Wynik wyszukiwania44 orzeczeń

Sygn. akt IV Ka 113/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 kwietnia 2026 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Ireneusz Grodek Protokolantsekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale --- po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2026 roku sprawy O. U. oskarżonego o czyn z art. 212 § 2 kk w związku z art. 216 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 19 listopada 2025 roku sygn. akt II K 444/24 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - z opisu obydwu przypisanych oskarżonemu zachowań eliminuje sformułowania: „a także znieważył oskarżyciela prywatnego”; - przyjmuje, iż przypisanych mu zachowań oskarżony dopuścił się w wykonani

Sygn. akt IV Ka 113 / 26 UZASADNIENIE Przed odniesieniem się do zarzutów i wniosków odwoławczych podnieść należało, iż w oparciu o przepis art. 440 kpk, niezależnie od granic zaskarżenia oraz podniesionych zarzutów, konieczną jawiła się korekta zaskarżonego wyroku w zakresie przydania należytej kwalifikacji prawnej przypisanych oskarżonemu zachowań. Jawiło się to o tyle nieodzowne również z tego powodu, że w zaskarżonym wyroku sąd I instancji pominął powinność wskazania, dyspozycje których przepisów części szczególnej kodeksu karnego te zachowania miały wyczerpywać. Korekta ta miała dwojaki charakter. Po pierwsze, sąd odwoławczy stanął na stanowisku, iż przypisane oskarżonemu zachowania należało oceniać w kategoriach prawnej konstrukcji jedności czynu ciągłego w rozumieniu art. 12 § 1 kk,

Warszawa, dnia 30 maja 2025 r. Sygn. akt VI Ka 48/25 1 2WYROK 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: 4 Przewodniczący: SSO Michał Bukiewicz 6protokolant: protokolant sądowy Aneta Dygas 7po rozpoznaniu dnia 30 maja 2025 r. 8sprawy J. B., syna W. i L., ur. (...) w G. 9oskarżonego o przestępstwo z art. 212 § 2 kk oraz art. 216 § 1 i 2 kk w zw. z art.12 kk 10na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciel prywatnego 11od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie 12z dnia 28 marca 2024 r. sygn. akt IV K 1054/18 14zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; koszty procesu za postępowanie odwoławcze ponosi oskarżyciel prywatny i zasądza od oskarżyciela prywatnego na rzecz oskarżonego J. B. kwot

Warszawa, dnia 22 maja 2025 r. Sygn. akt VI Ka 1377/24 1 2WYROK 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: 4 Przewodniczący: SSO Michał Bukiewicz 6protokolant sądowy – stażysta Jacek Kuźnicki 7po rozpoznaniu dnia 22 maja 2025 r. 8sprawy T. J. syna M. i I., ur. (...) w W. 9oskarżonego o przestępstwo z art. 212 § 1 kk 10na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego 11od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie 12z dnia 11 lipca 2024 r. sygn. akt III K 376/22 1.  Zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że : a.  uchyla rozstrzygnięcia zawarte w pkt II,III, IV, b.  oskarżonego T. J. uniewinnia od popełnienia zarzucanych mu w pkt 1 i 2 aktu oskarżenia czynów, c.  ustala, iż czyn z pkt 3 ak

Sygn. akt II K 10/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 kwietnia 2024 roku Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – sędzia Katarzyna Garbarczyk Protokolant – sekr. sąd. Anna Rogojsza w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G.- ----------- w obecności oskarżycielki prywatnej J. M. po rozpoznaniu w dniach 17.01.2024 r., 04.04.2024 r. sprawy 1.  H. F. zd. P. ur. (...) w G. córki J. i H. zd. S. 2.  J. O. zd. P. ur. (...) w B. córki Z. i Z. zd. M. 3.  I. M. zd. D. ur. (...) w G. córki K. i Z. zd. K. oskarżonych o to, że: w dniu 01 czerwca 2022 r. w G., działając wspólnie i w porozumieniu rozwieszały na słupach ogłoszeniowych i tablicy z nekrologami w G. plakaty zawierające wizerunek oskarżycielki prywatnej i nieprawdziwe informacje o osiąga

Sygn. akt IV Ka 526/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 września 2022 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Ireneusz Grodek Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Pawła Gintera po rozpoznaniu w dniu 30 września 2022 roku sprawy M. M. oskarżonego o czyn z art. 212 § 1 i 2 kk w zw. z art.12§1 kk w zw. z art. 60§1 kpk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 31 maja 2022 roku sygn. akt VII K 384/21 1.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata A. A. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych tytułem zwrotu kosztów n

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 526 / 22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Tryb. z dnia 31 maja 202 roku sygn. akt II K 384/21 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w

Sygn. akt VI Ka 53/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 kwietnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Elblągu VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Elżbieta Kosecka - Sobczak Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Popławska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Elblągu Joanny Łasińskiej po rozpoznaniu w dniu 1 kwietnia 2022 r. w Elblągu sprawy M. F. (1) s. H. i L. ur. (...) w E. oskarżonego o czyny z art. 226 § 1 kk w zw. z art. 231a kk z powodu apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Rejonowego w Elblągu z dnia 17 listopada 2021 r. sygn. akt VIII K 1448/20 I. zmienia zaskarżony wyrok w pkt. V w ten sposób, że zasądza od oskarżonego M. F. (1) na rzecz oskarżyciela posiłkowego W. W. (1) kwotę 1.368 (jeden tysiąc trzy

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 242/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 17 lutego 2021 roku w sprawie sygn. akt II K 746/19 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☒ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelac

Sygn. akt IV Ka 242/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 maja 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale oskarżycielki prywatnej Wiesławy Janosik po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2021 r. sprawy M. K., syna M. i R. z domu J., urodzonego (...) w R. oskarżonego o czyn z art. 212 § 1 i 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki prywatnej od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 17 lutego 2021 r. sygn. akt II K 746/19 1.  zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 2.  zasądza od oskarżycielki prywatnej W. J. na rzecz oskarżonego M. K. 840 ( osiemset czterdzieści ) złotych tytułem zwrotu kosztów obrony w postępowaniu odwoła

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 128/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 27 listopada 2020 roku w sprawie sygn. akt II K 695/19 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☒ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w ape

Sygn. akt IV Ka 128/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 marca 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Tomasz Ignaczak Protokolant stażysta Jakub Biernat przy udziale oskarżycielki prywatnej Renaty Koski po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2021 r. sprawy M. N. syna S. i I. z domu K. urodzonego (...) w P. oskarżonego o czyn z art. 212 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i jego obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 27 listopada 2020 r. sygn. akt II K 695/19 1.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - w opisie czynu zarzuconego w prywatnym akcie oskarżenia i przypisanego w punkcie 1 w miejsce słów „podrobienia faktury dotyczącej wyceny działki i dekretacji tejże faktury”

Sygn. akt II K 1023/19 7.WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 22 grudnia 2020 roku Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący – Sędzia Sylwia Zierkiewicz Protokolant: Monika Gąsior po rozpoznaniu na rozprawie 18 sierpnia 2020 roku, 1 grudnia 2020 roku, 18 grudnia 2020 roku, sprawy M. S. (1) PESEL: (...) oskarżonego o to, że: w czerwcu 2019 roku, na profilu reklamowym oskarżyciela prywatnego, prowadzonym przez google.com, w miejscu przeznaczonym na opinie o posiadaczu profilu – dokonał wpisu zawierającego nieprawdziwe i zniesławiające informacje o oskarżycielu prywatnym, informując, iż oszukuje on potencjalnych klientów oraz zachowuje się w stosunku do klientów gburowato i chamsko, tj. o czyn z art. 212 § 2 k.k., I.  ustala, że oskarżony M. S. (1) dopuści

Sygn. akt IV Ka 624/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 października 2018 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSR del. Anna Gąsior - Majchrowska Protokolant sekretarz sądowy Ewa Sudra po rozpoznaniu w dniu 19 października 2018 roku sprawy S. Z. (1) z domu Ł. córki C. i G. z domu W. urodzonej (...) w P. i M. Z. syna C. i M. z domu M. urodzonego (...) w T. oskarżonych z art. 212 § 2 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 23 maja 2018 roku sygn. akt VII K 628/16 na podstawie art. 437§1 k.p.k., art. 633 k.p.k., art. 636§1 i §3 k.p.k. oraz art. 8 w zw. z art. 12 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst

`Sygn. akt. IV Ka 624/18 UZASADNIENIE S. Z. oraz M. Z. zostali oskarżeni o to, że w dniu 16 czerwca 2016 r zniesławili za pośrednictwem sieci Internet A. i J. M. wykonujących usługi geodezyjne pod firmą (...) poprzez zamieszczenie na portalu (...) oraz (...) szkalujących ich dobre imię nieprawdziwych komentarzy polegających na twierdzeniu, że świadczą usługi nierzetelne, nieprofesjonalne, mają nieuczciwe podejście do klienta, naciągają na dodatkowe koszty a także nazwali ich naciągaczami i partaczami, co naraziło A. i J. M. na utratę zaufania potrzebnego do prowadzonej działalności związanej ze świadczeniem usług geodezyjnych, tj. o czyn z art. 212 § 2 kk. Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim wyrokiem z dnia 23 maja 2018 roku w sprawie sygn. akt VII K 628/16: – na podstawie art. 66 § 1 i

Sygn. akt II K 38/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 sierpnia 2017 r. Sąd Rejonowy w Słubicach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Aneta Szarejko - Płończak Protokolant: st. sekr. sąd. Maja Skrzypacz przy udziale prokuratora: bez udziału po rozpoznaniu w dniach 25.05.2017r. i 10.08.2017r. sprawy: R. S. córki P. i K. z domu K., ur. (...) w Ś. oskarżonej o to, że: jako uczestnik (...) Politycznego na portalu F. w krótkich odstępach czasu w okresie od 5 lutego 2016 r. do 24 maja 2016 r. i wykonaniu z góry powziętego zamiaru wielokrotnie publicznie znieważała M. J. określając, że postępuje prostacko, rozkrada powiat, jest nikim, nazywając go kawałem robaczywego grzyba, burakiem, zarzucając mu chamstwo, określając że mu smród z butów wychodzi, zarzucając, ze jest

Sygn. akt. IV Ka 301/17 UZASADNIENIE Apelacja prokuratora oraz obrońcy oskarżonego, w zakresie zarzutu obrazy art. 212 § 3 k.p.k., okazały się zasadne. Natomiast w pozostałym zakresie apelacja obrońcy oskarżonego, jak również apelacja samego oskarżonego oraz apelacja oskarżyciela posiłkowego nie zasługiwały na uwzględnienie. Najdalej idące są apelacje oskarżonego oraz jego obrońcy, kwestionujące winę oskarżonego. Wbrew jednak twierdzeniom zawartym w tych apelacjach, ustalenia faktyczne poczynione przez Sąd I instancji, a dotyczące sprawstwa i zawinienia oskarżonego są prawidłowe, gdyż stanowią wynik nie budzącej żadnych zastrzeżeń oceny zebranych w sprawie dowodów. Ocena wartości przeprowadzonych w sprawie dowodów została dokonana przez Sąd Rejonowy wszechstronnie, zgodnie z wiedzą i doświ