Wynik wyszukiwania204 orzeczeń

Sygn. akt IV Ka 408/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 sierpnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Krzysztof Gąsior Protokolant sekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale --- po rozpoznaniu w dniu 19 sierpnia 2022 roku sprawy W. B. oskarżonego o czyn z art. 217 § 1 kk w zw. z art.157 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 24 lutego 2022 roku sygn. akt II K 367/21 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) na podstawie art. 66 § 1 k.k. oraz art. 67 § 1 k.k. warunkowo umarza postępowanie karne wobec oskarżonego W. B. na okres próby 2 (dwóch) lat; b) na podstawie art. 67 § 3 k.k. w zw. z art. 39 pkt 7 k.k. zasądza od oskarżon

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 408/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 24 lutego 2022 roku, w sprawie o sygn. akt II K 367/21 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez st

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 467 / 22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 11 lutego 2022 roku sygn. akt II K 620/19 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☒ pełnomocnik oskarżyciela prywatnego 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na niekorzyść ☒ w całości w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane prz

Sygn. akt IV Ka 467/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 sierpnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Ireneusz Grodek Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale oskarżyciela prywatnego T. K. po rozpoznaniu w dniu 19 sierpnia 2022 r. sprawy D. M. oskarżonego o czyn z art. 217 § 1 kk w zw. z art. 157 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciel prywatnego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 11 lutego 2022 r. sygn. akt II K 620/19 1.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2.  zasądza od oskarżonego D. M. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych opłaty za drugą instancję.

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 czerwca 2022 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu IV Wydział Karny–Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Hanna Bartkowiak 1 Protokolant: stażysta Angelika Kubiaczyk 3przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Marzanny Woltmann-Frankowskiej po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2022 r. sprawy K. K. oskarżonego z art. 207 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego 4od wyroku Sądu Rejonowego w Trzciance z dnia 23 grudnia 2021 r., sygn. akt II K 490/20 1.  Na podstawie art. 105 § 1 i 2 kpk prostuje oczywistą omyłkę pisarską w pkt 12 zaskarżonego wyroku poprzez wskazanie nazwiska (...) w miejsce (...). 2.  Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok. 3.  Zwalnia oskarżonego od obowiązku zwrotu Skarbowi Państwa kosztów sądowych

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 228/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Tryb. z dnia 20 stycznia 2022 roku w sprawie II K 523/21. 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☒ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☒ co do winy ☒ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apela

Sygn. akt IV Ka 228/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 czerwca 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Sławomir Gosławski Protokolantsekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale oskarżyciela prywatnego J. P. po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2022 r. sprawy J. M. oskarżonego o czyn z art. 157 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela prywatnego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 20 stycznia 2022 r. sygn. akt II K 523/21 1.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a)  eliminuje z przypisanego J. M. w punkcie 1 czynu sformułowanie „przy jednoczesnym przyjęciu, że naruszenie nietykalności cielesnej wywołało wyzywające zachowanie pokrzywdzonego i jednocześnie pokrzywdzon

Sygn. akt IV Ka 22/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 lutego 2022 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia SO Ireneusz Grodek Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale - po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2022 roku sprawy H. T. oskarżonego o czyn z art. 217 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 22 października 2021 roku sygn. akt II K 594/20 1.  uchyla zaskarżony wyrok i w zakresie czynu przypisanego oskarżonemu H. T. postępowanie karne na podstawie art. 1 § 2 kk w zw. z art. 17 § 1 pkt 3 kpk umarza; 2.  zarządza zwrot oskarżycielowi prywatnemu P. P. kwoty 300 (trzystu) złotych uiszczonych przez niego tytułem zryczałtowanej równowartości wyd

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 22 / 22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1. 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 22 października 2021 r. w sprawie II K 594 / 20 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez stro

Sygn. akt VI Ka 466/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 grudnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Elblągu VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Elżbieta Kosecka - Sobczak Protokolant: stażysta Anna Pikulska po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2021 r. w Elblągu sprawy S. W. (1) s. J. i M. ur. (...) w J. oskarżonego o czyn z art. 217 § 1 kk z powodu apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku Sądu Rejonowego w Iławie z dnia 18 sierpnia 2021 r. sygn. akt II K 130/20 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, II. zasądza od oskarżyciela prywatnego J. D. (1) na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie przed sądem II instancji, w tym 100zł opłaty, III. zasądza od oskarżyciela prywatnego J. D. (1) na rzecz oskarżonego S. W. (1) 840 zł ty

Sygn. akt II AKa 105/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 listopada 2021 roku Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: SSA Anna Kalbarczyk (spr.) Sędziowie: SA Dorota Radlińska SO (del.) Anna Nowakowska Protokolant: st. sekretarz sądowy Katarzyna Rucińska przy udziale prokuratora Jacka Pergałowskiego po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2021 roku sprawy: K. O. (1), urodz. (...) w W., syna K. i W. oskarżonego z art. 119 § 1 k.k., art. 257 k.k., 217 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie z dnia 9 listopada 2020 roku sygn. akt V K 173/18 1.  uchyla pkt III wyroku i sprawę w zakresie czynu z art. 217 § 1 k.k. przekazuje Sądowi Rejonowemu dla Warszawy Prag

Sygn. akt II K 430/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 września 2021 r. Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – SSR Tomasz Zieliński Protokolant – st. sekr. sąd. Urszula Ekstowicz, st. sekr. sąd. Aneta Dybikowska, sekr. sąd. Anna Rogojsza, p.o. sekr. sąd. Ewa Brezgieł w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G.- ----------- po rozpoznaniu w dniu 20.02.2020 r., 07.08.2020 r., 27.10.2020 r., 15.12.2020 r., 03.08.2021 r., 14.09.2021 r. sprawy M. M. (1) zd. H. urodz. (...) w S. córki W. i M. zd. A. oskarżonej o to, że: I.  W dniu 21 maja 2019 roku w miejscowości G. gmina G. zabrała w celu przywłaszczenia telefon komórkowy m-ki A. (...) o wartości 130 złotych oraz pieniądze w kwocie 500 złotych powodując straty o łącznej wartości 630 złot

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 430/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. M. M. (1) I.  W dniu 21 maja 2019 roku w miejscowości G. gmina G. dokonała kradzieży telefonu komórkowego m-ki A. (...) o wartości 130,00 zł

Sygn. akt IV Ka 2004/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 czerwca 2021 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Prezes Maciej Strączyński (spr.) Sędziowie: Maciej Kawałko Małgorzata Szacoń Protokolant: Magdalena Rodzoch przy udziale Prokuratora Prok. Okręg. Danuty Łojewskiej-Sumisławskiej po rozpoznaniu w dniach 2 lutego, 17 maja i 7 czerwca 2021 r. sprawy H. G. oskarżonego z art. 160 § 1 kk w zb. z art. 271 § 1 kk w zb. z art. 155 kk w zw. Z art. 11 k na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie z dnia 23 maja 2019 r., sygn. akt IV K 351/15 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1) przy podstawie wymiaru kary poza przepisami wskazanymi w

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 240/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 20 stycznia 2021 roku w sprawie II K 436/20 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art

Sygn. akt IV Ka 240/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 maja 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Artura Piekacza po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2021 r. sprawy E. J., córki K. i M. z domu L., urodzonej (...) w R. oskarżonej o czyn z art. 217 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 20 stycznia 2021 r. sygn. akt II K 436/20 1.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2.  zasądza od oskarżonej E. J. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem

Sygn. akt VII K 105/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 marca 2021 roku Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim VII Zamiejscowy Wydział Karny w Hajnówce w składzie: Przewodniczący: sędzia Grzegorz Front Protokolant: Agnieszka Fibik po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 28 października 2020 r., 18 grudnia 2020 r. i 10 marca 2021 r. w H. sprawy M. P. z domu S., córki S. i A. z domu K., urodzonej w dniu (...) w H. oskarżonej o to, że: w dniu 19 kwietnia 2020 roku na klatce schodowej bloku przy ulicy (...) w H. naruszyła nietykalność cielesną K. A. w ten sposób, że gdy pokrzywdzona wchodziła po schodach uderzyła ją kilkukrotnie ręką w klatkę piersiową oraz spychała na dół, to jest czynu z art. 217 § 1 kk o r z e k a: I.  oskarżoną M. P. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czy

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt VII K 105/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) M. P. Czyn polegający na tym, że w dniu 19 kwietnia 2020 r. na klatce schodowej bloku przy ul. (...) w H. naruszyła nietykalność cielesną K. A.

Sygn. akt II AKa 277/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2020 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Dorota Tyrała Sędziowie: SA – Zbigniew Kapiński SO (del.) – Przemysław Filipkowski (spr.) Protokolant: – sekr. sąd. Sylwester Leńczuk przy udziale prokuratora Gabrieli Marczyńskiej - Tomali po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2020 r. sprawy H. S. (1), syna P. i H., urodz. (...) w B. oskarżonego o czyny z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 151 k.k. oraz z art. 217 § 1 k.k. w zb. z art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 28 maja 2020 r. sygn. akt XVIII K 62/20 I. prostuje oczywistą omyłkę pisarską w rozstrzygnięciu z punktu 4 wyroku co do daty

Sygn. akt II K 545/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – SSR Lidia Merska Protokolant – sekr. Justyna Byller w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w (...)- ----------- w obecności oskarżyciela prywatnego – M. V. po rozpoznaniu w dniach: 25 września 2020r, 20 listopada 2020r, 16 grudnia 2020r sprawy D. S. s. K. i T. z d. T. ur. (...) w G. oskarżonego o to, że: W dniu 20.09.2016 roku w W. przy przystanku autobusowym kopnął M. V. w tylną część ciała, a następnie uderzył ręką w twarz, co spowodowało u oskarżyciela prywatnego uraz łuku brwiowego prawego z przerwami ciągłości skóry tj. o czyn z art. 157§2 kk oraz z art. 217§1 kk w zw. z art. 11§2 kk 1.  Oskarżonego D. S. uznaje za winn