Wynik wyszukiwania2 553 orzeczeń

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 508/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. 2. B. G. (1) R. M. (1) W okresie od 26 października 2016r. do 12 lutego 2018r. w G., działając wspólnie i w porozumieniu z R. M. (1) prezesem

WZÓR FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI, TYM WYROKU NAKAZOWEGO (UK 1) UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK 323/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. P. B. I. W dniu 3 grudnia 2020 roku w G. w celu osią

Sygn. akt II K 323/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 września 2022 roku Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – sędzia Katarzyna Garbarczyk Protokolant – sekr. sąd. Anna Rogojsza w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G.– ---------------- po rozpoznaniu w dniach 28.03.2022 r., 30.05.2022 r., 12.09.2022 r. sprawy P. B. ur. (...) we W. syna Z. i E. zd. G. oskarżonego o to, że: W dniu 3 grudnia 2020 roku w G. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Z. M. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 570 zł, poprzez wprowadzenie wymienionej w błąd poprzez umieszczenie w internetowym portalu O..pl ogłoszenia o sprzedaży konsoli (...) + 4 gry 2 pady, a następnie poprzez wykorzystanie komunikat

Sygn. akt IV Ka 152/22 UZASADNIENIE Sąd odwoławczy odstąpił od sporządzenia uzasadnienia wyroku w postaci formularza UK 2. Sąd uznał, że z uwagi na fakt, iż w apelacji przedstawiono szereg zarzutów i wniosków apelacyjnych, które zakresowo się przenikają, a także charakter sprawy wymagający przeprowadzenia całościowego wywodu, sporządzenie uzasadnienia w postaci ww. formularza, mogłoby spowodować, iż niniejsze uzasadnienie byłoby mało przejrzyste, a przez to mniej czytelne, dla stron. B. K. został oskarżony to, że w okresie od dnia 25 kwietnia 2017 roku do dnia 09 czerwca 2017 roku w miejscowości T., Ł., województwa (...) oraz w W. woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, a więc w warunkach czynu ciągłego

Sygn. akt IV Ka 152/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 09 września 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Krzysztof Gąsior Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratorów Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim W. P., J. T. i W. S. po rozpoznaniu w dniach 29 kwietnia 2022 r., 24 czerwca 2022 r. i 26 sierpnia 2022 r. sprawy K. S. oskarżonego o czyn z art. 298 § 1 kk w zb. z art.286§1 kk w zw. z art.11§2 kk w zw. z art.12 kk B. K. oskarżonego o czyn z art. 298 § 1 kk w zb. z art.286§1 kk w zw. z art.11§2 kk w zw. z art.12 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 14 grudnia 2021 r. sygn. akt II K 598

Warszawa, dnia 1 września 2022 r. Sygn. akt VI Ka 576/22 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3.Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: 4. Przewodniczący: SSO Michał Bukiewicz 6.protokolant: Monika Zarzycka 7.przy udziale prokuratora Józefa Gacka 8.po rozpoznaniu dnia 1 września 2022 r. 9.sprawy A. A., syna Z. i H., ur. (...) w G. 10.oskarżonego o przestępstwo z art. 286 § 1 kk 11.na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i jego obrońcę 12.od wyroku Sądu Rejonowego w Wołominie 13.z dnia 21 lutego 2022 r. sygn. akt V K 418/21 15.zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; zasądza od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Wołominie na rzecz adw. K. K. kwotę 516,60 złotych obejmującą wynagrodzenie za pomoc prawną udzieloną z urzędu w instancji o

Sygn. akt IV Ka 443/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 sierpnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Krzysztof Gąsior Protokolantsekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Waldemara Szymańskiego po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2022 r. sprawy M. S. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk w zb. z art.297 §1 kk w zw. z art.11§2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 19 kwietnia 2022 r. sygn. akt II K 365/21 1.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2.  zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwot

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 443/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z 19 kwietnia 2022 roku – sygn. akt II K 365/21 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w ape

Sygn. akt VI Ka 283/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 sierpnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Elblągu VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Elżbieta Kosecka - Sobczak Protokolant: sekr. sąd. Anna Pikulska przy udziale Prokuratora del. do Prokuratury Okręgowej w Elblągu Marcina Rosta po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2022 r. w Elblągu sprawy K. S. (1) s. D. i A. ur. (...) w K. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk i in. z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Iławie z dnia 9 marca 2022 r. sygn. akt II K 452/19 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) uniewinnia oskarżonego K. S. (1) od popełnienia czynów zarzucanych mu w pkt. od I do IV a/o kwalifikowanych z art. 286§1kk, a przypisanych mu w pkt. I zaskarż

Sygn. akt II K 1446/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 sierpnia 2022 roku Sąd Rejonowy w Nowym Sączu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Joanna Zaryczny-Gruca Protokolant: Katarzyna Szczygieł po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2022 roku i 24 sierpnia 2022 roku sprawy P. M. s. K. i H. z domu P. ur. (...) w N. oskarżonego o to, że: I.  W okresie od 22 lutego 2014 do 03 stycznia 2015 r. w N., prowadząc działalność gospodarczą pod firmą (...) Sp. z o.o. działając w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem tej samej sposobności i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził w błąd przedstawiciela Spółki pod firmą Piekarnia (...) Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w B. , co do zamiaru i możliwości terminowego wywiązania się z płatności wynikających z faktur VAT

Sygn. akt II K 508/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 sierpnia 2022 r. Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – SSR Bogdan Wałachowski Protokolant – sekr. Justyna Jankowska w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G.- ----------- po rozpoznaniu w dniach 26.10.2020 r., 01.02.2021 r., 09.03.2021 r., 25.10.2021 r., 06.12.2021 r., 11.01.2022 r., 18.02.2022 r., 25.04.2022 r., 02.08.2022 r. na rozprawie sprawy 1.  B. G. (1) z d. B. ur. (...) w G. córki A. i H. z d. R. oskarżonej o to, że: I.  W bliżej nieustalonych dniach w okresie od czerwca do lipca 2016r. w G., zajmując się sprawami (...) sp. z. o. o.” w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystanego rozporządzenia własnym mieniem: M. T.- właściciela podmiotu gospo

Sygn. akt II K 980/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 sierpnia 2022 r. Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia SR Piotr Nowak Protokolant staż. sąd. Daria Jankowska w obecności Prokuratora: Małgorzaty Karwackiej - Barylskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 12 kwietnia 2022 r., 31 maja 2022 r. oraz 12 lipca 2022 roku sprawy przeciwko K. P. (P.), urodzonemu (...) w M., synowi M. i A. z domu B., oskarżonemu o to, że: w dniu 29 maja 2020 roku w B., woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem swoją żonę – A. P., wprowadzając w błąd funkcjonariusza publicznego w osobie Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w B. (...) P. N., składając wniosek o wszczęcie egzekucji

Sygn. akt II K 629/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 09 sierpnia 2022 roku Sąd Rejonowy w Nowym Sączu – II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Dominik Mąka Protokolant: Karolina Rzeszowska-Świgut po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 09 sierpnia 2022 roku sprawy S. U. córki T. i J. z domu U. urodzonej (...) w G. oskarżonej o to że: W dniu 9 sierpnia 2021 roku w N. przy ul. (...) działając w celu uzyskania dla siebie korzyści majątkowej zawarła umowę pożyczki pieniężnej o numerze (...) wprowadzając w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości finansowych spłaty zobowiązania, czym doprowadziła (...) S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 1154 złotych tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. I.  uznaje obwinioną S. U. za winną czynu

Sygn. akt VI Ka 269/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lipca 2022 r. Sąd Okręgowy w Elblągu VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Elżbieta Kosecka - Sobczak Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Popławska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Elblągu Krzysztofa Piwowarczyka po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2022 r. w Elblągu sprawy K. S. (1) s. M. i H. ur. (...) w M. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12§1kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Ostródzie z dnia 30 marca 2022 r. sygn. akt II K 413/21 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) w zakresie czynu przypisanego w pkt. 1 ustala, iż niekorzystne rozporządzenie mieniem dotyczyło kwoty co najmniej 7.800 zł i czyn ten

1 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 lipca 2022 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu IV Wydział Karny–Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Hanna Bartkowiak 2 Protokolant: staż. Katarzyna Szymczak 4przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Agnieszki Krysmann po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2022 r. sprawy M. P. oskarżonego o przestępstwa z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk oraz z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i jego obrońcę 5od wyroku Sądu Rejonowego w Pile z dnia 7 grudnia 2021 r., sygn. akt II K 775/21 1.  Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok. 2.  Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. B. kwotę 1 033,20 zł (w tym VAT) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej obrony udzielonej oska

Sygn. akt IV Ka 398/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lipca 2022 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Pawła Gintera po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2022 roku sprawy H. S. oskarżonego o czyn z art. 270 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę, pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 16 marca 2022 roku sygn. akt VII K 856/20 1.  zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 2.  zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 7 (siedem) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym or

Sygn. akt IV Ka 398/22 UZASADNIENIE Sąd Okręgowy na wstępie zaznacza, że wobec wniesienia trzech apelacji, których argumenty zazębiały się w pewnym stopniu, a także konieczności rozważenia dopuszczalności apelacji pełnomocnika, odstąpił od sporządzenia uzasadnienia na formularzu, gdyż sporządzenie go w tej formie przy specyfice omawianej sprawy doprowadziłoby do licznych powtórzeń i odniesień, byłoby to nieczytelne dla stron i nie zapewniłoby pełnej transparentności, a tym samym swobodnej realizacji prawa do obrony oraz prawa prokuratora i oskarżycielki posiłkowej do drugiej instancji, naruszając prawo stron do rzetelnego procesu. Ma to również oparcie w najnowszym orzecznictwie Sądu Najwyższego ( por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 kwietnia 2021 roku w sprawie III KK 77/21, opubl

Sygn. akt II AKa 98/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 lipca 2022 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Rafał Kaniok Sędziowie: SA – Marzanna A. Piekarska-Drążek SA – Dorota Tyrała Protokolant: – st. sekr.. sąd. Marta Kamińska przy udziale Prokuratora Jadwigi Rybak oraz oskarżyciela posiłkowego (...) Sp. z o.o. po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2022 r. sprawy M. K. urodz. (...) w Ż., s. J. i A. z d. C. oskarżonego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. na skutek apelacji, wniesionych przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie z dnia 8 października 2021 r. sygn. akt V K 303/20 1)  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 1)  zwalnia oskarży