Wynik wyszukiwania14 orzeczeń

Sygn. akt IIK 278/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 października 2019 r. Sąd Rejonowy w Mrągowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Patrycja Abel-Mordasewicz Protokolant: st. sekr. sądowy Marzena Białocerkowiec w obecności prokuratora Prok. Rej. Andrzeja Zagraby po rozpoznaniu dnia 21/10/2019 r. sprawy S. K. syna A. i D. z domu N., ur. (...) w M., oskarżonego o to, że: W dniu 15 czerwca 2019 roku w miejscowości D. gm. P. zabił należącego do M. K. psa z cechami rasy Ratlerek, w ten sposób, że uderzył nim o twarde podłoże, w wyniku czego zwierzę doznało rozległych obrażeń wewnętrznych, co doprowadziło do jego śmierci, tj. o przestępstwo z art. 35 ust. 1 ustawy o ochronie zwierząt z dnia 21 sierpnia 1997 roku (Dz.U. z 2003 r. Nr 106, poz. 1002 z późniejszy

Sygn. akt IV Ka 460/16 UZASADNIENIE Apelacja obrońcy skutkowała zmianą zaskarżonego wyroku i uniewinnieniem oskarżonego od przypisanego mu czynu. Przechodząc do rozważań szczegółowych należy podnieść, że przekonanie sądu o wiarygodności innych dowodów i niewiarygodności innych pozostaje pod ochroną prawa procesowego, a więc mieści się w ramach swobodnej oceny dowodów jedynie wtedy, gdy: a)jest poprzedzone ujawnieniem w toku rozprawy całokształtu okoliczności i to w sposób podyktowany obowiązkiem dochodzenia prawdy; b)stanowi wynik rozważenia wszystkich okoliczności przemawiających zarówno na korzyść, jak i na niekorzyść oskarżonego; c)jest wyczerpująco i logicznie – z uwzględnieniem wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego – argumentowane w uzasadnieniu ( zobacz: OSNKW 7 – 9/1991, poz.41 )

Sygn. akt IV Ka 460/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 listopada 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Sławomir Gosławski Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Jęcek przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Lucjana Nowakowskiego po rozpoznaniu w dniach: 06 września 2016 roku, 26 września 2016 roku, 25 października 2016 roku i 18 listopada 2016 roku sprawy J. P. syna F. i S. z domu (...) ur. (...) w S. oskarżonego o czyn z art. 35 ust. 1 ustawy o ochronie zwierząt z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 3 czerwca 2016 roku sygn. akt VI K 564/15 na podstawie art. 437 § 2 kpk, art. 438 pkt 2 i 3 kpk, art. 632 pkt 2 kpk, art.

Sygnatura akt VI Ka 668/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 listopada 2016 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Małgorzata Peteja-Żak Protokolant Marzena Mocek po rozpoznaniu w dniu 28 października 2016 r. przy udziale Jarosława Warszawskiego Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Z. sprawy W. L. ur. (...) w G., syna A. i A. oskarżonego z art. 35 ust. 1 i 2 Ustawy z dn. 21.08.1997r. o ochronie zwierząt w zw. z art. 12 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońców oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 17 listopada 2015 r. sygnatura akt II K 1007/13 na mocy art. 437 kpk, art. 438 kpk i art. 636 § 1 kpk 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - w pkt 1 przyjmuje, iż oskarżony w okresie od lutego 2013r. do

Sygn. akt IIK 191/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 sierpnia 2016r Sąd Rejonowy w Ropczycach II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący SSR Anna Zięć Protokolant Ewa Mazur po rozpoznaniu w dniu 18 .08.2016r sprawy karnej J. D. s. S. i G. zd. K. ur. (...) w G. , zam. G. (...) oskarżonego o to, że: W dniu 01 maja 2016 r w G., woj. (...) zabił psa rasy mieszanej własności E. P. w ten sposób, że zastrzelił go z wiatrówki powodując jego śmierć w następstwie urazu płuc , worka osierdziowego i dużych naczyń krwionośnych tj. o czyn z art.35 ust.1 ustawy z dnia 21.08.1997r o ochronie zwierząt (t. jedn. Dz.U. z 2013, poz. 856 z późn. zm. ) I. uznaje oskarżonego za winnego popełnienia czynu wyżej opisanego stanowiącego przestępstwo z art. 35 ust.1 ustawy z dnia 21.08.1997r o ochr

Sygn. akt IV Ka 47 / 16 UZASADNIENIE Podniesiony przez pełnomocnika Stowarzyszenia (...) w Ł. ( działającego w procesie w charakterze oskarżyciela posiłkowego w oparciu o upoważnienie wynikające z art. 39 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt w sytuacji, gdy sprawcą przestępstwa popełnionego na szkodę zwierzęcia był jego właściciel – por. wyrok SN z dnia 16 stycznia 2014 r., V KK 370 / 13, opubl. Legalis ) zarzut o rażącej niewspółmierności ( łagodności ) wymierzonej oskarżonemu kary został uwzględniony częściowo. Przypomnieć należy, iż występek oskarżonemu przypisany zagrożony jest karą pozbawienia wolności do 3 lat. Sąd Rejonowy za czyn ten wymierzył karę w rozmiarze 8 miesięcy. Zdaniem pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego ( por. wnioski apelacyjne ), karą adekwatną i sp

Sygn. akt IV Ka 47/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lutego 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Ireneusz Grodek Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Jęcek przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim del. do Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Katarzyny Tomczyk po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2016 roku sprawy D. S. syna T. i T. ur. (...) w P. oskarżonego o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 35 pkt 1 i 2 Ustawy o Ochronie zwierząt z powodu apelacji wniesionych przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 13 listopada 2015 roku sygn. akt II K 577/15 na podstawie art. 437 § 1 i 2 kpk, art. 438 p

Sygn. akt VI Ka 347/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 października 2015 r. Sąd Okręgowy w Elblągu VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodnicząca: SSO Elżbieta Kosecka - Sobczak Protokolant st. sekr. sądowy Kamila Obuchowicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Ryszarda Maziuka po rozpoznaniu dnia 15 października 2015r. w E. sprawy: G. S. (1) s. C. i J., ur. (...) w B. oskarżonego z art. 35 ust. 1 ustawy z dnia 21.08.1997r. o ochronie zwierząt na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego od wyroku Sądu Rejonowego w Braniewie z dnia 25 czerwca 2015 r., sygn. akt II K 418/13 uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Braniewie do ponownego rozpoznania. Sygn. VI Ka 347/15 UZASADNIENIE G. S. (1) został oskarżony o to, że

Sygn. akt V K 56/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 maja 2015 r. Sąd Rejonowy w Giżycku w V Zamiejscowym Wydziale Karnym z siedzibą w Węgorzewie w składzie: Przewodniczący – SSR Dorota Sienkiel Protokolant – st. sekr. sąd. Danuta Betlej w obecności Prokuratora Elżbiety Biernackiej po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2015 roku na rozprawie sprawy J. A. urodzonego (...) w F. syna K. i M. z d. B. oskarżonego o to, że : I. W okresie od dnia 19 grudnia 2014r. do dnia 16 lutego 2015r. w m. W. gm. W. znęcał się nad bydłem hodowlanym poprzez świadome zadawanie im bólu i cierpienia polegającego na utrzymaniu zwierząt w niewłaściwych warunkach bytowania, w tym utrzymywanie w stanie rażącego zaniedbania, niedożywienia, nie zapewniając właściwego pokarmu i czystej wody oraz nie zapewniając

Sygn. akt IV Ka 34/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lutego 2015 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Marta Legeny-Błaszczyk (spr.) Sędziowie SO Sławomir Gosławski SO Tomasz Ignaczak Protokolant sekr. sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Izabeli Stachowiak po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2015 roku sprawy W. U. oskarżonego z art.190§1 kk w zw. z art.31§2 kk, art.35 ust. 1 a ustawy o ochronie zwierząt z dnia 21 sierpnia 1997 r. w zw. z art.31§2 kk z powodu apelacji wniesionych przez oskarżonego i jego obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 19 listopada 2014 roku sygn. akt VI K 366/14 na podstawie art.437§1 kpk, art.624§1 kpk, ar

IX Ka 606/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 listopada 2014 r. Sąd Okręgowy w Toruniu w Wydziale IX Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący – S. S.O. Aleksandra Nowicka (spr.) Sędziowie: S.O. Mirosław Wiśniewski S.O. Barbara Plewińska Protokolant st. sekr. sąd. Magdalena Maćkiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Toruniu Marzenny Mikołajczak po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2014r. sprawy T. S. oskarżonego z art. 35 ust. 1 ustawy o ochronie zwierząt na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 1 października 2014 r., sygn. akt II K 926/14 I.  uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie art. 439 §1 pkt 9 kpk w zw. z art. 17 § 1 pkt 5 kpk umarza postępowanie; II.  kosztami procesu od chwili jego wszczęcia obci

Sygn. akt IV Ka 1254/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 kwietnia 2014 roku Sąd Okręgowy w Krakowie, Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Lidia Haj (spr.) Sędziowie: SSO Ireneusz Bieniek SSO Krzysztof Chodak Protokolant: prot. Marta Kruk przy udziale Bogusława Machyni Prokuratora Prokuratury Rejonowej del. do Prokuratury Okręgowej, po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2014 roku, sprawy R. P. oskarżonego o przestępstwo z art. 35 ust. 1 Ustawy z dnia 21.08.1997r. "O ochronie zwierząt" Dz.U. z 2003r. poz. 106, poz. 1002 z późn. zm.) na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego, od wyroku Sądu Rejonowego w Olkuszu z dnia 21 czerwca 2013r. sygn. akt II K 36/11, zaskarżony wyrok uchyla i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Olkus

Sygn. akt VI K 328/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 października 2013 roku Sąd Rejonowy VI Wydział Karny w Świdnicy w składzie: Przewodniczący SSR Justyna Gawin - Kwiatek Protokolant Katarzyna Możejko przy udziale Grażyny Bim – Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Świdnicy po rozpoznaniu dnia 20 września 2013 roku i 21 października 2013 roku sprawy karnej J. S. syna W. i A. z domu K., urodzonego (...) w K. oskarżonego o to, że: 1.  w dniu 10 lutego 2013 roku w B., województwie (...) działając ze szczególnym okrucieństwem, znęcał się nad psem i usiłował go zabić w ten sposób, że zadawał mu liczne uderzenia tępym narzędziem w okolice głowy i tułowia, powodując obrażenia w postaci licznych złamań kości czołowej i szczękowej, dużego obrzęku w okolicy kości czołowej i ciemien

Sygn. akt XI Ka 313/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 czerwca 2013r. Sąd Okręgowy w Lublinie w XI Wydziale Karnym-Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Arkadiusz Śmiech-spr. Sędziowie: SO Elżbieta Kowalska SR Aneta Świdzińska-Kozieł (del. do. SO) Protokolant: Małgorzata Purc przy udziale Prokuratora Ireneusza Kuny po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2013 r. sprawy J. W. (1) oskarżonego z art. 35 ust. 1 ustawy o ochronie zwierząt na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Łukowie z dnia 20 grudnia 2012 r. sygn. akt II K 1127/11 I.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok uznając apelację za oczywiście bezzasadną; II.  zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa za postępowanie odwoławcze 160 (sto sześćdziesiąt) złotych opłaty oraz