Wynik wyszukiwania15 orzeczeń

Sygn. akt I C 1120/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 czerwca 2022 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia SO Dorota Krawczyk Protokolant Anna Frankowska po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2022 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa M. J., E. P. przeciwko (...) Bankowi (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę i ustalenie 1.  ustala, że umowa kredytu mieszkaniowego „WŁASNY KĄT hipoteczny" nr (...)-203- (...) zawarta pomiędzy powodami M. J. i E. P., a pozwanym (...) Bankiem (...) Spółką Akcyjną z siedzibą w W. w dniu 14.01.2008 roku, zmieniona aneksem nr (...) z dnia 17.03.2008 roku jest nieważna w całości; 2.  zasądza od pozwanego (...) Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. łącznie n

Sygn. akt I C 899/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 kwietnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Adam Bojko Protokolant st.sekr.sąd. Aneta Wojtasik po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2022 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa J. K. i D. K. przeciwko (...) Bankowi (...) S.A. w W. o zapłatę i ustalenie 1.  zasądza od pozwanego (...) Banku (...) S.A. w W. na rzecz powodów J. K. i D. K. łącznie kwotę 74 703,35 zł (siedemdziesiąt cztery tysiące siedemset trzy złote 35/100) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 4 listopada 2020 roku do dnia zapłaty; 2.  ustala nieistnienie pomiędzy stronami stosunku prawnego wynikającego z umowy kredytu nr (...)-203- (...) z dnia 31 paździe

Sygn. akt I C 1581/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 marca 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Adam Bojko Protokolant st.sekr.sąd. Aneta Wojtasik po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2022 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa E. M. przeciwko (...) S.A. w W. o ustalenie i zapłatę 1.  ustala, że umowa nr (...) o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych (...) waloryzowany kursem (...) zawarta w dniu 13 grudnia 2007 roku pomiędzy powódką, a pozwanym działającym wówczas pod nazwą (...) Bank S.A. w W. jest nieważna; 2.  zasądza od pozwanego (...) S.A. w W. na rzecz powódki E. M. kwotę 113 421,40 zł (sto trzynaście tysięcy czterysta dwadzieścia jeden złotych 40/100) z ustawowymi odsetka

Sygn. akt I C 1691/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 marca 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Adam Bojko Protokolant st.sekr.sąd. Aneta Wojtasik po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2022 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa D. C. i J. C. (1) przeciwko (...) Bank S.A. z siedzibą we W. o ustalenie i zapłatę 1.  zasądza od pozwanego (...) Bank S.A. z siedzibą we W. na rzecz powodów D. C. i J. C. (1) łącznie kwotę 63 303,25 zł (sześćdziesiąt trzy tysiące trzysta trzy złote 25/100) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 27 listopada 2021 roku do dnia zapłaty; 2.  ustala, że umowa kredytu hipotecznego nominowanego do (...) Nr (...) zawarta w dniu 25 lutego 2008 roku pomiędzy

Sygn. akt I C 848/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 marca 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Adam Bojko Protokolant st.sekr.sąd. Aneta Wojtasik po rozpoznaniu w dniu 8 mara 2022 roku w P. na rozprawie sprawy z powództwa J. S. i A. S. przeciwko (...) Bank (...) S.A. w W. o zapłatę i ustalenie 1.  zasądza od pozwanego (...) Banku (...) S.A. w W. na rzecz powodów J. S. i A. S. łącznie kwotę 292 287,27 zł (dwieście dziewięćdziesiąt dwa tysiące dwieście osiemdziesiąt siedem złotych 27/100) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty 85 191,93 zł (osiemdziesiąt pięć tysięcy sto dziewięćdziesiąt jeden złotych 93/100) od dnia 6 sierpnia 2021 roku do dnia zapłaty, a od kwoty 207 095,34 zł (dwieście si

Sygn. akt I C 334/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 marca 2022 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia SO Dorota Krawczyk Protokolant sekr. sąd. Anna Frankowska po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2022 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa P. D., A. D. przeciwko (...) Bank S.A. we W. o ustalenie nieważności umowy, o zapłatę 1.  ustala, że umowa kredytu hipotecznego nominowanego do (...) nr (...) standardowe oprocentowanie zawarta w dniu 31 lipca 2006 roku pomiędzy powodami P. D. i A. D. a pozwanym (...) Bank S.A. we W. jest nieważna w całości; 2.  zasądza od pozwanego (...) Bank S.A. we W. łącznie na rzecz powodów P. D. i A. D. kwotę 59.525,78zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie

Sygn. akt I C 564/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 lutego 2022 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Dorota Krawczyk Protokolant: Anna Frankowska po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2022 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa J. F., T. F. przeciwko Bankowi (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. o zapłatę 1.  zasądza od pozwanego Banku (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. łącznie na rzecz powodów J. F., T. F. kwotę 109.000,00zł (sto dziewięć tysięcy złotych) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 14 maja 2020 roku do dnia zapłaty; 2.  nakazuje ściągnąć od pozwanego Banku (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. na rzecz Skarbu Państwa Sądu Okręgowego w Piotrkowie Tryb.

Sygn. akt I C 1590/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 grudnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Adam Bojko Protokolant st.sekr.sąd. Mariola Budzisz po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2021 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa G. P. i M. P. (1) przeciwko Bankowi (...) S.A. w G. o zapłatę 1.  oddala żądanie główne pozwu; 2.  zasądza od pozwanego Banku (...) S.A. w G. na rzecz powodów G. P. i M. P. (1) łącznie kwotę 107 065,11 zł (sto siedem tysięcy sześćdziesiąt pięć złotych 11/100) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 8 stycznia 2021 roku do dnia zapłaty; 3.  ustala nieistnienie pomiędzy stronami stosunku prawnego kredytu hipotecznego w związku z nieważnością umowy

Sygn. akt I C 1277/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 lipca 2021 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Adam Bojko Protokolant st.sekr.sąd. Aneta Wojtasik po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2021 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa U. K. i T. K. przeciwko (...) Bank S.A. z siedzibą w W. o zapłatę 1.  zasądza od pozwanego (...) Bank S.A. z siedzibą w W. na rzecz powodów U. K. i T. K. kwotę 198 408,45 zł (sto dziewięćdziesiąt osiem tysięcy czterysta osiem złotych 45/100) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 13 listopada 2019 roku do dnia zapłaty; 2.  ustala nieistnienie pomiędzy stronami stosunku prawnego wynikającego z umowy kredytu hipotecznego nr (...) indeksowanego do (..

Sygn. akt VIII GC 1188/19 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 stycznia 2020 r. Sąd Rejonowy w Bydgoszczy VIII Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Marcin Królikowski Protokolant: stażysta Grażyna Szczepańska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 stycznia 2020 r. w Bydgoszczy sprawy z powództwa (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko W. K. o zapłatę oddala powództwo. UZASADNIENIE Powód (...) Spółka z o.o. w W. wniósł o zasądzenie o pozwanego W. K. kwoty 520,00 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty a)  260,00 zł do dnia 31 stycznia 2018 r. do dnia zapłaty b)  260,00 zł od dnia 14 lutego 1018 r. do dnia zapłaty. W uzasadnieniu powód podał, że sprzedał i wydał pozwanemu towar w postaci butli z gazem propan but

Sygn. akt III 1036//18 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 20 listopada 2017 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi- Śródmieścia w Łodzi zasądził od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz B. D. kwotę 9569,03zł z ustawowymi odsetkami od dnia 26 kwietnia 2015 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku i ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty oraz kwotę 2717zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Podstawę rozstrzygnięcia Sądu I instancji stanowiły następujące ustalenia faktyczne: Powód w dniu 13 września 2009 r. przystąpił do ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym z obowiązkiem uiszczania miesięcznych składek po 600 zł każda. Strona pozwana była zobowiązana do udzielania ochrony na wypadek śmierci i dożycia, a także do alokacji uiszczonych

Sygn. akt III Ca 1036/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 sierpnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Jacek Kępa Sędziowie: SO Zofia Szcześniewicz SR (del.) Katarzyna Balcerczyk Protokolant: stażysta Piotr Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 sierpnia 2018 roku w Łodzi sprawy z powództwa B. D. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi- Śródmieścia w Łodzi z dnia 20 listopada 2017 roku sygn. akt XVIII C 526/16 1.  oddala apelację; 2.  zasądza od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz B. D. kwotę 900 (dziewięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.

Sygn. akt: I C 1227/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ G., dnia 7 marca 2017r Sąd Rejonowy w Gdyni, I Wydział Cywilny Przewodniczący: SSR Małgorzata Nowicka - Midziak Protokolant: Yuliya Kaczor po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 lutego 2017r sprawy z powództwa B. U. przeciwko A. J., U. R. i Z. R. o zapłatę 1.  oddala powództwo; 2.  kosztami procesu obciąża powoda, uznając je za uiszczone w całości. Sygnatura akt: I C 1227/15 UZASADNIENIE Powód B. U. wniósł pozew przeciwko pozwanym A. J., U. R. i Z. R., domagając się od pozwanych zapłaty solidarnie kwoty 15.000 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 2 listopada 2012r. do dnia zapłaty oraz zasądzenia zwrotu kosztów procesu. W uzasadnieniu pozwu powód podniósł, że w dniu 2 lipca 2012r. strony zawarły umowę o współpracy, której ce