Wynik wyszukiwania77 orzeczeń

Sygn. akt IV Ka 823/25 UZASADNIENIE Ponieważ wnioski o sporządzenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego dotyczyły tylko oskarżonych E. T., J. T. i F. D., Sąd tylko co do tych osób sporządził ten dokument. Tytułem wstępu Sąd wyjaśni powody odstąpienia od sporządzenia uzasadnienia na formularzu. Sporządzanie uzasadnienia na formularzu wymusza wielokrotne powtarzanie tych samych kwestii, względnie odwoływanie się do różnych rubryk formularza, zmuszając czytelnika do wielokrotnego wertowania tekstu w poszukiwaniu odniesień, czyniąc z tego dokumentu zawiłą szaradę. Dlatego Sąd Okręgowy odstąpił od sporządzenia uzasadnienia na formularzu, gdyż sporządzenie go w tej formie byłoby nieczytelne dla stron i nie zapewniłoby pełnej transparentności, a tym samym swobodnej realizacji prawa do obrony naru

Sygn. akt IV Ka 823/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lutego 2026 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak (spr.) SędziowieIreneusz Grodek Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Piotra Grochulskiego po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2026 roku sprawy P. A. oskarżonej o czyn z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk H. A. (1) oskarżonej o czyn z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk S. J. oskarżonego

Sygn. Akt IV Ka 725/25 UZASADNIENIE Na wstępie, przed odniesieniem się do zarzutów apelacyjnych, sąd odwoławczy pragnie zaznaczyć, że w niniejszej sprawie odstąpił od sporządzenia uzasadnienia na formularzu UK 2, chociaż taki obowiązek wynika z treści art. 99a § 1 kpk, albowiem zastosowanie tego formularza, które treść została ustalona w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 (...) 2019 r. w sprawie wzorów formularzy uzasadnień wyroków oraz sposobu ich wypełniania (Dz.U. z 2019 r. poz. 2349), jako dokumentu, w którym miałoby się wykazać zrealizowanie obowiązku wynikającego z art. 457 § 3 KPK w zw. z art. 433 § 1 i 2 kpk, naruszałoby prawo stron do rzetelnego procesu w kontekście art. 6 ust. 1 Europejskiej Konwencji o Ochronie Praw i Podstawowych Wolności (art. 91 ust. 2 Konstytu

Sygn. akt IV Ka 725/25 IV Kz 362/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2025 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Sławomir Gosławski (spr.) Sędziowie Anna Gąsior-Majchrowska Ireneusz Grodek Protokolant sekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Piotra Grochulskiego po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2025 roku sprawy T. M. oskarżonego o czyny z art. 62 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz.U.2023.1939 tj. z dnia 2023.09.20) i inne B. K. oskarżonego o czyny z art. 62 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz.U.2023.1939 tj. z dnia 2023.09.20) i inne H. M. oskarżonej o

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Wrocław, dnia 2 kwietnia 2025 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Marcin Myczkowski Ławnicy: Agnieszka Pilch, Grażyna Chlewicka Protokolant: Wiktoria Walkowska w obecności Prokuratora Tomasza Salwy po rozpoznaniu w dniach: 30 października 2024 r., 22 listopada 2024 r., 10 stycznia 2025 r., 28 lutego 2025 r., oraz w dniu 2 kwietnia 2025 r. sprawy 1.  M. K. (1), syna J. i J. z domu D., urodzonego (...) w S., oskarżonego o to, że: I.  w dniu 10 października 2023r. w G.. gmina S., wbrew przepisom ustawy posiadał znaczną ilość środków odurzających w postaci ziela konopi innych niż włókniste w ilości 27,97 grama netto oraz 42 urządzenia z olejkiem z zawartością substancji psychotropowej delta -9 - tetrahy

2 W Y R O K 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 kwietnia 2025 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu IV Wydział Karny – Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Hanna Bartkowiak 3Sędziowie: SO Dariusz Śliwiński 4 SR del do SO Tamara Grzelak 5Protokolant: p.o. stażysty Łukasz Drapała 6przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Michała Moczyńskiego po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2025 r. sprawy M. B. (1) na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego 7od wyroku Sądu Rejonowego w Trzciance 8z dnia 30 października 2024 r., sygn. akt II K 791/22 uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Trzciance do ponownego rozpoznania. 9 Tamara Grzelak Hanna Bartkowiak Dariusz Śliwiński UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 105/25 Załącznik dołąc

Warszawa, dnia 21 stycznia 2025 r. Sygn. akt VI Ka 852/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSA del. Anna Kalbarczyk Sędziowie: SO Ludmiła Tułaczko SO Anna Zawadka protokolant: protokolant sądowy Dominika Mroczka przy udziale prokuratora Grzegorza Łaby po rozpoznaniu dnia 21 stycznia 2025 r. sprawy P. S. syna M. i H., ur. (...) w W. oskarżonego o przestępstwo z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 § 1 kk       na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie z dnia 17 maja 2024 r. sygn. akt IV K 873/22 1.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uniewinnia o

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 553/24 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 5 czerwca 2024 roku w sprawie II K 3/24 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca oskarżonego D. S. ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane

Sygn. akt IV Ka 553/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 października 2024 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Krzysztof Gąsior (spr.) SędziowieIreneusz Grodek Tomasz Ignaczak Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Piotra Grochulskiego po rozpoznaniu w dniu 4 października 2024 roku sprawy S. G. oskarżonego o czyny z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii, art. 190 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk D. S. oskarżonego o czyny z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, art. 13 § 1 kk w zw. z art. 59 ust. 1 ustawy z d

Sygn. akt II K 107/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 lutego 2024 roku Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – sędzia Katarzyna Garbarczyk Protokolant – sekr. sąd. Anna Rogojsza w obecności asesora Prokuratury Rejonowej w G.- Pauliny Borkowskiej po rozpoznaniu w dniach: 08.11.2023 r., 07.02.2024 r. sprawy A. C. (1) ur. (...) w G. syna H. i J. zd. W. oskarżonego o to, że: I.  W bliżej nieustalonym okresie, lecz nie później niż w okresie od dnia 1 grudnia 2022 roku do dnia 7 lutego 2023 roku w G., w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, e celu osiągnięcia korzyści majątkowej, odpłatnie:  trzykrotnie udzielił D. S. substancję psychotropową z grupy II-P w postaci amfetaminy o łącznej ilości 3,53 grama: jednokrotnie w

Sygn. akt II K 512/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lutego 2024 roku Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – sędzia Katarzyna Garbarczyk Protokolant – sekr. sąd. Anna Rogojsza w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G.- Elżbiety Dunaj- Wałach po rozpoznaniu w dniach: 22.05.2023 r., 11.01.2024 r. sprawy M. B. ur. (...) w G. syna A. i B. zd. M. oskarżonego o to, że: I.  W dniu 4 października 2022 roku w G. w mieszkaniu przy ul. (...) działając wbrew przepisom Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał 11 sztuk tabletek z napisem (...) i 7 sztuk fragmentów tabletek o łącznej wadze 5,80 gramów netto zawierającą substancję psychotropową w postaci (...) wymienioną w wykazie środków psychotropowych grupy I-P zgodnie z załącznikiem nr

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 października 2023 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu IV Wydział Karny – Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Hanna Bartkowiak Sędziowie: Aleksander Brzozowski Małgorzata Winkler-Galicka Protokolant: sekr. sąd. Barbara Janiszewska-Górka przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Jacka Derdy po rozpoznaniu w dniu 19 października 2023 r. sprawy P. F. oskarżonego z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego oraz prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Wągrowcu z dnia 1 lipca 2023 r., sygn. akt II K 810/22 Na podstawie art. 105 § 1 i 2 kpk prostuje oczywistą omyłkę pisarską powstałą w punkcie 1 zaskarżonego wyroku w te

Zamość, dnia 29 sierpnia 2023 r. Sygn. akt II Ka 258/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy w Zamościu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: sędzia Lesław Dąbrowski Sędziowie: Katarzyna Kawalec Przemysław Szyszka Protokolant: sekr. sądowy Katarzyna Czwal przy udziale prokuratora Sławomira Stępnia po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2023 roku sprawy K. S. , syna D., urodzonego (...) w Z., oskarżonego z art. 59 ust.1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005 roku w zw. z art.12§1kk oraz z art. 62 ust.1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005 roku na skutek apelacji, wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Zamościu z dnia 22 lutego 2023 r. sygn. akt II K 1306/21 zmienia zaskarżony wyrok w ten sp

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II Ka 258/23 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2 CZĘŚĆ WSTĘPNA Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Zamościu z dnia 22 lutego 2023r., sygn. akt II K 1306/21 Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny Granice zaskarżenia Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☒ w części ☒ co do winy ☒ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów pra

Sygn. akt II K 107/23 Zambrów, 04 lipca 2023 roku 2. 2.1.W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Rejonowy w Zambrowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący Sędzia Anna Iwanowska Protokolant Izabela Orłowska w obecności Prokuratora Marcina Karwowskiego po rozpoznaniu na rozprawie dniach 16.05.2023r., 27.06.2023r. sprawy : 1.  N. C. (1), urodz. (...) w Ł. syna J. i M. z d. K., oskarżonego o to, że: I.  w dniu 29 stycznia 2023 roku na ulicy (...) w Z., woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą wbrew przepisom ustawy usiłował wprowadzić do obrotu znaczne ilości substancji psychotropowych w postaci 3-CMC w ilości nie mniejszej niż 200 gram o bliżej nieustalonej wartości rynkowej, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na zatrzymanie przez funk

2 W Y R O K 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 grudnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu IV Wydział Karny – Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Hanna Bartkowiak Sędziowie: Małgorzata Ziołecka Małgorzata Winkler - Galicka 3 Protokolant: prot. sąd. Angelika Kubiaczyk 5przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Edyty Tomczak 6po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2022 r. sprawy R. M. oskarżonego z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego 7od wyroku Sądu Rejonowego w Chodzieży z dnia 8 czerwca 2022 r., sygn. akt II K 66/20 1.  Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok. 2.  Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów sądowych za postępowani

Sygn. akt IV Ka 277/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 czerwca 2022 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Krzysztof Gąsior (spr) SędziowieMarta Legeny-Błaszczyk Anna Gąsior-Majchrowska Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Jakuba Bętkowskiego po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2022 roku sprawy P. Z. oskarżonego o czyny z art. 58 ust. 1 Ustawy z 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (tekst jednolity Dz.U. z 2019r., poz. 852) w zw. z art. 12§1 kk z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art.12§1 kk K. B. oskarżonej o czyn z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwd

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt VII K 670/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. D. J. (1) jak w akcie oskarżenia Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Oskarżony D. J. (1) i świadek

Sygn. akt VII K 670/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 lutego 2022 roku Sąd Rejonowy w Piotrkowie Tryb. VII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Rafał Nalepa Protokolant: Dawid Lesiakowski przy udziale Prokuratora: Katarzyny Rusin po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 lutego 2022 roku sprawy D. J. s. T. i I. z d. K., ur. (...) w T. oskarżonego o to, że: w bliżej nieokreślonym okresie czasu od 2017 r. do 2018 r. w miejscowości M., pow. (...), woj. (...), przy ul. (...) w okolicy przejazdu kolejowego, działając wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, w krótkich odstępach czasu, z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej 5- krotnie udzielił po 1 gramie P. M. środka odurzającego w postaci ziela konopi innych niż włókniste w ilo