Wynik wyszukiwania95 orzeczeń

Sygn. akt II K 1019/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lutego 2026 r. Sąd Rejonowy w Wieliczce w II Wydziale Karnym w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Elżbieta Loska Protokolant: Agnieszka Dudzik przy udziale Asesora Prokuratury Rejonowej w W.: Agnieszki Peny po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 lutego 2026 roku w W. sprawy J. S. ur. (...) wK. s. K. i G. z d. D. oskarżonego o to, że: w dniu 16 września 2025 roku w miejscowości C. oraz Ł. wbrew przepisom ustawy posiadał przy sobie znaczną ilość środka odurzającego w postaci ziela konopi innych niż włókniste o łącznej wadze 107,04 g netto; tj. o przestępstwo z art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii 1.  oskarżonegoJ. S. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w ak

Sygn. akt IV Ka 824/25 Sygn. akt IV Kz 434/25 UZASADNIENIE Tytułem wstępu Sąd wyjaśni powody odstąpienia od sporządzenia uzasadnienia na formularzu. Sporządzanie uzasadnienia na formularzu wymusza wielokrotne powtarzanie tych samych kwestii, względnie odwoływanie się do różnych rubryk formularza, zmuszając czytelnika do wielokrotnego wertowania tekstu w poszukiwaniu odniesień, czyniąc z tego dokumentu zawiłą szaradę. Dlatego Sąd Okręgowy odstąpił od sporządzenia uzasadnienia na formularzu, gdyż sporządzenie go w tej formie byłoby nieczytelne dla stron i nie zapewniłoby pełnej transparentności, a tym samym swobodnej realizacji prawa do obrony naruszając prawo stron do rzetelnego procesu. Ma to również oparcie w orzecznictwie Sądu Najwyższego ( por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 kw

Sygn. akt II K 22/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 stycznia 2026 roku Sąd Rejonowy w Brodnicy II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Leszek Osiński Protokolant: stażysta Karolina Kłosowska w obecności Prokuratora Jacka Manelskiego po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2025 i 19 stycznia 2026 roku sprawy W. K. s. B. i K. z domu D. ur. (...) w B. oskarżonego o to, że: 1.  W dniu 15 grudnia 2024 roku w miejscowości B. ul. (...), woj. (...)- (...), wbrew przepisom ustawy, posiadał przy sobie znaczną ilość środka odurzającego w postaci marihuany o wadze 39,81 grama netto; tj. o czyn z art. 62 ust. 1 i 2 Ustawy z dni 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałania narkomanii 2.  W dniu 15 grudnia 2024 r. w miejscowości B., ul. (...), woj. (...)- (...), wbrew przepisom ustawy, p

Sygn. Akt IV Ka 725/25 UZASADNIENIE Na wstępie, przed odniesieniem się do zarzutów apelacyjnych, sąd odwoławczy pragnie zaznaczyć, że w niniejszej sprawie odstąpił od sporządzenia uzasadnienia na formularzu UK 2, chociaż taki obowiązek wynika z treści art. 99a § 1 kpk, albowiem zastosowanie tego formularza, które treść została ustalona w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 (...) 2019 r. w sprawie wzorów formularzy uzasadnień wyroków oraz sposobu ich wypełniania (Dz.U. z 2019 r. poz. 2349), jako dokumentu, w którym miałoby się wykazać zrealizowanie obowiązku wynikającego z art. 457 § 3 KPK w zw. z art. 433 § 1 i 2 kpk, naruszałoby prawo stron do rzetelnego procesu w kontekście art. 6 ust. 1 Europejskiej Konwencji o Ochronie Praw i Podstawowych Wolności (art. 91 ust. 2 Konstytu

Sygn. akt IV Ka 725/25 IV Kz 362/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2025 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Sławomir Gosławski (spr.) Sędziowie Anna Gąsior-Majchrowska Ireneusz Grodek Protokolant sekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Piotra Grochulskiego po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2025 roku sprawy T. M. oskarżonego o czyny z art. 62 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz.U.2023.1939 tj. z dnia 2023.09.20) i inne B. K. oskarżonego o czyny z art. 62 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz.U.2023.1939 tj. z dnia 2023.09.20) i inne H. M. oskarżonej o

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 października 2025 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu IV Wydział Karny – Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Hanna Bartkowiak Sędziowie: SO Dariusz Śliwiński SR del. do SO Rafał Parnowski Protokolant: Agata Szczepanowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań – Wilda w Poznaniu Aleksandry Łanieckiej po rozpoznaniu w dniu 10 października 2025 r. sprawy R. J. (1) oskarżonego o przestępstwa z art. 62 ust. 2 i art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego Poznań – Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu z dnia 19 maja 2025 r., sygn. akt VI K 522/24 1.  Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok. 2.  Zwalnia oskarżonego z obowiązku zwrotu S

Sygn. akt IV Ka 322/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 czerwca 2025 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Gąsior – Majchrowska (spr.) Sędziowie: Krzysztof Gąsior Robert Sobczak Protokolant: sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Justyny Kwiecińskiej – Tamioły po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2025 roku sprawy P. P. oskarżonego o czyny z art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i inne z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 12 lutego 2025 roku sygn. akt II K 592/24 1.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2.  zasądza od Skarbu

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 322/25 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 12 lutego 2025 roku w sprawie II K 592/24. 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w a

Sygn. akt IV Ka 193/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 maja 2025 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska (spr.) Sędziowie Krzysztof Gąsior Tomasz Ignaczak Protokolantsekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Piotra Grochulskiego po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2025 r. sprawy A. M. oskarżonego o czyny z art. 62 ust. 2 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 64 § 1 kk i inne na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 13 grudnia 2024 r. sygn. akt II K 1045/24 1.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2.  zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kw

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 193/25 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 13 grudnia 2024r. w sprawie II K 1045/24 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w ap

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 539 / 24 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1. 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Tomaszowie Maz. z dnia 22 maja 2024 r. w sprawie II K 427 / 23 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony

Sygn. akt IV Ka 539/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 października 2024 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Ireneusz Grodek (spr.) SędziowieSławomir Gosławski Tomasz Ignaczak Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Justyny Kwiecińskiej – Tamioły po rozpoznaniu w dniu 25 października 2024 roku sprawy M. A. oskarżonej o czyny z art. 62 ust. 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii, art. 59 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 22 maja 2024 roku sygn. akt II K 427/23

Sygnatura akt IV Ka 560/24 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 września 2024 r. 4.Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: 1.Przewodniczący: 1.SSO Ewa Rusin (spr.) 1.Sędziowie: 1. SO Anna Glijerska-Socha 2. SO Krzysztof Płudowski 1.Protokolant: 1.Marta Synowiec przy udziale Macieja Kroczaka Prokuratora Prokuratury Okręgowej, po rozpoznaniu w dniu 5 września 2024 r. 6.sprawy P. S. 7.syna S. i E. z domu G. 8.urodzonego (...) w Ś. 9.oskarżonego z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii 10.na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego 11.od wyroku Sądu Rejonowego w Świdnicy 12.z dnia 18 stycznia 2024 r. sygnatura akt VI K 947/22 I.  zmienia zaskarżony wyrok: 1)  w punkcie I jego części dyspozytywnej w ten sposób, że os

Sygn. akt II K 524/23 (...)-0 Ds (...).2022 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lipca 2024r. Sąd Rejonowy w Świnoujściu II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Kamilla Gajewska Protokolant: Alicja Drelich przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Świnoujściu – S. P. (1) po rozpoznaniu w dniach: 8 kwietnia 2024r. i 15 lipca 2024r. sprawy M. B. , s. R. i B. z d. Z., ur. (...) w Ś., oskarżonego o to, że: I.  w dniu 30 listopada 2022 roku w Ś., w zajmowanym przez siebie mieszkaniu przy ul. (...), posiadał wbrew przepisom ustawy znaczną ilość środków odurzających oraz substancji psychotropowych o łącznej masie 7.980,08 g netto w postaci: marihuany o masie 3.859,77 g, kokainy o masie 103,35 g, amfetaminy o masie 3.847,22 g oraz (...) w postaci tabletek o masie 16

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 czerwca 2024 r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu II Wydział Karny w składzie następującym : Przewodniczący: sędzia Anna Filipiak Protokolant : st.sekr. sąd. Paulina Ciesielska przy udziale asesora Prok. Rej. w Wągrowcu – Pauliny Adamczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19.06.2024r. sprawy: M. B. syna B. i S. ur. (...) w W. PESEL (...) oskarżonego o to, że: w dniu 13 lutego 2023 r. w (...) gm. (...) działając wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał znaczną ilość substancji psychotropowej pod postacią metaamfetaminy o masie łącznej 62,00 g brutto oraz marihuany o łącznej masie 6,72 g netto; tj. o przestępstwo z art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii 1.  oskarżonego M. B. uznaje za winnego p

Sygn. akt II K 554/22 (...)-0 Ds 658.2022 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 maja 2024r. Sąd Rejonowy w Świnoujściu II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Kamilla Gajewska Protokolant: Dorota Bocian przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Świnoujściu – M. K. po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2024r. sprawy Ł. M. , s. W. i A. z d. W., ur. (...) w Ś., oskarżonego o to, że: I.  w dniu 12 maja 2022r. w Ś., wbrew przepisom ustawy posiadał znaczną ilość substancji psychotropowych i środków odurzających w postaci amfetaminy o łącznej masie 188,83 grama netto oraz marihuany o masie 4,22 grama netto, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary 1 roku pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Świnoujściu z dnia 24 marca 2014r. II K

Sygn. akt II K 481/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 kwietnia 2024 roku Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – sędzia Katarzyna Garbarczyk Protokolant – sekr. sąd. Anna Rogojsza w obecności Asesora Prokuratury Rejonowej w G.- Pauliny Borkowskiej po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2024 roku sprawy P. N. ur. (...) w R. syna J. i K. zd. O. oskarżonego o to, że: I.  W dniu 26 lipca 2023 roku w R. oraz w lesie w okolicach miejscowości R., wbrew przepisom ustawy, posiadał znaczną ilość środków oburzających z grupy I-N w postaci ziela konopi innych niż włókniste o łącznej wadze 376,11 grama tj. o czyn. z art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (t.j. dz. U. z 2023 r., poz. 172) II.  W bliżej nieustalony okres

Sygn. akt VI Ka 734/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 października 2023r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący – Sędzia Robert Bednarczyk (spr.) Sędziowie Karin Kot Klara Łukaszewska       Protokolant Joanna Szmel przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bolesławcu Beaty Słocińskiej po rozpoznaniu w dniu 26 października 2023r. sprawy B. S. ur. (...) w B. c. Z., M. z domu K. oskarżonej z art. 62 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 64 § 1 k.k. i inne z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego w Bolesławcu z dnia 24 października 2022 r. sygn. akt II K 1034/20 uchyla wobec oskarżonej B. S. zaskarżony wyrok w punkcie 1 części rozst

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 419/23 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 24 lutego 2023 roku wydany w sprawie o sygn. akt II K 33/23 Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny Granice zaskarżenia Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438 pkt 1 k.p.k. – o

Sygn. akt IV Ka 419/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 września 2023 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska (spr.) Sędziowie Stanisław Tomasik Krzysztof Gąsior Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Katarzyny Jarząbkowskiej po rozpoznaniu w dniu 5 września 2023 roku sprawy K. S. oskarżonego o czyny z art. 62 ust. 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz.U.z 2005r. nr 179 poz. 1485 z późn. zmianami) w zw. z art. 64§ 1 kk i art. 157 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 24 lutego 2023 roku sygn. akt II K 33/23 zmienia zaskarżony