Wynik wyszukiwania42 orzeczeń

Sygn. akt II W 747/22 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 grudnia 2022 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Bartłomiej Niedzielski Protokolant: staż. Monika Jasińska przy udziale oskarżyciela publicznego:-------------------- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 grudnia 2022 roku sprawy A. Ż. ur. (...) w B. s. A. i W. z d. B. obwinionego o to, że: w dniu 10 września 2022 roku około godziny 21:00 na ul. (...) w B., woj. (...), wprowadził w błąd i wywołał niepotrzebną czynność funkcjonariuszy K. (...) w B. zawiadamiając poprzez numer alarmowy o sprawowaniu opieki nad dziećmi przez znajdującą się w stanie nietrzeźwości A. J., tj. o czyn z art. 66 § 1 kw 1.  uznaje obwinionego A. Ż. za winnego tego, że w dniu 10 września 2022 r

Sygn. akt II W 613/22 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 listopada 2022 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący SSR Bartosz Paszkiewicz Protokolant Monika Jasińska po rozpoznaniu na rozprawie zaocznej w dniu 21 listopada 2022 roku sprawy z oskarżenia Komendy Powiatowej Policji w B. przeciwko M. B. (B.), synowi A. i B. z domu B., urodzonemu (...) w K., obwinionemu o to, że: I.w dniu 16 lipca 2022 roku około godziny 16.35 w miejscowości (...), gm. R., pow. B., woj. (...), zgłosił telefonicznie dyżurnemu KPP w B. fałszywą informację, że na terenie i przed sklepem osoby spożywają alkohol, gdzie taka sytuacja nie miała miejsca, czym spowodował niepotrzebną czynność funkcjonariuszy z PP w K., tj. o czyn z art. 66 § 1 pkt 1 kw, II.w dniu

Sygn. akt IV Ka 407/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lipca 2022 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale - po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2022 roku sprawy A. K. obwinionego o czyny z art. 66 § 1 kw, z art. 141 kw na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 2 marca 2022 roku sygn. akt VII W 698/20 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - obwinionego A. K. uniewinnia od popełnienia czynu zarzuconego w punkcie 1 wniosku o ukaranie, a przypisanego w punkcie 1 wyroku jako wyczerpującego dyspozycję art. 66 § 1 pkt 1 kw, - przyjmując za podstawę prawną wymiaru k

Sygn. akt IV. Ka. 407/22 UZASADNIENIE Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Apelacja obwinionego okazała się być częściowo zasadna. Jak wynika z treści wniesionego środka odwoławczego, skarżący zarzucił zaskarżonemu orzeczeniu błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku, mający wpływ na jego treść, poprzez wyrażenie mylnego poglądu, iż dopuścił się on zarzucanych mu wykroczeń, co miało wynikać z niewłaściwej oceny zebranego w sprawie materiału dowodowego, braku uwzględnienia całości zgromadzonych w sprawie dowodów, ich oceny wybiórczej, a uwzględniającej jedynie okoliczności niekorzystne dla A. K. (1), dodatkowo dokonanej przez Sąd (a dokładniej sędziego), który rażąco naruszał zasady rządzące procedurą karną (sam dopuszczając się przestępstwa). Tak przeprowadzony proces, w o

Sygn. akt VII W 251/21 UZASADNIENIE Obwiniona H. P. zamieszkuje od 2008 roku w miejscowości S. przy ul. (...), powiat (...), woj. (...). Nieruchomość – działki o (...) obręb (...) jest własnością jej syna L. P. (1), który jednak często przebywa za granicą w (...). Działki te od południowej strony graniczą z posesją należącą do m.in. do H. S. (1) przy ul. (...). Grunt należący do państwa S. znajduje się powyżej gruntów rodziny P.. Jest to naturalne jego położenie. Jednakże po zakupie w/w nieruchomości Od strony S. na posesji przy ul. (...) został obniżony teren działki przez samego L. P. (1) poprzez wywiezienie ziemi i ukształtowanie równolegle do granicy z S. prawie pionową skarpę. Dodatkowo od strony posesji S. na posesji przy ul. (...) został wykopany 1,5 rów wzdłuż granicy – oddalony ok

Sygn. akt VII W 251/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 stycznia 2022 roku Sąd Rejonowy w Piotrkowie Tryb. VII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Mariusz Wieczorek Protokolant: Anna Krawczyńska Przy udziale oskarżyciela publicznego: xxxxx po rozpoznaniu w dniach 22 grudnia 2021 roku i 13 stycznia 2022 roku sprawy H. P. c. F. i W. z domu S. ur. (...) w S. obwinionej o to, że: w dniu 1 grudnia 2020 roku w S., województwo (...), powiat (...), gmina S., przy ulicy (...), chcąc wywołać niepotrzebną czynność powiadomiła funkcjonariuszy Policji o wylewaniu szamba na jej posesję przez sąsiadkę p. H. S., tym samym wprowadzając w błąd funkcjonariuszy Policji; tj. o wykroczenie z art. 66 § 1 kw 1.  obwinioną H. P. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu wyczerpuj

Sygn. akt II W 275/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 listopada 2021 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR P. Nowak Protokolant: st. sekr. sąd. J. Jankowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 19 października i 23 listopada 2021 r. sprawy E. D. (D.) ur. (...) w B. s. A. i B. z domu D., obwinionego o to, że: w dniu 15 lutego 2021 roku około godziny 11 30 w miejscowości (...), gmina K. województwa (...) wywołał fałszywie niepotrzebna interwencję funkcjonariuszy Policji z Komendy Powiatowej Policji w B. powiadamiając telefonicznie o zakłócaniu miru domowego przez dwie osoby pomimo że miał świadomość, iż są to nieumundurowani funkcjonariusze Komendy Powiatowej Policji w B. którzy okazali mu legitymacje służbowe, czym spowodował nie

Sygn. akt VII W 452/20 UZASADNIENIE Obwiniony P. S. (1) mieszka w domu jednorodzinnym w miejscowości G. (powiat (...), województwo (...)) przy ul. (...). W dniach 14 czerwca 2019 r., 18 lipca 2019 r., 18 września 2019 r. i 20 kwietnia 2020 r. inicjował interwencje funkcjonariuszy policji, które okazywały się bezzasadne. W dniu 08 czerwca 2020 r. o godzinie 11:30 P. S. (1) telefonicznie do dyżurnego K. (...) w P. zgłosił okoliczność, iż pod adresem przy ul. (...) w miejscowości G. nieznany sprawca dokonał kradzieży z włamaniem na jego posesję. Po wejściu do mieszkania przez okno, po wyciągnięciu uszczelki, miał lać wodę z kranu. Po opuszczeniu mieszkania miał zamontować z powrotem uszczelkę w oknie. Na przestrzeni poprzedzających kilku dni włamywacz miał dostać się do domu P. S. (2) poprzez

Sygn. akt IV Ka 453/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 sierpnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Ireneusz Grodek Protokolantsekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale --- po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2021 r. sprawy E. R. obwinionej o czyny z art. 66 § 1 pkt 1 kw na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionej od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 11 maja 2021 r. sygn. akt II W 452/20 1.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2.  zasądza od obwinionej E. R. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu zryczałtowanych wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.

Sygn. akt IV Ka 453 / 21 UZASADNIENIE Sąd odwoławczy podzielił zaprezentowane przez sąd I instancji ustalenia, iż nie zaistniały jakiekolwiek zdarzenia, w przebiegu których żądanie przeprowadzenia opisanych we wniosku o ukaranie policyjnych interwencji byłoby obiektywnie uzasadnione. Zgodzić się także z sądem I instancji należało, iż obwiniona nie tylko nie miała faktycznych podstaw do odczuwania obaw, jakimi żądania przeprowadzenia tych interwencji tłumaczyła, ale także, że tego stanu rzeczy była świadoma. Przedstawiana przez nią na użytek dokonywanych dyżurnemu zgłoszeń interpretacja zachowań sąsiada była bowiem tak dalece oderwana od rzeczywistości oraz pozbawiona racjonalnego uzasadnienia, że tego rodzaju stan rzeczy wytłumaczyć można było wyłącznie złą wolą. W grę wchodziło wyłącznie

Sygn. akt VII W 452/20 1. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 sierpnia 2021 roku Sąd Rejonowy w Piotrkowie Tryb. w VII Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Mariusz Wieczorek Protokolant Agnieszka Chojnacka przy udziale oskarżyciela publicznego xxx po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 04.08.2021 r. sprawy P. S. , s. W. i S. z d. K., ur. (...) obwinionego o to, że: w dniu 8 czerwca 2020 roku o godzinie 11:30 w miejscowości G., ul. (...) gm. M., powiat (...), woj. (...), wprowadził w błąd organ Policji fałszywym alarmem o kradzieży z włamaniem do swojego budynku mieszkalnego, czym wywołał niepotrzebną czynność funkcjonariuszy z Komisariatu Policji w W., tj. o czyn z art. 66 § 1 kodeksu wykroczeń orzeka 1.  obwinionego P. S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu

Sygn. akt: IV Ka 678/18 UZASADNIENIE Apelacja okazała się zasadna w takim stopniu, że w wyniku jej wniesienia doszło do zmiany zaskarżonego wyroku. Jeśli chodzi o ustalenia faktyczne poczynione przez Sąd I instancji, to Sąd odwoławczy nie znalazł podstaw do ich zakwestionowania. Podnoszone w apelacji zarzuty naruszenia prawa procesowego, w wyniku których miało dojść do błędu w ustaleniach faktycznych, nie okazały się bowiem trafne. W pisemnych motywach zaskarżonego wyroku Sąd Rejonowy w sposób przekonywujący uzasadnił swe stanowisko w zakresie oceny zebranych dowodów. Ustalenia faktyczne poczynione przez Sąd I instancji są prawidłowe, gdyż stanowią wynik nie budzącej zastrzeżeń oceny zebranych w sprawie dowodów. Odnośnie dokonanych przez Sąd meriti ustaleń, co do sytuacji, jaka miała miejs

Sygn. akt IV Ka 678/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 marca 2019 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Krzysztof Gąsior Protokolant sekr.sądowy Ewa Sudra przy udziale - po rozpoznaniu w dniach 26 października 2018 roku, 14 grudnia 2018 roku, 01 lutego 2019 roku i 12 marca 2019 roku sprawy W. W., syna A. i O. z domu K., urodzonego (...) w miejscowości P. obwinionego o czyn z art. 66 § 1 kw z powodu apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 2 lipca 2018 roku sygn. akt II W 64/18 na podstawie art. 437 § 1 kpk, art. 438 pkt 4 kpk w zw. z art. 109 § 2 kpw, art. 634 kpk, art. 627 kpk w zw. z art. 119 kpw i art. 5 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach

Warszawa, dnia 17 grudnia 2018 r. Sygn. akt VI Ka 667/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: SSO Adam Bednarczyk protokolant: p.o. protokolant sądowy Zuzanna Poźniak po rozpoznaniu dnia 17 grudnia 2018 r. w Warszawie sprawy A. P., syna R. i I., ur. (...) w W. obwinionego z art. 66 § 1 k.w. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie z dnia 6 marca 2018 r. sygn. akt IV W 3544/17 zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; zasądza od Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie kwotę 180 złotych tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu w instancji odwoławczej, która powiększona winna być o p

Sygn. akt XII W 1694/17 UZASADNIENIE Nieruchomość położona w D., oznaczona jako działka nr (...), stanowi współwłasność m.in. R. G. (1) i M. G.. Z kolei nieruchomość, stanowiąca działkę nr (...), znajdująca się również w D. jest własnością Z. R. i obecnie dzierżawiona jest przez T. G.. Postanowieniem z dnia 15 lipca 2016r. sygn. akt XI Ns 2494/15 Sąd Rejonowy w Toruniu ustanowił na rzecz każdoczesnego właściciela nieruchomości gruntowej, stanowiącej działkę nr (...), służebność drogi koniecznej na nieruchomości położonej w D., oznaczonej jako działka nr (...), zgodnie z projektem sporządzonym przez biegłego w marcu 2016r., stanowiącym integralną część postanowienia. Nadto, sąd zasądził od R. G. (1) na rzecz Z. R. kwotę 910 zł tytułem jednorazowego wynagrodzenia za ustanowienie wskazanej po

Sygn. akt: XIIW 1694/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 kwietnia 2018 r. Sąd Rejonowy w Toruniu XII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Mariola Adamczyk Protokolant st.sekr.sądowy Wojciech Rydzio w obecności oskarżyciela publicznego --- po rozpoznaniu w dniach 21 listopada 2017r., 16 stycznia 2018r., 10 kwietnia 2018 r. 0 17 kwietnia 2018r. sprawy Z. R., c. H. i G. z domu P., ur. (...) w D. obwinionej o to, że: w dniu 06 czerwca 2017 roku, około godziny 7:20, w miejscowości (...)-(...) D. nr 82, gm. O., fałszywym zgłoszeniem, tj. informacją, że sąsiad R. G. nielegalnie nasypał materiał sypki wzdłuż drogi dojazdowej do jego posesji D. nr 83, wywołała niepotrzebną czynność policji, tj. o wykroczenie z art. 66§1 kw orzeka: I.  Obwinioną Z. R. uznaje za winną popełni