Wynik wyszukiwania445 orzeczeń

II W 382/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 listopada 2020 r. Sąd Rejonowy w Bełchatowie, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia SR D. Smejda Protokolant st. sekr. sąd. A. Pabiś w obecności przedstawicieli KPP w B. – asp. szt. E. Kaczyńskiej, asp. sztab. M. Pacześ po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 26 sierpnia, 25 września, 30 października, 27 listopada 2020 r. sprawy przeciwko R. K. , córce L. i W. z domu K., ur. (...) w B., obwinionej o to, że: I. w okresie od 01.05.2019 r. do 30.03.2020 r. w B. przy ul. (...), pozostawiając różne przedmioty użyteczności prywatnej, tj. rowerek dziecięcy, wózek zakupowy sieci sklepów (...) oraz wypychała w/w przedmioty pod koła pojazdu marki C. o numerze rejestracyjnym (...), czym powodowała zagrożenie bezpieczeństwa w ruc

Sygn. akt II W 307/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 listopada 2020 roku Sąd Rejonowy w Nowym Sączu, II Wydział Karny w składzie Przewodniczący: asesor sądowy Dominik Mąka Protokolant: Karolina Rzeszowska – Świgut przy udziale oskarżyciela publicznego J. Z. oraz oskarżyciela posiłkowego A. B. po rozpoznaniu 21 października 2020 roku na rozprawie sprawy W. F. syna J. i J. z domu L. urodzonego (...) w Ł. obwinionego o to, że: w dnu 24 grudnia 2019 roku około godz. 06.05 w miejscowości Z. kierując samochodem marki I. o nr rej. (...) nie zachował szczególnej ostrożności podczas włączania się do ruchu, nie ustąpił pierwszeństwa przejazdu pojazdowi marki F. o nr rej. (...) kierowanemu przez A. B., która wykonywała w miejscu dozwolonym manewr wyprzedzania pojazdu marki L. (...)

Sygn. akt II W 332/20 UZASADNIENIE WYROKU z dnia 18 września 2020 r. Sąd, na podstawie całokształtu materiału dowodowego ujawnionego podczas rozprawy, ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 22 czerwca 2019 roku około godz. 13.30 obwiniony pływał na wodach Z. Z. skuterem marki S. (...) o nr rej. (...), wraz z pasażerką N. D.. W tym samym miejscu użytkował skuter marki Y. (...) J. G., skuter ten należał do J. B.. Skuter, który użytkował A. G. był przeznaczony do pływania w miejscu. Obwiniony napłynął z lewej strony skutera należącego do J. B., nie zachował należytej ostrożności przy prowadzeniu pojazdu i nie ustąpił pierwszeństwa ruchu A. G., wskutek czego doprowadził do zderzenia skuterów. A. G. skoczył do wody, by nie doznać obrażeń ciała od uderzenia skutera prowadzonego przez obwinio

Sygn. akt II W 332/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 września 2020 r. Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Grzegorz Woźniak Protokolant: Kinga Grzywacz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4.08. i 18.09.2020 r. sprawy przeciwko D. P. urodz. (...) w W. synowi A. i S. z d. P. obwinionego o to, że w dniu 22 czerwca 2019 r. ok. godz. 13.30 w msc. B. gm. N., wody Z. Z., Ośrodek (...), kierując skuterem marki S. (...) o nr rej. (...), poprzez niezachowanie należytej ostrożności oraz odległości stworzył zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu wodnym w wyniku czego napłynął na przemieszczający się skuter marki Y. (...) bez oznaczenia kierowany przez A. G., powodując jego uszkodzenie, czyniąc tym szkodę na rzecz J. B., tj. czyn z art. 86 § 1 k

Sygn. akt II W 422/19 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 września 2020 roku Sąd Rejonowy w Nowym Sączu Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Dominik Mąka Protokolant: Karolina Rzeszowska – Świgut po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 września 2020 roku sprawy R. K. syna J. i K. z domu Z., urodzonego (...) w K. obwinionego o to, że: w dniu 2 marca 2019 roku ok. godz. 11: 00 w miejscowości Ł., kierując samochodem marki S. o nr rej. (...), włączając się do ruchu, spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym poprzez nieustąpienie pierwszeństwa przejazdu kierującemu pojazdem M. o nr rej. (...) czym doprowadził do zderzenia pojazdów tj. o wykroczenie z art.86 § 1 k.k I.  uznaje obwinionego R. K. za winnego czynu zarzuconego wnioskiem o ukarania

1W Y R O K 2W I M I E N I U 2.1RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 2.2.0.0.0.1 Dnia 1 lipca 2020 roku Sąd Okręgowy w Poznaniu w IV Wydziale Karnym - Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Małgorzata Ziołecka Protokolant: prot. sąd. Natalia Komorniczak przy udziale - po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2020 roku sprawy B. W. obwinionego o popełnienie wykroczeń z art. 86 § 1 k.w., art. 94 § 1 k.w. i art. 92 § 1 k.w. z powodu apelacji, wniesionej przez obrońcę obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Obornikach z dnia 3 grudnia 2019 roku sygnatura akt II W 329/18 I.  zmienia zaskarżony wyrok w następujący sposób : 1.  uchyla punkt 1 zaskarżonego wyroku, 2.  uniewinnia obwinionego B. W. od zarzutu popełnienia wykroczenia z art. 92 § 1 k.w. 3.  uznaje obwinionego B. W. za winnego popełnienia wykroc

Sygn. akt II W 161/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 czerwca 2020 roku Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodnicząca – SSR Lidia Merska Protokolant – sekr. Anna Rogojsza w obecności oskarżyciela: ----- oskarżyciela posiłkowego G. L. i I. L. po rozpoznaniu w dniach: 13 lutego 2019r, 3 kwietnia 2019r, 12 czerwca 2019r, 23 grudnia 2019r, roku sprawy B. Z. (1) syna S. i A. z d. Z. ur. (...) w K. obwinionego o to, że: W dniu 07 lipca 2017 roku około godz. 16:40 na drodze krajowej numer (...) w miejscowości K. (gmina M.), prowadząc samochód osobowy marki B. (...) o numerze rejestracyjnym (...) i podejmując manewr wyprzedzania, nie zachował należytej ostrożności oraz nie upewnił się, czy ma odpowiednią widoczność i dostateczne miejsce do wyprzedzania be

Sygn. akt IV Ka 243/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 czerwca 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak Protokolantp.o. staż. Agata Warzyńska przy udziale --- po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2020 r. sprawy K. B., córki G. i A., urodzonej (...) w P. obwinionej o czyn z art. 86 § 1 kw na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionej od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 14 lutego 2020 r. sygn. akt II W 407/19 1.  zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 2.  zasądza od obwinionej na rzecz Skarbu Państwa 50 ( pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu zryczałtowanych wydatków postępowania odwoławczego oraz wymierza jej 50 (pięćdziesiąt ) złotych tytułem opłaty za drugą inst

Sygn. akt: IV Ka 243/20 UZASADNIENIE Apelacja obrońcy jest bezzasadna. Zarzut błędu w ustaleniach faktycznych oraz błędnej oceny dowodów nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił stan faktyczny w oparciu o rzetelnie i wszechstronnie oceniony materiał dowodowy. Każdy istotny dowód został poddany analizie i oceniony w kontekście innych, powiązanych z nim dowodów. Ocena materiału dowodowego dokonana przez Sąd Rejonowy jest obiektywna, prawidłowa, zgodna z zasadami logiki i doświadczenia życiowego, oparta o całokształt ujawnionego na rozprawie materiału dowodowego i jako taka korzysta z ochrony jaką daje art. 7 kpk w zw. z art. 8 kpow. Sąd Okręgowy nie będzie w tym miejscu tej oceny i tych ustaleń powielał, albowiem wobec doręczenia stronom odpisu uzasadnienia zaskarżoneg

Sygn. akt IV Ka 1/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 czerwca 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Krzysztof Gąsior Protokolantstażysta Agata Warzyńska sekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale przedstawiciela Komendy Miejskiej Policji w Piotrkowie Trybunalskim podinspektora Krzysztofa Skrobka po rozpoznaniu w dniach 25 lutego 2020 r. i 9 czerwca 2020 r. sprawy J. B., syna A. i Z. z domu S., urodzonego (...) w P. obwinionego o czyn z art. 86 § 1 kw w zw. z art. 61 ust. 5 Ustawy prawo o ruchu drogowym na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego i jego obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 13 listopada 2019 r. sygn. akt VII W 125/19 1.  zmienia zaskarżony wyrok w te

Sygn. akt. IV Ka 1/20 UZASADNIENIE Apelacje zasługiwały na uwzględnienie. Już na wstępie zauważyć należy, że dla uznania obwinionego za winnego popełniania zarzucanego mu czynu, nie jest wystarczające samo przekonanie sądu. Zgodnie z treścią art. 7 k.p.k. przekonanie sądu winno zostać ukształtowane na podstawie wszystkich przeprowadzonych dowodów, ocenianych swobodnie z uwzględnieniem zasad prawidłowego rozumowania oraz wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego. Punktem wyjścia muszą być zatem zgromadzone w sprawie dowody, na podstawie których, po dokonaniu oceny, zgodnej z art. 7 k.p.k., sąd nabiera przekonania o sprawstwie i winie obwinionego. Tymczasem w rozpoznawanej sprawie – w ocenie Sądu odwoławczego – zabrakło na tyle przekonywujących dowodów, przy uwzględnieniu obowiązującej w post

Sygn. akt IV. Ka. 977/19 UZASADNIENIE Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Apelacja obrońcy obwinionego W. S. (1) okazała się niezasadna. Jak wynika z treści wniesionego środka odwoławczego, skarżący zarzucił zaskarżonemu orzeczeniu błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku i mający wpływ na jego treść, przy czym błąd ten ma wynikać z nieprawidłowo ocenionego materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie i wyciągnięciu zeń nieprawidłowych wniosków. Wbrew twierdzeniom skarżącego, ustalenia faktyczne poczynione przez Sąd I instancji, a dotyczące przypisanego obwinionemu sprawstwa, są prawidłowe. Do poczynienia prawidłowych ustaleń faktycznych, to jest do ustalenia, iż obwiniony wyczerpał swym działaniem znamiona przepisu art. 86 § 1 k.w. uprawniały sąd meriti przede wszystkim

Sygn. akt IV Ka 977/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 marca 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolantstażysta Agata Warzyńska przy udziale przedstawiciela Komendy Miejskiej Policji w Piotrkowie Trybunalskim Jana Janickiego po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2020 r. sprawy W. S., syna M. i C. z domu K., urodzonego (...) w R. obwinionego o czyn z art. 86 § 1 kw na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 24 października 2019 r. sygn. akt II W 13/19 1.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, 2.  zasądza od obwinionego W. S. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (sto) złotych opłaty za drugą instancję oraz

Sygn. akt IV Ka 109/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 marca 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Marta Legeny- Błaszczyk Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2020 r. sprawy B. M., syna T. i G. z domu B., urodzonego (...) w S. obwinionego o czyn z art. 86 § 1 kw w zw. z art. 61 ust. 5 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o Ruchu Drogowym (tj. Dz. U. 2018, poz. 1990 z późn. zm.) na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 14 listopada 2019 r. sygn. akt II W 378/19 1.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, 2.  zasądza od obwinionego B. M. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 30 (trzydzieści) złotych opła

Sygn. akt. IV Ka 109/20 UZASADNIENIE Apelacja obrońcy obwinionego nie zawiera argumentów wskazujących na popełnienie przez sąd pierwszej instancji instancji błędów w ocenie materiału dowodowego, na wadliwość poczynionych w oparciu o tę ocenę ustaleń faktycznych ani na naruszenie przepisów postępowania skutkujących wpływem na treść rozstrzygnięcia, a tym samym nie jest zasadna. Sąd odwoławczy w pełni podziela stanowisko sądu rejonowego, iż ujawnione i poddane wszechstronnej analizie dowody, dostarczyły podstaw do przypisania B. M. popełnienia wykroczenia z art. 86 § 1 kw w zw. z art. 61 ust 5 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 roku Prawo o ruchu drogowym. Istotne znaczenie dla ustalenia przebiegu inkryminowanego zdarzenia miały niewątpliwie relacje pokrzywdzonego J. K., w których opisał, że podc

  Sygn. akt VI Ka 725 / 19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lutego 2020 roku Sąd Okręgowy w Elblągu VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Natalia Burandt Protokolant: stażysta Anna Pikulska po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2020 roku sprawy J. K. s. M. i B. ur. (...) we W. obwinionego z art. 86 § 1 k.w. z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Braniewie z dnia 11 października 2019 roku sygn. akt II W 461 / 19 I.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II.  obciąża obwinionego zryczałtowanymi wydatkami za postępowanie odwoławcze w wysokości 50 / pięćdziesiąt / złotych oraz opłatą w kwocie 150 / sto pięćdziesiąt / złotych. Sygn. akt VI Ka 725 / 19 UZASADNIENIE J. K. został obwiniony o to, że w dniu 11 maja 2019 rok

Sygn. akt: IV Ka 725/19 UZASADNIENIE Apelacja obrońcy okazała się częściowo zasadna. Co do zarzutu związanego z oddaleniem wniosku o przesłuchanie świadka A. S., to zdezaktualizował się on w związku z dopuszczeniem dowodu z jego zeznań na rozprawie apelacyjnej. Ponadto Sąd odwoławczy dopuścił również dowód z zeznań świadka P. R.. W ocenie Sądu Okręgowego zeznania tych świadków nie mogą wpłynąć na zmianę ustaleń faktycznych Sądu Rejonowego w zakresie wyczerpania przez obwinionego dyspozycji art. 86 § 1 kw. Świadek A. S. ( zeznania k. 200 – 201) jest w tym zakresie niewiarygodny – zeznał bowiem, że rozmawiał z obwinionym, który zatrzymał się przy nim swoim samochodem, po czym po zakończeniu konwersacji wjechał na teren szkoły bezkolizyjnie mijając się po drodze z cysterną. Dopiero potem - po

Sygn. akt IV Ka 725/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 listopada 2019 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Tomasz Ignaczak Protokolant sekretarz sądowy Bożena Sobczyk po rozpoznaniu w dniach 29 października 2019 roku i 29 listopada 2019 roku sprawy M. T., syna B. i M. z domu D., urodzonego (...) w P. obwinionego o czyn z art. 86 § 1 kw na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 18 lipca 2019 r. sygn. akt II W 90/19 1.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - obniża wysokość kary grzywny orzeczonej w punkcie 1 do 2000 ( dwóch tysięcy) złotych; - skraca okres orzeczonego w punkcie 2 środka karnego w postaci zakazu prowadzenia p