Wynik wyszukiwania4 orzeczenia

Sygn. akt I ACa 1002/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 września 2022 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Grzegorz Krężołek Protokolant: Iwona Mrazek po rozpoznaniu w dniu 21 września 2022 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa M. K. (1) przeciwko U. C. (1) o nakazanie złożenia oświadczenia woli ewentualnie ustalenie nieważności czynności prawnej na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z dnia 16 czerwca 2021 r., sygn. akt I C 770/20 1.  oddala apelację; 2.  zasądza od powódki M. K. (1) na rzecz pozwanej U. C. (1) kwotę 4.050 zł (cztery tysiące pięćdziesiąt złotych) tytułem kosztów postępowania apelacyjnego. SSA Grzegorz Krężołek Sygn. akt : I ACa 1002/21 UZASADNIENIE M. K. (1) w pozwie skierowa

Sygn. akt I C 951/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 kwietnia 2017 roku Sąd Rejonowy w Trzciance Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: S.S.R. Piotr Chrzanowski Protokolant : sekr. sąd. Dorota Saks po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2017 roku w Trzciance na rozprawie sprawy z powództwa H. G. i O. G. przeciwko S. B. o zapłatę 1.uchyla w całości wyrok zaoczny Sądu Rejonowego w Trzciance z dnia 9 kwietnia 2015 roku wydany w sprawie o sygn. I C 90/15, 2.oddala powództwo, 3.kosztami postępowania obciąża powodów solidarnie i z tego tytułu zasądza solidarnie od powodów H. G. i O. G. na rzecz pozwanego S. B. kwotę 8.438,12 zł (osiem tysięcy czterysta trzydzieści osiem złotych dwanaście groszy), w tym 8.400 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego. /-/ S.S.

Sygn. akt I C 975/12 UZASADNIENIE Powód H. D. w pozwie z dnia 22 października 2012 roku wniósł o nakazanie pozwanemu J. D. (1) złożenie oświadczenia woli, którego treścią jest przeniesienie własności w związku z odwołaniem darowizny oraz o zasądzenie od pozwanego kosztów procesu. Na pierwszej rozprawie w dniu 14 lutego 2013 roku, powód wyjaśnił, iż odwołał już darowiznę, a jego syn pomimo to nie chce złożyć oświadczenia przenoszącego na niego powrotnie własność przedmiotu umowy, w związku z tym sprecyzował roszczenie i oświadczył, że wnosi o zobowiązanie obdarowanego, czyli pozwanego do złożenia oświadczenia woli o przeniesieniu własności przedmiotu darowizny z powrotem na darczyńcę, czyli na niego. Powód podkreślił, iż chce odzyskać własność. W uzasadnieniu powód wskazał, że w styczniu 20

Sygn. akt I C 975/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 09 grudnia 2014 r. Sąd Rejonowy w Goleniowie, I Wydział Cywilny, w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Joanna Smalec Protokolant: Anna Wilkowiecka po rozpoznaniu w dniu 09 grudnia 2014 roku w Goleniowie na rozprawie sprawy z powództwa H. D. przeciwko J. D. o zapłatę I.  oddala powództwo; II.  zasądza od powoda H. D. na rzecz pozwanego J. D. kwotę 1.820,50 złotych ( słownie: tysiąc osiemset dwadzieścia złotych 50/100) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 1.800,00 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego; III.  odstępuje od obciążania powoda na rzecz pozwanego kosztami procesu w pozostałym zakresie (art. 102 k.p.c.). SSR Joanna Smalec Dnia 20 marca 2015 r. Sąd Rejonowy w Goleniowie stwierdza, że niniejszy tytu