Wynik wyszukiwania127 orzeczeń

1W Y R O K 2W I M I E N I U 2.1RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 2.2.0.0.0.1 Dnia 1 lipca 2020 roku Sąd Okręgowy w Poznaniu w IV Wydziale Karnym - Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Małgorzata Ziołecka Protokolant: prot. sąd. Natalia Komorniczak przy udziale - po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2020 roku sprawy B. W. obwinionego o popełnienie wykroczeń z art. 86 § 1 k.w., art. 94 § 1 k.w. i art. 92 § 1 k.w. z powodu apelacji, wniesionej przez obrońcę obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Obornikach z dnia 3 grudnia 2019 roku sygnatura akt II W 329/18 I.  zmienia zaskarżony wyrok w następujący sposób : 1.  uchyla punkt 1 zaskarżonego wyroku, 2.  uniewinnia obwinionego B. W. od zarzutu popełnienia wykroczenia z art. 92 § 1 k.w. 3.  uznaje obwinionego B. W. za winnego popełnienia wykroc

Sygn. akt II W. 233/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 marca 2020 roku. Sąd Rejonowy w Golubiu - Dobrzyniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Izabela Bejger Protokolant: starszy sekr. sądowy Barbara Dera w obecności oskarżyciela - funkcjonariusza Policji ------- po rozpoznaniu dnia 10 marca 2020 roku sprawy T. R. s. K. i M. (...) z domu L. (...) ur. (...) w D. obwinionego o to, że: w dniu 25 lipca 2019 roku o godz. 19.15, 26 lipca 2019 roku o godz. 20.01 i 29 lipca 2019 roku o godz. 9.00 w G. (...) na ulicyB. (...)kierując samochodem markiS. (...) nr rej.(...) i S. nr rej. (...), nie zastosował się do znaku drogowego pionowego B-18 „zakaz wjazdu pojazdów o rzeczywistej masie całkowitej ponad 8 ton” tj. o wykroczenie z art. 92 § 1 kw ORZEKA: I.  uznaje obw

Sygn. akt IV Ka 122/20 UZASADNIENIE Apelacja obwinionego nie jest zasadna. Na wstępie stwierdzić trzeba, że ustalenia faktyczne poczynione przez Sąd I instancji są prawidłowe, gdyż stanowią one wynik trafnej oceny zebranych w sprawie dowodów. Ocena wartości zgromadzonych w sprawie dowodów została dokonana przez Sąd Rejonowy zgodnie z wiedzą oraz doświadczeniem życiowym i jako taka korzysta z ochrony art. 7 k.p.k. Sąd I instancji, przy wydaniu zaskarżonego wyroku, miał na względzie całokształt ujawnionego w sprawie materiału dowodowego oraz rozważył wszystkie istotne zebrane w sprawie dowody, a w jego uzasadnieniu przedstawił w sposób przekonywujący, dlaczego dał wiarę określonym dowodom i dlaczego nie uznał dowodów przeciwnych. Skarżący nie wykazał natomiast, aby rozumowanie Sądu Rejonoweg

Sygn. akt IV Ka 122/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 marca 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Krzysztof Gąsior Protokolantstażysta Jakub Biernat przy udziale przedstawiciela oskarżyciela publicznego Komendy Miejskiej Policji w Piotrkowie Trybunalskim nadkom. Jana Janickiego po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2020 r. sprawy Ł. B. syna A. i H. z domu Ż. urodzonego (...) w R. obwinionego o czyn z art. 92 § 1 kw w zw. z § 18 ust.4 z.s.d. na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 27 listopada 2019 r. sygn. akt II W 526/19 1.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2.  zasądza od obwinionego Ł. B. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 30 (trzy

Sygn. akt VI Ka 756/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lutego 2020 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie : Przewodniczący – Sędzia Andrzej Tekieli Protokolant Katarzyna Rubel po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2020 r. sprawy R. W. ur. (...) w J. s. Z., C. z domu W. obwinionego z art. 92 § 1 kw i art. 65 § 2 kw z powodu apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 4 października 2019 r. sygn. akt II W 1670/18 I.  zmienia zaskarżony wyrok wobec obwinionego R. W. w punkcie I części dyspozytywnej w ten sposób, że na podstawie art. 39 § 1 kw odstępuje od wymierzenia obwinionemu kary; II.  w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III.  zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa zryc

Sygn. akt V W 182/19 (poprzednia sygn. akt XI W 1614/18) WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 6 listopada 2019 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Michał Kowalski Protokolant: Monika Filaber po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 21 maja 2019 roku, 3 października 2019 roku i 6 listopada 2019 roku w W. sprawy przeciwko Ł. W. synowi J. i M. urodzonemu (...) w T. obwinionemu o to, że: w dniu 29 marca 2017 r. około godziny 8:00 w W. na drodze publicznej w ruchu lądowym na ul. (...) naruszył zasady przewidziane w § 28 ust. 2 ZSD i art. 45 ust. 1 pkt 4 PoRD, w ten sposób, że kierując samochodem marki B. o nr rej. (...), nie zastosował się do znaku drogowego B-36 „zakaz zatrzymywania”, wjeżdżając i zatrzymując pojazd w je

Sygn. akt II W. 199/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 października 2019 roku. Sąd Rejonowy w Golubiu - Dobrzyniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Leszek Osiński Protokolant: st. sekr. sądowy Barbara Dera w obecności oskarżyciela - funkcjonariusza Policji ------- po rozpoznaniu dnia 30 września 2019 roku, 14 października 2019 roku sprawy T. R. s. K. i M. z domu L. ur. (...) w miejscowości D. obwinionego o to, że: w dniu 3 lipca 2019 roku, o godzinie 16.40 w G. (...)na ul. (...), pow. g. (...), woj. (...)- (...), kierując samochodem marki S. nr. rej. (...) S. nr rej. (...)GY, nie zastosował się do znaku drogowego pionowego B-18 ,,zakaz wjazdu pojazdów o rzeczywistej masie całkowitej ponad 8 ton” tj. o wykroczenie z art. 92 § 1 kw ORZEKA: 1.  uznaje obwin

Sygn. akt IIW 180/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 września 2019 r. Sąd Rejonowy w Mrągowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Patrycja Abel-Mordasewicz Protokolant: st. sekr. sądowy Marzena Białocerkowiec przy udziale oskarżyciela publicznego: sierż. sztab. E. J. po rozpoznaniu w dniach 15.07.2019 r. i 09.09.2019 r. sprawy D. S. (1) syna S. i D. z domu P., ur. (...) w R., obwinionego o to, że: I.W dniu 14 marca 2019r. o godz. 16:50 na trasie M.- N. (...), pow. M., kierując samochodem marki V. (...) o nr rej. (...), dopuścił pojazd do prowadzenia na drodze publicznej pomimo, że nie był należycie zaopatrzony w wymagane urządzenia, tj. posiadał niesprawne tylne światło pozycyjne, tj. o wykroczenie z art. 96 § 1 pkt. 5 Kodeksu Wykroczeń II.W czasie i miejsc

Sygn. akt VIII W 264/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 czerwca 2019 r. Sąd Rejonowy w Toruniu, VIII Wydział Karny w składzie: Sędzia SSR Paweł Marcinkiewicz Protokolant st.sekr.sądowy Honorata Niedbała W obecności oskarżyciela – Jessiki Bożejewicz po rozpoznaniu dnia 22 maja 2019 r. i 7 czerwca 2019 r. sprawy: P. C. (1) s. S. i K. z domu K. ur. (...) w T. obwinionemu o to, że: w dniu 2 sierpnia 2018 roku około godziny 10:30 w m-ci R. gm. L. kierując n/n pojazdem ciężarowym z naczepą (...) o nr rejestracyjnym (...) nie zastosował się do znaku B-18 – zakaz wjazdu pojazdów o masie całkowitej przekraczającej 8 ton tj. za wykroczenie z art. 92 § 1 kw ORZEKA: I.  Obwinionego P. C. (1) uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu we wniosku o ukaranie, tj. wykroczenia z ar

Warszawa, dnia 15 maja 2019 r. Sygn. akt VI Ka 1151/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: SSO Adam Bednarczyk protokolant: aplikant adwokacki Tomasz Zamorski po rozpoznaniu dnia 15 maja 2019 r. w Warszawie sprawy T. R., syna W. i M., ur. (...) w W. obwinionego o wykroczenie z art. 92 § 1 kw w zw. z art. 129 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 roku Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2017 r. poz. 1260 z późn. zm.) w zw. z § 16 ust. 2 pkt 2 Rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych z 18 lipca 2008 r. w sprawie kontroli ruchu drogowego (Dz. U. 2008 nr 132 poz. 841) na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie z dnia 1

Sygn. akt XI W 2824/18 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 kwietnia 2019 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie XI Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Michał Kowalski Protokolant: Monika Filaber po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 kwietnia 2019 roku w W. sprawy przeciwko R. D. synowi A. i T. urodzonemu (...) w H. obwinionemu o to, że: w dniu 6 czerwca 2017 r. około godziny 16:35 w W. na ul. (...), kierując pojazdem marki S. o numerze rejestracyjnym (...), nie zastosował się do znaku B-36 „zakaz zatrzymywania się”, tj. za wykroczenie z art. 92 § 1 kw, I.  obwinionego R. D. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, stanowiącego wykroczenie z art. 92 § 1 kw i za to na tej podstawie skazuje go i wymierza mu karę nagany; II.  na pods

Sygn. akt XI W 3744/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 kwietnia 2019 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie XI Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Michał Kowalski Protokolant: Monika Filaber przy udziale oskarżyciela publicznego E. W. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 kwietnia 2019 roku w W. sprawy przeciwko K. K. synowi W. i J. urodzonemu(...) w W. obwinionemu o to, że: w dniu 25 stycznia 2018 r. około godziny 14:40 w W. na ul. (...), kierując samochodem marki R. o numerze rejestracyjnym (...), nie zastosował się do znaku B-36 „zakaz zatrzymywania się”, tj. za wykroczenie z art. 92 § 1 kw, I.  obwinionego K. K. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu; II.  na podstawie art. 119 § 2 pkt 1 kpw określa, że koszty postępowania ponosi Sk