Wynik wyszukiwania595 orzeczeń

Warszawa, dnia 18 grudnia 2025 r. Sygn. akt VI Ka 1121/24 1 2WYROK 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: 4 Przewodniczący: SSO Anna Zawadka 6protokolant: protokolant sądowy Justyna Kutnikowska 7przy udziale prokuratora Mariusza Ejflera 8po rozpoznaniu dnia 18 grudnia 2025 r. 9sprawy R. G. syna D. i B., ur. (...) w Ł. 10oskarżonego o przestępstwo z art. 177 § 1 kk w zw. z art. 178 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk 11na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora 12od wyroku Sądu Rejonowego w Wołominie 13z dnia 12 czerwca 2024 r. sygn. akt V K 1067/22 utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; kosztami sądowymi w postępowaniu odwoławczym obciąża Skarb Państwa. UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt sygn. akt VI Ka 1121

Sygn. akt VI Ka 504/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 października 2025 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący – Sędzia Tomasz Skowron Protokolant Sandra Michalec przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Jeleniej Górze Mariusza Rybaka po rozpoznaniu w dniu 9 października 2025r. sprawy T. P. ur. (...) w P. s. J., I. z domu W. oskarżonego z art. 177 § 1 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 2 czerwca 2025 r. sygn. akt II K 572/23 I.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok wobec oskarżonego T. P.; II.  zasądza od oskarżonego T. P. na rzecz oskarżyciela posiłkowego B. K. (1) kwotę 840 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowani

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 700/24 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 3 września 2025 roku w sprawie II K 182/24. 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☒ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐

Sygn. akt IV Ka 700/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 września 2025 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Sławomir Gosławski Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Moniki Rorat i Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Piotra Grochulskiego po rozpoznaniu w dniach 8 kwietnia 2025 roku i 16 września 2025 roku sprawy K. S. oskarżonej o czyn z art. 177 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 3 września 2024 roku sygn. akt II K 182/24 1.  przyjmując, że stosując pasy bezpieczeństwa pasażerka M. J. G. nie doznałaby urazu twarzoczaszki skutkującego złamani

1 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lipca 2025 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu IV Wydział Karny–Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Hanna Bartkowiak 2 Protokolant: prot. sąd. Katarzyna Szymczak 4przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań-Stare Miasto w Poznaniu Jarosława Lewickiego po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2025 r. sprawy A. W. oskarżonej z art. 177 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej 5od wyroku Sądu Rejonowego Poznań – Stare Miasto w Poznaniu z dnia 4 lutego 2025 r., sygn. akt VIII K 1421/24 1.  Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok. 2.  Zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze w kwocie 40 zł tytułem ryczałtu za doręczenia oraz wymierza jej opłatę za II instancję w kwocie 6

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 413/25 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 9 kwietnia 2025 roku w sprawie II K 847/24. 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☒ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art

Sygn. akt IV Ka 413/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 lipca 2025 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Sławomir Gosławski Protokolantsekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Katarzyny Posak po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2025 roku sprawy W. W. oskarżonej o czyn z art. 177 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 9 kwietnia 2025 roku sygn. akt II K 847/24 1.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonej W. W. kwotę 2000 ( dwóch tysięcy ) złotych tytułem zwrotu poniesiony przez nią wydatków z tytułu udziału adwokata jako obrońcy z wyboru w postępowaniu odwoławc

Sygn. akt IV Ka 218/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 czerwca 2025 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Robert Sobczak Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Jacka Ciupy po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2025 r. sprawy J. M. oskarżonego o czyn z art. 177 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 10 stycznia 2025 r. sygn. akt II K 175/23 1.  uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Opocznie do ponownego rozpoznania; 2.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata J. W. kwotę 1033,20 (tysiąc trzydzieści trzy 20/100) złotych z t

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 218/25 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 10 stycznia 2025 roku w sprawie o sygn. akt II K 175/23. 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☒ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☒ co do winy ☐ co do kary ☒ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w a

Sygnatura akt II K 49/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 czerwca 2025 r. Sąd (...) w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Renata Folkman Protokolant: Urszula Wysmyk przy udziale Prokuratora: xxx po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 maja 2025 r. sprawy J. B., syna A. i I. z domu A., urodzonego (...) r. w m. O. oskarżonego o to, że: w dniu 10 października 2024 roku około godziny 15:25 na (...) km (...) w miejscowości G. ul. (...) , gmina W., powiat (...), woj. (...) prowadząc samochód ciężarowy marki S. o nr rej. (...) wraz z naczepą S. S. o nr rej. (...) umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym, w ten sposób, że nie zachował bezpiecznej odległości od poprzedzającego pojazdu i wjechał w tył pojazdu osobowego marki N. (..

Sygn. akt II K 243/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 kwietnia 2025 r. Sąd Rejonowy w Nowym Sączu - II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Marcin Chmielowski Protokolant: Jakub Wastag po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 28 kwietnia 2025 r. sprawy A. C. c. M. i S. z domu S. ur. (...) w N. oskarżonej o to, że: w dniu 5 lipca 2024 r. na ul. (...) w N. nieumyślnie naruszyła zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym wynikające z art. 27 ust. 1 ustawy Prawo o ruchu drogowym w ten sposób, że kierując pojazdem marki V. o nr rej. (...) nie zachowała szczególnej ostrożności zbliżając się do przejazdu dla rowerów i nie ustąpiła pierwszeństwa rowerzyście M. B., który przejeżdżał przez ten przejazd ze strony lewej na stronę prawą patrząc z pozycji kierującej pojazdem, który

Sygn. akt II K 412/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 kwietnia 2025 r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Cichocka Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Grabowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej: Jarosława Duczmalewskiego po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2025 r. sprawy: A. S. s. D. i J. z domu T. ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: w dniu 18 maja 2024 r. na ul. B. przed rondem S. w K. woj. (...), kierując pojazdem mechanicznym marki S. (...) o nr rej. (...), nieumyślnie naruszając zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym określone w art.3 ust. 1 i art.27 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. (Dz.U. z 2023 r. poz. 1047) poprzez niezachowanie szczególnej ostrożności przed przejazdem dla rowerzystów, spowo

Sygnatura akt IV Ka 195/25 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 kwietnia 2025 r. 4.Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: 1.Przewodnicząca: 1.SSO Ewa Rusin 1.Protokolant: 1.Magdalena Telesz przy udziale Macieja Kroczaka Prokuratora Prokuratury Okręgowej, po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2025 r. 6.sprawy W. S. 7.syna K. i W. z domu K. 8.urodzonego (...) w G. 9.oskarżonego o czyn z art. 177 § 1 k.k. 10.na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego 11.od wyroku Sądu Rejonowego w Świdnicy 12.z dnia 5 listopada 2024 r., sygnatura akt VI K 814/22 I.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II.  zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe postępowania apelacyjnego, w tym wymierza 400 złotych opłaty za to postępowanie. UZASAD

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 76/25 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 24 października 2024 roku w sprawie o sygn. akt II K 448/22. 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☒ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☒ w części ☒ co do winy ☒ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony

Sygn. akt IV Ka 76/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 marca 2025 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Robert Sobczak Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Urszuli Szczepańskiej - Sewerynek po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2025 roku sprawy T. P. oskarżonego o czyn z art. 177 § 1 kk w związku z art. 178 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 24 października 2024 roku sygn. akt II K 448/22 1.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a)  uchyla orzeczenie o warunkowym zawieszeniu wykonania kary pozbawienia wolności i rozstrzygnięcia z tym związane z punktów

Sygn. akt II K 727/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 06 marca 2025 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Bartosz Paszkiewicz Protokolant: st. sekr. sąd. Renata Snopek przy udziale Prokuratora: --------------------------- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 lutego 2025 roku sprawy przeciwko P. M. /M./, synowi S. i B. z domu P., ur. (...) w B., oskarżonemu o to, że w dniu 08 maja 2024 r. około godz. 17.45 w ruchu lądowym w miejscowości(...), gm. S. nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym w ten sposób, że kierując samochodem osobowym m-ki V. (...) o nr rej. (...) nie zachował należytej ostrożności i potrącił przechodzącego przez jezdnię pieszego P. G., który w wyniki potrącenia doznał obrażeń ciała w postaci obr

1 2 WYROK 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 stycznia 2025 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu IV Wydział Karny – Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Hanna Bartkowiak 3 Protokolant: sekr. sąd. Barbara Janiszewska-Górka 5przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Jacka Derdy po rozpoznaniu w dniach 14 czerwca 2024 r. i 13 stycznia 2025 r. sprawy J. K. oskarżonego z art. 177 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Grodzisku Wlkp. z dnia 18 stycznia 2024 r., sygn. akt II K 477/21 1.  Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a)  w opisie czynu przypisanego w pkt 1 przyjmuje ustalenie, że oskarżony nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym przez to, że przed rozpoczęciem manewru skrętu w lewo n

Sygn. akt IV Ka 706/24 UZASADNIENIE Tytułem wstępu Sąd wyjaśni powody odstąpienia od sporządzenia uzasadnienia na formularzu. Sporządzanie uzasadnienia na formularzu wymusza wielokrotne powtarzanie tych samych kwestii, względnie odwoływanie się do różnych rubryk formularza, zmuszając czytelnika do wielokrotnego wertowania tekstu w poszukiwaniu odniesień, czyniąc z tego dokumentu zawiłą szaradę. Dlatego Sąd Okręgowy odstąpił od sporządzenia uzasadnienia na formularzu, gdyż sporządzenie go w tej formie byłoby nieczytelne dla stron i nie zapewniłoby pełnej transparentności, a tym samym swobodnej realizacji prawa do obrony naruszając prawo stron do rzetelnego procesu. Ma to również oparcie w orzecznictwie Sądu Najwyższego ( por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 kwietnia 2021 roku w spra