Wynik wyszukiwania676 orzeczeń

Sygn. akt III AUa 720/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 marca 2026 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Iwona Szybka Protokolant: starszy sekretarz sądowy Ś. S. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 marca 2026 r. w H. sprawy Ł. Ś. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. o rekompensatę z tytułu pracy w szczególnych warunkach na skutek apelacji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. od wyroku Sądu Okręgowego w Kaliszu z dnia 13 maja 2025 r. sygn. akt V U 112/25 oddala apelację. Iwona Szybka Sygn. akt III AUa 720/25 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 22 listopada 2024 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. przyznał Ł. Ś. (1) prawo do emerytury oraz odmówił prawa do rekompensaty z tyt

Sygn. akt. VIII U 955/25 UZASADNIENIE Decyzją z 17 kwietnia 2025r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. odmówił ubezpieczonemu B. R., przyznania prawo do rekompensaty z tytułu pracy w szczególnych warunkach, gdyż nie udowodnił 15 letniego okresu pracy w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze. W odwołaniu, ubezpieczony nie zgodził się z decyzją podnosząc, że posiada 15 lat pracy w szczególnych warunkach oraz że wszystkie dokumenty złożył już w organie rentowym. W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie, podtrzymując swoje stanowisko zawarte w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji. Równocześnie ZUS wskazał, że uwzględnił, ubezpieczonemu jako wykonywanie pracy w szczególnych warunkach okres jego zatrudnienia od 19 listopada 1986r. do 31 sierpnia 2001r. po w

Sygn. akt VIII U 530/25 UZASADNIENIE Decyzją z 8 stycznia 2025r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. odmówił ubezpieczonemu M. W. (W.) ponownego ustalenia wysokości emerytury, ponieważ nie przedłożył żadnych nowych dowodów mających wpływ na wysokość świadczenia, a potwierdzenie zatrudnienia na podstawie zeznań świadków jest możliwe wyłącznie w postępowaniu odwoławczym. Ponadto wskazał, że na dzień 31 grudnia 2008r. ubezpieczony nie udokumentował 15 lat pracy w warunkach szczególnych, a jedynie 12 lat, 8 miesięcy i 6 dni. W odwołaniu od decyzji ubezpieczony wniósł o jej zmianę i zaliczenie do pracy w warunkach szczególnych okresu od 10 grudnia 1974r. do 7 stycznia 1981r. w (...) Przedsiębiorstwie (...) w D., gdzie wykonywał pracę maszynisty ciężkich maszyn budowlanych. Złożył także

Sygn. akt VII U 1135/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 października 2025 r. Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia SO Renata Gąsior Protokolant st. sekr. sądowy Marta Jachacy po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 października 2025 roku w Warszawie sprawy B. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. o prawo do rekompensaty na skutek odwołania B. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. z dnia 18 kwietnia 2024 roku znak: (...) zmienionej decyzją zamienną z dnia 25 czerwca 2024 r. znak: (...) zmienia zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. w ten sposób, że przyznaje odwołującemu się B. P. prawo do rekompensaty z tytuł

Sygn. akt VIII U 1903/24 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 24.07.2024 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł., po rozpatrzeniu wniosku M. A. z dnia 1.07.2024 r. odmówił mu prawa do ustalenia emerytury z uwzględnieniem rekompensaty z tytułu pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. Zakład odmówił przyznania ubezpieczonemu emerytury, ponieważ z przedłożonych przez niego dowodów na dzień 31.12.2008 r. udokumentował 3 lata, 2 miesiące i 27 dni okresów pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze w okresie od 2.05.2005 r. do 31.12.2008 r. ZUS wskazał, że z przedłożonej dokumentacji wynika, że w okresie zatrudnienia od 25.08.1980 r. do 04.06.1993 r. w Zakładach (...) zajmowane przez niego stanowisko - kontroler jakości – wykazane w świadectwie wykonywania

Sygn. akt VIII U 993/25 UZASADNIENIE Decyzją z 31 marca 2025r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. odmówił ubezpieczonemu B. Z. przyznania emerytury z uwzględnieniem rekompensaty z tytułu pracy w szczególnych warunkach, gdyż ubezpieczony nie udokumentował wymaganych 15 lat pracy w szczególnych warunkach wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy, a jedynie 7 lat i 15 dni. Organ rentowy wskazał, że do pracy w szczególnych warunkach nie zaliczono okresu od 1 sierpnia 1994r. do 31 grudnia 2008r., ponieważ stanowisko ślusarz – spawacz nie zostało wymienione w wykazie i w dziale wskazanym w świadectwie wykonywania pracy w szczególnych warunkach. W odwołaniu od decyzji ubezpieczony domagał się jej zmiany przez przyznanie emerytury w uwzględnieniem rekompensaty z tytu

Sygn. akt VIII U 1903/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 października 2025 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Agnieszka Olejniczak- Kosiara Protokolant: sekretarz sądowy Aleksandra Pomorska po rozpoznaniu w dniu 17 września 2025 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku M. A. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o wysokość emerytury (z uwzględnieniem rekompensaty) w związku z odwołaniem M. A. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z dnia 24 lipca 2024 roku, znak (...) 1.  zmienia zaskarżoną decyzję i przyznaje M. A. prawo do ustalenia emerytury z uwzględnieniem rekompensaty z tytułu pracy w warunkach szczególnych; 2.  zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych

Sygn. akt VII U 823/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 września 2025 r. Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia SO Renata Gąsior Protokolant st. sekr. sądowy Marta Jachacy po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 września 2025 roku w Warszawie sprawy E. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. o prawo do rekompensaty na skutek odwołania E. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. z dnia 21 marca 2024 roku, znak: (...) zmienia zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. z dnia 21 marca 2024 roku znak: (...) w ten sposób, że przyznaje odwołującej się E. P. prawo do rekompensaty z tytułu pracy w szczególnym charakterze od 1 l

Sygn. akt VIII U 2355/24 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 22 grudnia 2022 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...)w Ł. odmówił A. S. (1) prawa do przyznania rekompensaty z tytułu utraty możliwości nabycia prawa do wcześniejszej emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. W uzasadnieniu wskazano, że ZUS odmówił przyznania rekompensaty ponieważ na wymagane 15 lat zatrudnienia w szczególnych warunkach ubezpieczona udowodniła: 9 lat, 3 m-ce i 13 dni w okresie od 1.05.1989 r. do 31.10.1998 r. Do pracy wykonywanej w szczególnych warunkach nie uznano ubezpieczonej: - okresu zatrudnienia od 1.12.1979 r. do 30.04.1989 r. w Zespole (...) w S. na stanowiskach: stażysty, młodszego asystenta, starszego asystenta, lekarza oraz Zastępcy Ordynatora (...) ponieważ z dokumentó

Sygn. akt VIII U 220/25 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 11 grudnia 2024 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O., po rozpoznaniu wniosku z dnia 21 października 2024 r., odmówił Z. N. (1) prawa do rekompensaty z tytułu utraty prawa do wcześniejszej emerytury z tytułu wykonywania pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, argumentując, że wnioskodawca nie udowodnił 15 lat pracy w szczególnych warunkach wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy przed 1 stycznia 2009 r. W uzasadnieniu przedmiotowej decyzji ZUS podał, że do pracy w szczególnych warunkach nie zaliczył wnioskodawcy okresów: - od 3 marca 1986 r. do 31 stycznia 1992 r., ponieważ ubezpieczony wykonywał równocześnie na różnych stanowiskach pracę w obrębie dwóch różnych działów zarządzenia resortowego, tj.

Sygn. akt. VIII U 86/25 UZASADNIENIE Decyzją z 29 listopada 2024r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. odmówił ubezpieczonemu M. K. prawa do rekompensaty z tytułu pracy w szczególnych warunkach. W uzasadnieniu ZUS wskazał, że ubezpieczony nie wykazał żadnego okresu pracy w warunkach szczególnych. Równocześnie do okresów takiej pracy nie uwzględnił odwołującemu zatrudnienia od 4 września 1985r. do 30 czerwca 1997r., w Przedsiębiorstwie (...) w B. oraz od 1 lipca 1997r. do 31 grudnia 2008r., w (...), bowiem pracodawcy w świadectwach wykonywania pracy w warunkach szczególnych nie określili charakteru wykonywanej przez odwołującego pracy, ściśle według wykazu, działu i pozycji rozporządzenia Rady Ministrów z 7 lutego 1983r. W odwołaniu od powyższej decyzji i w toku procesu, ubezpieczon

Sygn. akt VIII U 2355/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 sierpnia 2025 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca sędzia SO Magdalena Lisowska Protokolant sekretarz sąd. Aleksandra Pomorska po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2025 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania A. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) w Ł. z dnia 22 grudnia 2022 roku znak (...) o rekompensatę z tytułu pracy w szczególnych warunkach 1.  zmienia zaskarżoną decyzję i przyznaje A. S. prawo do rekompensaty za pracę w szczególnych warunkach od dnia 1 stycznia 2024 roku, 2.  oddala odwołanie w zakresie wcześniejszej daty przyznania prawa do rekompensaty, 3.  zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) w Ł. na rzecz A. S. kwotę 60

Sygn. akt. VIII U 111/25 UZASADNIENIE Decyzją z 29 listopada 2024r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. odmówił ubezpieczonemu R. B. prawa do rekompensaty z tytułu pracy w szczególnych warunkach. W uzasadnieniu ZUS podkreślił, że odwołujący nie wykazał 15 lat pracy w szczególnych warunkach, wykonywanej przed 1 stycznia 2009r. W odwołaniu od powyższej decyzji i w toku procesu, ubezpieczony domagał się jej zmiany poprzez przyznanie prawa do rekompensaty z tytułu pracy w warunkach szczególnych i następnie jej uwzględnienia przy wyliczaniu wysokości przyznanej emerytury. Podniósł, że zgodnie z przedłożonymi przez niego świadectwami i zaświadczeniami wykonywał pracę w warunkach szczególnych w wymiarze ponad 15 lat. Nadto podkreślił, że w jego ocenie ZUS bezpodstawnie nie uwzględnił mu d

Sygnatura akt VIII U 1071/25 UZASADNIENIE Decyzją z 28 lutego 2025 r. znak: END/25/021389822 Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...)w Ł. po rozpatrzeniu wniosku z 11 lutego 2025 r. odmówił J. K. przyznania rekompensaty z tytułu utraty możliwości nabycia prawa do wcześniejszej emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że do pracy wykonywanej w szczególnych warunkach nie zaliczył okresu zatrudnienia od 4 listopada 1991 r. do 31 sierpnia 2004 r. w (...)Sp. z o.o., ponieważ pracodawca w świadectwach pracy wskazał stanowisko „monter maszyn i urządzeń”, które nie jest zgodne z powołanym zarządzeniem resortowym (z podanego wykazu, działu, pozycji i punktu powołanego zarządzenia resortowego wynika stanowisko „monter urządzeń

Sygn. akt VII U 988/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 sierpnia 2025 r. Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia SO Renata Gąsior Protokolant Karolina Jarząbek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 sierpnia 2025 roku w Warszawie sprawy R. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. o prawo do rekompensaty na skutek odwołania R. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. z dnia 21 marca 2024 roku znak: (...) 1.  zmienia zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. z dnia 21 marca 2024 roku znak: (...) w ten sposób, że przyznaje odwołującemu się R. K. prawo do rekompensaty z tytułu pracy w warunkach szczególnych od 1 lutego 2024

Sygn. akt VIII U 1071/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 lipca 2025 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca sędzia SO Magdalena Lisowska Protokolant st. sekretarz sąd. Magdalena Baraniecka po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2025 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania J. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) w Ł. z dnia 28 lutego 2025 roku znak (...) o rekompensatę z tytułu pracy w szczególnych warunkach zmienia zaskarżoną decyzję i przyznaje J. K. prawo do rekompensaty z tytułu pracy w szczególnych warunkach od dnia 11 lutego 2025 roku. SSO Magdalena Lisowska

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 9 lipca 2024 r. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 26 czerwca 2024 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych - (...)w Ł. odmówił B. D. (1) prawa do rekompensaty z tytułu pracy w szczególnych warunkach. W uzasadnieniu decyzji wskazano, iż wnioskodawczyni ma ustalone prawo do emerytury na podstawie art.46 w zw. z art.29 ustawy emerytalnej i nie udokumentowała 15 lat pracy w szczególnych warunkach na dzień 31 grudnia 2008 roku. Organ rentowy zaliczył wnioskodawczyni jako pracę w szczególnych warunkach okres zatrudnienia od 1 stycznia 1988 roku do 31 maja 2000 roku z wyłączeniem okresów przebywania na zwolnieniu lekarskim – łącznie 12 lat, 3 miesiące i 19 dni. (decyzja w aktach ZUS) B. D. (1) odwołała się od powyższej decyzji, wnosząc o uznanie jako pracy w szczególnych warunka

Sygn. akt VIII U 86/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lipca 2025 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Gabriela Sobczyk Protokolant Renata Figiel po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2025 r. w Gliwicach sprawy M. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. o prawo do rekompensaty na skutek odwołania M. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. z dnia 29 listopada 2024r., nr (...) zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje odwołującemu M. K. prawo do rekompensaty począwszy od dnia(...). (-) SSO Gabriela Sobczyk

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lipca 2025 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodnicząca - Sędzia SO Paulina Kuźma Protokolant – sekretarz sądowy Klaudia Kępka po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2025 roku na rozprawie sprawy B. D. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – (...) w Ł. o rekompensatę za pracę w szczególnych warunkach na skutek odwołania B. D. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – (...)w Ł.; - z dnia 9 lipca 2024 roku znak (...) - z dnia 6 sierpnia 2024 roku znak (...) zmienia zaskarżone decyzje i przyznaje B. D. prawo do rekompensaty z tytułu pracy w szczególnych warunkach. SSO Paulina Kuźma

Sygn. akt. VIII U 1687/24 UZASADNIENIE Decyzją z 5 września 2024r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. odmówił K. G. prawa do przeliczenia emerytury z uwzględnieniem rekompensaty z tytułu wykonywania pracy w warunkach szczególnych argumentując, że ubezpieczony przed 1 stycznia 1999r. nie udowodnił wymaganego 15-letniego okresu zatrudnienia w szczególnych warunkach. W odwołaniu od powyższej decyzji ubezpieczony domagał się jej zmiany poprzez przyznanie prawa do rekompensaty z tytułu pracy w warunkach szczególnych i uwzględnienie jej przy wyliczaniu wysokości przyznanej emerytury. Podniósł, że zgodnie z przedłożonymi przez niego świadectwami i zaświadczeniami oraz zeznaniami świadków, wykonywał pracę w warunkach szczególnych w całym okresie zatrudnienia w Oddziale G. – (...) Szpitala