Wynik wyszukiwania2 840 orzeczeń

1.Sygn. akt II K 47/25 1.2.W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 lipca 2025 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Adam Barczak Protokolant: starszy sekretarz sądowy Rafał Banaszewski w obecności prokuratora Prokuratury Okręgowej w Olsztynie Rafała Łyżwy po rozpoznaniu w dniach 11 i 12 czerwca oraz 28 lipca 2025 r. sprawy R. M. (1) s. T. i H. z d. N., ur. (...) w K., oskarżonego o to, że: w okresie od 31 października 2012 r. do 2 lipca 2015 r. w O. woj. (...)- (...) i w W. woj. (...), działając w celu uzyskania dla spółki (...) Sp. z o. o. w W. z Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w W. dofinansowania do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych oraz osiągnięcia z tego tytułu dla spółki korzyści majątkowej, w krótk

Sygn. akt II K 167/23 2.W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 lipca 2025 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie, w II Wydziale Karnym, w składzie: Przewodniczący : Sędzia Dorota Scott - Sienkiel Protokolant: sekr. sąd. Paulina Markowska w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej Olsztyn - Południe w Olsztynie Piotra Podgórskiego po rozpoznaniu w dniach: 21.03.2024r., 17.04.2024r., 6.05.2024r., 15.07.2024r., 16.09.2024r., 9.10.2024r., 16.10.2024r., 20.11.2024r., 19.12.2024r., 12.02.2025r., 28.07.2025r. sprawy R. N. (1), syna J. i J. z domu O., ur. (...)r. w B., oskarżonego o to, że: I.  w okresie od 14 grudnia 2017 r. do 13 stycznia 2018 r., pełniąc funkcję prezesa zarządu (...) Sp. z o.o. z siedzibą w B., nie zgłosił wniosku o upadłość tej spółki mimo istnienia warunków uzasadniają

Warszawa, dnia 30 czerwca 2025 r. Sygn. akt VI Ka 497/25 1 2WYROK 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: 4 Przewodnicząca: SSA (del.) Anna Kalbarczyk 5 6protokolant: protokolant sądowy Sylwia Pulkowska 7przy udziale prokuratora Agaty Stawiarz 8po rozpoznaniu dnia 30 czerwca 2025 r. 9sprawy K. S., syna L. i H., ur. (...) w W. 10oskarżonego o przestępstwo z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk 11na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora 12od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie 13z dnia 11 lutego 2025 r. sygn. akt IV K 345/24 15uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie do ponownego rozpoznania. UZASADNIENIE Formularz UK

Sygn. akt VI Ka 358/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lipca 2025 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący – Sędzia Robert Bednarczyk Protokolant Joanna Szmel przy udziale prokurator Prokuratury Rejonowej w Jeleniej Górze Magdaleny Kolasińskiej po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2025r. sprawy: 1. I. K. ur. (...) w O. c. L., K. z domu J. 2. J. K. ur. (...) w C. s. W. i Z. z domu B. oskarżonych z art. 286 § 1 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 17 marca 2025 r. sygn. akt II K 1926/23 I.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II.  zasądza od oskarżycielki posiłkowej D. G. na rzecz oskarżonych I. K. i J. K. kwoty po 840 złotych tytułem koszt

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK979/23 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. J. G. w okresie od lutego 2017 roku do lipca 2018 roku w B., woj. (...), w związku z działalnością gospodarczą prowadzoną pod nazwą (...)

Sygn. akt II K 155/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 czerwca 2025 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Bartłomiej Niedzielski Protokolant: st. sek. sąd. Daria Góralczyk przy udziale Prokuratora: ---------------- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 czerwca 2025 roku sprawy D. L. ur. (...) w G. s. J. i Z. z d. H. oskarżonego o to, że I.  w dniu 3 grudnia 2023 roku działając w miejscowości B., województwo (...) i innych – poprzez wykorzystanie sieci internet – w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem I. G. na kwotę 140,94 zł w ten sposób, że za pośrednictwem serwisu aukcyjnego(...)zamieścił ofertę sprzedaży perfum na aukcji o numerze (...), po czym doprowadził do sfinalizowania

Sygn. akt IV Ka 261/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 czerwca 2025 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Robert Sobczak Protokolantsekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Marcina Domaradzkiego po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2025 r. sprawy J. S. oskarżonego o czyny z art. 286 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 23 grudnia 2024 r. sygn. akt II K 263/24 1.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2.  zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych opłaty za drugą instancję i kwotę 20 (dwadzieścia) złotych z tytułu zwrotu wydatk

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 261/25 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim wydany w dniu 23 grudnia 2024 roku w sprawie o sygn. akt II K 263/24. 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☒ co do winy ☒ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskaz

Sygnatura akt III K 100/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 czerwca 2025 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Magdalena Bielecka Protokolant: Katarzyna Hołowaty przy udziale Prokuratora: Joanny Harasimowicz po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2025 r. we Wrocławiu sprawy 1. F. S. (1) (S.) s. P. i M. z domu C. ur. (...) we W. PESEL (...) oskarżonego o to, że: I.  w okresie od września 2023 r. do 25 marca 2024 r. w P., W., B., B., P., O., S., D., B., N., Ś. i innych nieustalonych miejscowościach na terenie P., a także w B. na terenie R. brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej, w skład której wchodzili: Ł. A. (1), K. D., B. Z., M. M. (2), V. S., W. S., P. R., D. B., Ł. K., Z. S., K. B., A. B., M. K. (1) oraz inne ustalone i nieusta

Sygn. akt IV Ka 204/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 czerwca 2025 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia A. W. ProtokolantEwa S., B. S. przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim M. D. po rozpoznaniu w dniach 29 kwietnia 2025 roku i 3 czerwca 2025 roku sprawy K. P. oskarżonego o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 21 stycznia 2025 roku sygn. akt II K 155/24 zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że oskarżonego K. P. uniewinnia od popełnienia przypisanego mu czynu, a koszty procesu w sprawie przejmuje na rachunek

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 204/25 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Tomaszowie mazowieckim z dnia 21 stycznia 2025 roku wydany w sprawie II K 155/24 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☒ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez st

Sygn. akt III K 181/21 WYROK W IMIENIU RZECZPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 maja 2025 r. Sąd Okręgowy we W. w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Marcin Myczkowski Protokolant: Wiktoria Walkowska w obecności: Prokuratora Prokuratury Okręgowej we W. – Marii Anioła po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 1 października 2021 r., 26 listopada 2021 r., 3 grudnia 2021 r., 10 grudnia 2021 r., 17 grudnia 2021 r., 28 stycznia 2022 r., 18 lutego 2022 r., 25 lutego 2022 r., 4 marca 2022 r., 11 marca 2022 r., 18 marca 2022 r., 8 kwietnia 2022 r., 29 kwietnia 2022 r., 25 maja 2022 r., 27 maja 2022 r., 3 czerwca 2022r., 24 czerwca 2022 r., 1 lipca 2022 r., 22 lipca 2022 r., 29 lipca 2022 r., 26 sierpnia 2022 r., 23 września 2022 r., 7 października 2022 r., 21 października 2022 r., 4 listopa

Sygn. akt II K 979/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 maja 2025 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Bartosz Paszkiewicz Protokolant: st. sekr. sąd Renata Snopek, Wiktoria Berezowska Przy udziale Prokuratora Moniki Rorat po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 21.03.2024r., 16.05.2024r., 18.07.2024r., 23.09.2024r., 21.11.2024r. 30.01.2025r., 20.03.2025r., 08.05.2025r. sprawy z oskarżenia publicznego przeciwko J. G., s A. i K. z domu (...), urodzonego (...) w P. oskarżonemu o to, że : 1. w okresie od lutego 2017 roku do lipca 2018 roku w B., woj. (...), w związku z działalnością gospodarczą prowadzoną pod nazwą (...) NIP (...), działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści m

Sygn. akt IV Ka 91/25 UZASADNIENIE Maj ą c na uwadze potrzeb ę zapewnienia przejrzysto ś ci i czytelno ś ci dla stron dokumentu, jakim jest uzasadnienie wyroku, a tak ż e wzgl ę dy wskazane w orzecznictwie S ą du Najwy ż szego (por. postanowienie z dnia 8 kwietnia 2021 roku w sprawie III KK 77/21), S ą d odwo ł awczy odst ą pi ł od sporz ą dzenia uzasadnienia wyroku w postaci formularza UK 2. Ł. R. został oskarżony o to, że w okresie od 6 września 2016 r. do 14 listopada 2016 roku prowadząc działalność gospodarczą pod nazwa Ł. R. (...) z siedzibą w T., woj. (...), gmina Ł., w celu uzyskania korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 154 775,74 zł J. D. reprezentującą firmę (...) Sp. z o.o. Sp. K. poprzez wprowadzanie w błąd co do zamiaru i możliwości

Sygn. akt IV Ka 91/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 maja 2025 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Krzysztof Gąsior Protokolantsekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratorów Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Piotra Grochulskiego i Marcina Polaka po rozpoznaniu w dniach 14 marca 2025 roku i 29 kwietnia 2025 roku sprawy Ł. R. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 17 grudnia 2024 roku sygn. akt II K 622/24 1.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2.  zasądza od oskarżonego Ł. R. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1080 (jeden tysiąc osiemdziesiąt) złotych opłaty za drugą in

Sygn. akt VI Ka 539/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 maja 2025 r. Sąd Okręgowy w Elblągu VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia del. do SO Paweł Wewiórski Protokolant: sekr. sąd. Anna Pikulska-Płachta przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Elblągu Moniki Martin-Antczak po rozpoznaniu w dniu 08 maja 2025 r. w Elblągu sprawy R. K., s. B. i E., ur. (...) w miejscowości K. oskarżony o czyn z art. 286 § 1 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Ostródzie VII Zamiejscowy Wydział Karny w Morągu z dnia 3 października 2024 r. sygn. akt VII K 127/24 I.  zmienia zaskarżony wyrok w punkcie I w ten sposób, że obniża wysokość kary orzeczonej wobec oskarżonego R. K. i przy zastosowaniu art. 37b – na mocy a

Sygn. akt III K 171/24 1.1.  1.2.  1.3.  0.2.WYROK 0.3.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 kwietnia 2025 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Marcin Myczkowski Protokolant: Wiktoria Walkowska w obecności Prokuratora Tomasza Salwy po rozpoznaniu w dniach: 30 sierpnia 2024 r., 25 października 2024 r., 15 listopada 2024 r., 5 lutego 2025 r., 21 lutego 2025 r., 2 kwietnia 2025 r., 16 kwietnia 2025 r. oraz 25 kwietnia 2025 r. sprawy K. W. (1) , syna Z. i J. z domu W., ur. (...) w K., oskarżonego o to, że: I.  w okresie od 2 marca 2022 r. do 22 września 2022 r. w miejscowości K. G., gm. Ś., woj. (...) przywłaszczył powierzone rzeczy w postaci ciągnika rolniczego marki N. (...) (...) nr rej. (...) i ładowarki teleskopowej marki W. (...) ora

Sygn. akt II K 850/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 kwietnia 2025 r. Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Nowak Protokolant: sekr. sąd. Wiktoria Berezowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 kwietnia 2025 r. sprawy przeciwko M. D. /D./, urodz. (...) r. w B., synowi M. i M. z d. R. oskarżonemu o to że: w dniu 9 czerwca 2024 r. w nieustalonym miejscu, ze skutkiem w M., woj. (...) udzielił pomocy innej nieustalonej osobowie w doprowadzeniu D. T. za pośrednictwem portalu (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2000 zł., poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z umowy sprzedaży traktorka kosiarki marki H. w ten sposób, że po przekazaniu sprawcy danych dostępowych do założonego przez

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 102 / 25 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 27 listopada 2024 roku o sygnaturze akt II K 258 / 24 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane prze

Sygn. akt IV Ka 102/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 kwietnia 2025 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Ireneusz Grodek (spr.) Sędziowie Krzysztof Gąsior Tomasz Ignaczak Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Jakuba Bętkowskiego po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2025 r. sprawy D. S. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 27 listopada 2024 r. sygn. akt II K 258/24 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - przyjmuje, iż przypisany oskarżonemu czyn wyczerpuje dyspozycję art. 18 § 3 kk w zw. z art. 2