Wynik wyszukiwania14 orzeczeń

13/2/A/2015 WYROK z dnia 10 lutego 2015 r. Sygn. akt P 10/11* * Sentencja została ogłoszona dnia 18 lutego 2015 r. w Dz. U. poz. 226. W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Trybunał Konstytucyjny w składzie: Stanisław Rymar – przewodniczący Stanisław Biernat Zbigniew Cieślak – sprawozdawca Maria Gintowt-Jankowicz Mirosław Granat, protokolant: Grażyna Szałygo, po rozpoznaniu, z udziałem sądu przedstawiającego pytanie prawne oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniach 13 stycznia i 10 lutego 2015 r., pytania prawnego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie: czy art. 1 pkt 6 w związku z art. 4 ustawy z dnia 20 listopada 1999 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. Nr 95, poz. 1101) w części, w jakiej pozbawiał podatników od 1 stycznia 2000 r. moż

115/10/A/2014 POSTANOWIENIE z dnia 19 listopada 2014 r. Sygn. akt P 15/13 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Stanisław Biernat – przewodniczący Stanisław Rymar – sprawozdawca Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz Andrzej Wróbel Marek Zubik, po rozpoznaniu, na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 listopada 2014 r., pytania prawego Sądu Okręgowego w Częstochowie, czy: 1) art. 83 ust. 2 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2009 r. Nr 205, poz. 1585, ze zm.) w związku z art. 1, art. 476 § 2 i art. 4778 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.) jest zgodny z art. 184 w związku z art. 175 ust. 1 i art. 177 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej; 2) art. 83 ust. 2 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych

94/8/A/2014 WYROK z dnia 25 września 2014 r. Sygn. akt K 49/12* * Sentencja została ogłoszona dnia 8 października 2014 r. w Dz. U. poz. 1367. W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Trybunał Konstytucyjny w składzie: Leon Kieres – przewodniczący Zbigniew Cieślak – sprawozdawca Wojciech Hermeliński Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz Andrzej Wróbel, protokolant: Krzysztof Zalecki, po rozpoznaniu, z udziałem wnioskodawcy oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 25 września 2014 r., wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich o zbadanie zgodności: art. 14o § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r. poz. 749, ze zm.) z zasadą zaufania obywateli do państwa i prawa wynikającą z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, o r z e k a: Art. 14o § 1 ustawy z d

109/7/A/2013 POSTANOWIENIE z dnia 8 października 2013 r. Sygn. akt SK 15/13 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Wojciech Hermeliński – przewodniczący Stanisław Biernat Zbigniew Cieślak Mirosław Granat – sprawozdawca Marek Zubik, po rozpoznaniu, na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 października 2013 r., połączonych skarg konstytucyjnych Mondi Świecie SA z siedzibą w Świeciu o zbadanie zgodności: § 5 ust. 2a rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 5 grudnia 2006 r. w sprawie pomorskiej specjalnej strefy ekonomicznej (Dz. U. Nr 228, poz. 1667, ze zm.) oraz § 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 2 listopada 2007 r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie pomorskiej specjalnej strefy ekonomicznej (Dz. U. Nr 211, poz. 1545) w związku z art. 4 ust. 1 i 4 ustawy z dnia 20 października 1994 r. o sp

85/6/A/2013 WYROK z dnia 25 lipca 2013 r. Sygn. akt P 56/11* * Sentencja została ogłoszona dnia 30 sierpnia 2013 r. w Dz. U. poz. 1003. W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Trybunał Konstytucyjny w składzie: Stanisław Biernat – przewodniczący Maria Gintowt-Jankowicz Mirosław Granat Wojciech Hermeliński Stanisław Rymar – sprawozdawca, protokolant: Grażyna Szałygo, po rozpoznaniu, z udziałem sądu przedstawiającego pytanie prawne oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 25 lipca 2013 r., połączonych pytań prawnych: 1) Sądu Okręgowego w Warszawie, czy art. 991 § 1 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (Dz. U. Nr 16, poz. 93, ze zm.) jest zgodny z art. 21 ust. 1, art. 64 ust. 1 i 2 oraz art. 47 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, 2) Sądu Okręgowego Warszawa-Praga

26/3/A/2012 WYROK z dnia 13 marca 2012 r. Sygn. akt P 39/10* * Sentencja została ogłoszona dnia 20 marca 2012 r. w Dz. U. z 2012 r. poz. 292. W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Trybunał Konstytucyjny w składzie: Andrzej Rzepliński – przewodniczący Stanisław Biernat – sprawozdawca Zbigniew Cieślak Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz Marek Zubik, protokolant: Krzysztof Zalecki, po rozpoznaniu, z udziałem Sejmu oraz Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 13 marca 2012 r., połączonych pytań prawnych Sądu Rejonowego w Janowie Lubelskim: czy art. 50530 § 1 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.) jest zgodny z art. 175 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, o r z e k a: Art. 50530 § 1 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks

Sygn. akt II UK 350/10 POSTANOWIENIE Dnia 24 maja 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Romualda Spyt (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Korzeniowski SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie z wniosku S. P. Spółki z o.o. w K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi we W. o ustalenie podstawy wymiaru składki, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 24 maja 2011 r., skargi kasacyjnej organu rentowego na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 15 lipca 2010 r., uchyla zaskarżone postanowienie. Uzasadnienie Sąd Okręgowy - Sąd Ubezpieczeń Społecznych we W. wyrokiem z dnia 28 stycznia 2010 r. oddalił odwołanie S. P. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społ

33/4/A/2011 WYROK z dnia 12 maja 2011 r. Sygn. akt P 38/08* * Sentencja została ogłoszona dnia 30 maja 2011 r. w Dz. U. Nr 109, poz. 640. W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Trybunał Konstytucyjny w składzie: Mirosław Granat – przewodniczący Wojciech Hermeliński Marek Kotlinowski Teresa Liszcz Stanisław Rymar – sprawozdawca, protokolant: Krzysztof Zalecki, po rozpoznaniu, z udziałem Sejmu oraz Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 12 maja 2011 r., pytania prawnego Sądu Rejonowego w Bytowie, czy: art. 2 § 2 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. Nr 98, poz. 1070, ze zm.) w zakresie, w jakim powierza sądom rejonowym wykonywanie czynności innych niż wymierzanie sprawiedliwości, tj. z zakresu ochrony prawnej, przewiduje kompetencje referendarza sądow

Sygn. akt III UK 117/10 POSTANOWIENIE Dnia 18 kwietnia 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Zbigniew Myszka (przewodniczący) SSN Jerzy Kwaśniewski SSN Jolanta Strusińska-Żukowska (sprawozdawca) w sprawie z odwołania Mariana M. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą M. - Centrum Edukacyjne w M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. o dokonanie interpretacji przepisów w zakresie obowiązku opłacania składek na ubezpieczenie społeczne i ubezpieczenie zdrowotne, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 18 kwietnia 2011 r., skargi kasacyjnej organu rentowego od postanowienia Sądu Apelacyjnego z dnia 24 marca 2010 r., uchyla zaskarżone postanowienie. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 24 marca 2010 r. Są

Postanowienie z dnia 6 kwietnia 2011 r. II UK 331/10 Sąd ubezpieczeń społecznych jest właściwy w sprawie z odwołania od decyzji organu rentowego w przedmiocie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów, z których wynika obowiązek świadczenia przez przed- siębiorcę składek na ubezpieczenia społeczne lub zdrowotne w jego indywi- dualnej sprawie (art. 83 ust. 2 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych, jednolity tekst: Dz.U. z 2009 r. Nr 205, poz. 1585 ze zm. oraz art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 2 lipca 2004 r. o swobodzie działalności gospodarczej, jednolity tekst: Dz.U. z 2010 r. Nr 220, poz. 1447 ze zm.). Przewodniczący SSN Jerzy Kuźniar (sprawozdawca), Sędziowie SN: Zbigniew Korzeniowski, Roman Kuczyński. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na rozp

113/6/A/2008 POSTANOWIENIE z dnia 8 lipca 2008 r. Sygn. akt K 40/06 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Maria Gintowt-Jankowicz – przewodniczący Wojciech Hermeliński – sprawozdawca Marek Kotlinowski Ewa Łętowska Bohdan Zdziennicki, po rozpoznaniu, na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 lipca 2008 r., wniosku Rady Miejskiej w Prószkowie o zbadanie zgodności: art. 128 ust. 4 pkt 2 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. – Prawo geologiczne i górnicze (Dz. U. Nr 27, poz. 96, ze zm.), w brzmieniu obowiązującym przed 1 stycznia 2002 r., stosowanego w związku z art. 12 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. o zmianie ustawy – Prawo geologiczne i górnicze (Dz. U. Nr 110, poz. 1190), z art. 2 i art. 7 Konstytucji, p o s t a n a w i a: na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstyt

90/5/A/2008 POSTANOWIENIE z dnia 10 czerwca 2008 r. Sygn. akt P 15/06 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Mirosław Granat – przewodniczący Marian Grzybowski Marek Kotlinowski Teresa Liszcz Jerzy Stępień – sprawozdawca, po rozpoznaniu, na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 czerwca 2008 r., pytania prawnego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, czy: 1) art. 94a i art. 91 ust. 4 ustawy z dnia 20 czerwca 1985 r. o prokuraturze (Dz. U. z 2002 r. Nr 21, poz. 206, ze zm.) w zakresie, w jakim nie przewidują sądowej kontroli ustalenia wyników konkursu na aplikację prokuratorską, przeprowadzonego przez prokuratora apelacyjnego, oraz sądowej kontroli decyzji prokuratora apelacyjnego o odmowie wyrażenia zgody na odbywanie aplikacji pozaetatowej, są zgodne z art. 45 ust. 1 i art. 77 ust. 2 Konst

58/6/A/2007 POSTANOWIENIE z dnia 16 maja 2007 r. Sygn. akt P 23/06 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Zbigniew Cieślak – przewodniczący Adam Jamróz Teresa Liszcz Mirosław Wyrzykowski Bohdan Zdziennicki – sprawozdawca, po rozpoznaniu, na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 maja 2007 r., pytania prawnego Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe w Gdańsku: czy art. 254 § 2 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555, ze zm.), w brzmieniu nadanym przez art. 1 pkt 87 lit. b ustawy z dnia 10 stycznia 2003 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego, ustawy – Przepisy wprowadzające Kodeks postępowania karnego, ustawy o świadku koronnym oraz ustawy o ochronie informacji niejawnych (Dz. U. Nr 17, poz. 155, ze zm.), jest zgodny z art. 32 ust. 1 Konstytucji, p o s t

2/1/A/2007 WYROK z dnia 15 stycznia 2007 r. Sygn. akt P 19/06* * Sentencja została ogłoszona dnia 22 stycznia 2007 r. w Dz. U. Nr 10, poz. 69. W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Trybunał Konstytucyjny w składzie: Marek Mazurkiewicz – przewodniczący Jerzy Ciemniewski – sprawozdawca Zbigniew Cieślak Marian Grzybowski Ewa Łętowska, protokolant: Krzysztof Zalecki, po rozpoznaniu, z udziałem Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 15 stycznia 2007 r., pytania prawnego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi: czy art. 57 ust. 7 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. – Prawo budowlane (Dz. U. z 2003 r. Nr 207, poz. 2016, ze zm.) jest zgodny z art. 10 w związku z art. 2 Konstytucji, o r z e k a: Art. 57 ust. 7 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. – Prawo budowlane (Dz. U. z 2006 r. Nr 156, poz.