Wynik wyszukiwania5 orzeczeń

Sygn. akt IV Ka 85/21 1 2WYROK 3W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 4Dnia 31 marca 2021 r. 5Sąd Okręgowy w Szczecinie IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: 6 Przewodniczący: SSO Maciej Kawałko (spr.) 7 Sędziowie: SSO Małgorzata Szacoń 8 SSO Andrzej Trzeciak 9 Protokolant: Dominika Smoleńska 11przy udziale prokuratora Prok. Rej. Moniki Kałużnej 12po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2021 r. 13sprawy M. F. 14o wydanie wyroku łącznego 15na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę skazanego 16od wyroku Sądu Rejonowego S. 17z dnia 30 listopada 2020 r. sygn. akt IV K 638/20 18      I.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, II.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. T. G. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych, w tym podatek VAT, tytułem kosztów nieopłaconej obrony udzielonej oskarżonemu z urzędu p

112/10/A/2014 WYROK z dnia 18 listopada 2014 r. Sygn. akt SK 7/11* * Sentencja została ogłoszona dnia 26 listopada 2014 r. w Dz. U. poz. 1652. W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Trybunał Konstytucyjny w składzie: Maria Gintowt-Jankowicz – przewodniczący Teresa Liszcz – sprawozdawca Stanisław Rymar Andrzej Rzepliński Andrzej Wróbel, protokolant: Grażyna Szałygo, po rozpoznaniu, z udziałem skarżącego oraz Sejmu, Prokuratora Generalnego i Rzecznika Praw Obywatelskich, na rozprawie w dniu 18 listopada 2014 r., skargi konstytucyjnej Romana Wysockiego o zbadanie zgodności: art. 17 ust. 5 pkt 4 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz. U. z 2006 r. Nr 139, poz. 992, ze zm.) w zakresie, w jakim odmawia uprawnionemu prawa do świadczenia pielęgnacyjnego – jeżeli inna osoba

92/8/A/2014 WYROK z dnia 18 września 2014 r. Sygn. akt K 44/12* * Sentencja została ogłoszona dnia 3 października 2014 r. w Dz. U. poz. 1327. W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Trybunał Konstytucyjny w składzie: Andrzej Wróbel – przewodniczący Leon Kieres Marek Kotlinowski Piotr Tuleja Marek Zubik – sprawozdawca, protokolant: Krzysztof Zalecki, po rozpoznaniu, z udziałem wnioskodawców oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 18 września 2014 r., połączonych wniosków: grupy posłów z 10 października 2012 r. o zbadanie zgodności art. 7 ust. 1 i art. 13a ustawy z dnia 5 lipca 1990 r. – Prawo o zgromadzeniach (Dz. U. Nr 51, poz. 297, ze zm.) z art. 2 oraz art. 57 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, grupy posłów z 29 listopada 2012 r. o zbadanie zg

55/5/A/2013 WYROK z dnia 4 czerwca 2013 r. Sygn. akt P 43/11* * Sentencja została ogłoszona dnia 18 czerwca 2013 r. w Dz. U. poz. 692. W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Trybunał Konstytucyjny w składzie: Piotr Tuleja – przewodniczący Leon Kieres – I sprawozdawca Małgorzata Pyziak-Szafnicka Stanisław Rymar – II sprawozdawca Andrzej Wróbel, protokolant: Krzysztof Zalecki, po rozpoznaniu, z udziałem sądu przedstawiającego pytanie prawne oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniach 6 grudnia 2012 r. i 4 czerwca 2013 r., pytania prawnego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie: czy art. 4a ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 28 lipca 1983 r. o podatku od spadków i darowizn (Dz. U. z 2004 r. Nr 142, poz. 1514, ze zm.), w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2007 r. do 31 grudnia

Sygn. akt III SK 7/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 listopada 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Maciej Pacuda (przewodniczący) SSN Halina Kiryło (sprawozdawca) SSN Roman Kuczyński w sprawie z powództwa RWE Polska Spółki Akcyjnej w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o zmianę taryfy dla energii elektrycznej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 26 listopada 2012 r., skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 4 października 2011 r., 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od RWE Polska Spółki Akcyjnej w W. na rzecz Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki kwotę 270 (dwieście siedemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasac