Wynik wyszukiwania15 orzeczeń

Sygn. akt XVII AmE 49/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 stycznia 2023 r. Sąd Okręgowy w Warszawie – XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – SSO Bogdan Gierzyński po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2023 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej na skutek odwołania od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 9 grudnia 2020 r., znak: (...) ((...)) I.  oddala odwołanie; II.  zasądza od powoda (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na rzecz pozwanego Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki kwotę 720 zł (siedemset dwadzieścia złotych) tytułem zastępstwa pr

Sygn. akt XVII AmE 28/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Anna Maria Kowalik Protokolant – Starszy sekretarz sądowy Joanna Preizner po rozpoznaniu 25 listopada 2020 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. Z. i Z. Z. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej na skutek odwołania powodów od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z 18 czerwca 2018 r. Nr (...) 1.  zmienia zaskarżoną decyzję w punkcie drugim w ten sposób, że obniża wysokość kary pieniężnej do kwoty 1 000,00 zł (jeden tysiąc złotych); 2.  oddala odwołanie w pozostałej części; 3.  znosi wzajemnie między stronami koszty procesu, w ty

Sygn. akt XVII AmE 222/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lipca 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Anna Maria Kowalik Protokolant – St. sekr. sąd. Joanna Preizner po rozpoznaniu 22 lipca 2020 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. K. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej na skutek odwołania powoda od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z 11 kwietnia 2018 roku Nr (...) 1.  zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że karę pieniężną, o której mowa w punkcie drugim obniża do kwoty 1 000,00 zł (jeden tysiąc złotych); 2.  oddala odwołanie w pozostałej części; 3.  znosi wzajemnie pomiędzy stronami koszty procesu. Sędzia SO Anna Maria

Sygn. akt VII AGa 19/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 października 2019 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie Wydział VII Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SA Magdalena Sajur – Kordula (spr.) Sędziowie: SA Mariusz Łodko SA Jolanta de Heij-Kaplińska Protokolant: praktykant Kacper Kowalewski po rozpoznaniu w dniu 25 września 2019 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa A. B. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 25 października 2018 r., sygn. akt XVII AmE 169/16 I.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a)  w punkcie pierwszym zmienia decyzję Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 28 października 201

Sygn. akt XVII AmE 282/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 lipca 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Małgorzata Perdion-Kalicka Protokolant – sekretarz sądowy Wioleta Donoch po rozpoznaniu 4 lipca 2019 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania J. Ś. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej na skutek odwołania J. Ś. od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z 29.06.2017 r. Nr (...) I.  zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że obniża karę nałożoną w punkcie 2 decyzji do kwoty 1000 zł (tysiąc złotych); II.  znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania. SSO Małgorzata Perdion-Kalicka XVII AmE 282/17 UZASADNIENIE Decyzją (...)z 29 czerw

Sygn. akt XVII AmE 15/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 marca 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – SSO Anna Maria Kowalik Protokolant – st.sekr.sądowy Joanna Preizner po rozpoznaniu 28 marca 2019 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa S. Z. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej na skutek odwołania od decyzji Prezes Urzędu Regulacji Energetyki z 7 kwietnia 2016 r. Nr (...) 1.  uchyla zaskarżoną decyzję; 2.  zasądza od Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki na rzecz S. Z. kwotę 100,00 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu. SSO Anna Maria Kowalik Sygn. akt XVII AmE 15/17 UZASADNIENIE Decyzją (...) z 7 kwietnia 2016 r. Prezes Urzędu Regulacji En

Sygn. akt XVII AmE 169/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 października 2018 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – SSO Małgorzata Perdion-Kalicka Protokolant – st.sekr.sądowy Jadwiga Skrzyńska po rozpoznaniu 25 października 2018 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania A. B. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej na skutek odwołania od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z 28 października 2016 r. Nr (...) 1.  zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że odstępuje od nałożenia kary; 2.  nie obciąża pozwanego kosztami sądowymi poniesionymi przez A. B.. SSO Małgorzata Perdion-Kalicka XVII AmE 169/16 UZASADNIENIE Decyzją (...) z 28 października 2016 r. Pre

Sygn. akt XVII AmE 147/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 października 2018 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – SSO Małgorzata Perdion-Kalicka Protokolant – Starszy sekretarz sądowy Jadwiga skrzyńska po rozpoznaniu 27 września 2018 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) S.A. w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej na skutek odwołania (...) S.A. w W. od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z 9 maja 2016r. Nr (...) 1.  zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że nałożoną decyzją karę obniża do kwoty 5.000.000 (pięć milionów) złotych; 2.  oddala odwołanie w pozostałej części; 3.  znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania. SSO Małg

Sygn. akt XVII AmE 41/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 lipca 2018 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – SSO Małgorzata Perdion-Kalicka Protokolant – st.sekr.sądowy Jadwiga Skrzyńska po rozpoznaniu 5 lipca 2018 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania K. Ś. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą FIRMA HANDLOWA (...) z siedzibą w M. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej na skutek odwołania K. Ś. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą(...) z siedzibą w M. od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z 22 stycznia 2016 r. Nr (...) (...) 1.  zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że odstępuje od wymierzenia przedsiębiorcy kary; 2.  znosi mię

148/9/A/2015 WYROK z dnia 21 października 2015 r. Sygn. akt P 32/12* * Sentencja została ogłoszona dnia 29 października 2015 r. w Dz. U. poz. 1742. W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Trybunał Konstytucyjny w składzie: Andrzej Rzepliński – przewodniczący Stanisław Biernat Zbigniew Cieślak Maria Gintowt-Jankowicz Mirosław Granat Wojciech Hermeliński Leon Kieres Marek Kotlinowski Teresa Liszcz Małgorzata Pyziak-Szafnicka Stanisław Rymar Piotr Tuleja Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz Andrzej Wróbel – sprawozdawca Marek Zubik, protokolant: Grażyna Szałygo, po rozpoznaniu, z udziałem sądu przedstawiającego pytanie prawne oraz Sejmu, Prokuratora Generalnego i Rady Ministrów, na rozprawie w dniu 21 października 2015 r., pytania prawnego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach: czy art. 89

32/3/A/2015 WYROK z dnia 24 marca 2015 r. Sygn. akt K 19/14* * Sentencja została ogłoszona dnia 2 kwietnia 2015 r. w Dz. U. poz. 476. W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Trybunał Konstytucyjny w składzie: Marek Zubik – przewodniczący Stanisław Biernat – sprawozdawca Leon Kieres Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz Andrzej Wróbel, protokolant: Krzysztof Zalecki, po rozpoznaniu, z udziałem wnioskodawcy oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 24 marca 2015 r., wniosku grupy posłów o zbadanie zgodności: 1) art. 1 pkt 1, art. 5, art. 8, art. 13, art. 17, art. 20 i art. 27-30 ustawy z dnia 9 maja 2014 r. o ułatwieniu dostępu do wykonywania niektórych zawodów regulowanych (Dz. U. poz. 768) z art. 2 Konstytucji, 2) art. 5 pkt 4 i art. 29 ust. 1 ustawy powołanej w punkcie 1 z art. 17 u

31/3/A/2015 WYROK z dnia 17 marca 2015 r. Sygn. akt K 31/13* * Sentencja została ogłoszona dnia 27 marca 2015 r. w Dz. U. poz. 442. W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Trybunał Konstytucyjny w składzie: Wojciech Hermeliński – przewodniczący Małgorzata Pyziak-Szafnicka Andrzej Rzepliński Piotr Tuleja – sprawozdawca Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz, protokolant: Krzysztof Zalecki, po rozpoznaniu, z udziałem wnioskodawcy oraz Sejmu, Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 17 marca 2015 r., wniosku grupy posłów o zbadanie zgodności: 1) art. 63 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 19 lutego 2004 r. o rybołówstwie (Dz. U. Nr 62, poz. 574) z art. 20 i art. 32 ust. 2 w związku z art. 2, art. 22 oraz z art. 31 ust. 3 Konstytucji, 2) art. 63 ust. 2 i 3 w związku z ar

Sygn. akt VI ACa 1740/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 sierpnia 2014 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA– Ewa Klimowicz – Przygódzka Sędzia SA – Regina Owczarek - Jędrasik Sędzia SO (del.) – Jadwiga Smołucha (spr.) Protokolant: – sekr. sąd. Mariola Frąckiewicz po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) S.A. z siedzibą w W. przeciwko (...) w przedmiocie odwołania od decyzji (...) na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 14 sierpnia 2013 r. sygn. akt XX GC 757/12 I oddala obie apelacje; II koszty postępowania apelacyjnego między stronami wzajemnie znosi. Sygn. akt VI ACa 1740/13 UZASADNIENIE Powódka (...) S.A. z siedzibą w W. wniosła odwoła

38/4/A/2014 WYROK z dnia 8 kwietnia 2014 r. Sygn. akt K 21/13* * Sentencja została ogłoszona dnia 28 kwietnia 2014 r. w Dz. U. poz. 542. W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Trybunał Konstytucyjny w składzie: Marek Kotlinowski – przewodniczący Stanisław Biernat Zbigniew Cieślak Andrzej Wróbel Marek Zubik – sprawozdawca, protokolant: Krzysztof Zalecki, po rozpoznaniu, z udziałem wnioskodawcy oraz Sejmu, na rozprawie w dniu 8 kwietnia 2014 r., wniosku Prokuratora Generalnego o zbadanie zgodności: art. 45 ust. 1 ustawy z dnia 10 grudnia 1993 r. o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych oraz ich rodzin (Dz. U. z 2004 r. Nr 8, poz. 66, ze zm.) w zakresie, w jakim wypłata świadczeń pieniężnych jest wznawiana od miesiąca, w którym ustała przyczyna powodująca wstrzymanie ich wypłaty, nie wcze

9/2/A/2014 WYROK z dnia 11 lutego 2014 r. Sygn. akt P 24/12* * Sentencja została ogłoszona dnia 24 lutego 2014 r. w Dz. U. poz. 235. W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Trybunał Konstytucyjny w składzie: Stanisław Biernat – przewodniczący Marek Kotlinowski Teresa Liszcz Małgorzata Pyziak-Szafnicka Andrzej Wróbel – sprawozdawca, protokolant: Grażyna Szałygo, po rozpoznaniu, z udziałem Sejmu oraz Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 11 lutego 2014 r., pytania prawnego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu: czy art. 89 ust. 16 w związku z art. 89 ust. 14 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (Dz. U. z 2009 r. Nr 3, poz. 11, ze zm.) w zakresie, w jakim warunkuje zastosowanie stawki akcyzy na wyroby energetyczne – olej opałowy – określonej w art. 89 ust. 4 pkt