Wynik wyszukiwania8 orzeczeń

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 94/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. A. J. w dniu 13 października 2020 roku pomiędzy godz. 9:20 a 10:00 w miejscowości W., woj. (...)- (...) przy ul. (...) uderzyła P. T. (1) w twa

Sygn. akt II AKa 260/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 marca 2019 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Andrzej Mania (spr.) Sędziowie: SA Stanisław Stankiewicz SA Bogumiła Metecka-Draus Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Gorzowie Wlkp. Jacka Wasilewskiego po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2019 r. sprawy 1)  B. A. oskarżonego z art. 168 k.k. i inne 2)  N. R. oskarżonego z art. 165 § 1 pkt 2 k.k. w zw. art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 111 § 1 k.k. 3)  R. M. oskarżonego z art. 168 k.k. i inne 4)  Ł. B. oskarżonego z art. 165 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. 5)  K. R. oskarżonej z art. 168 kk i inne 6)  A. D. oskarżonej z art. 165 § 1 pkt 2 k.k. i inne

Sygn. akt IV Ka 124/17 UZASADNIENIE Prywatnym aktem oskarżenia złożonym przez oskarżycieli prywatnych: J. D., E. C. i M. B. (1), M. B. (2) został oskarżony o to, że: w okresie czasu od 10.01.2016 r. do 21.01.2016 r. w P. działając z góry powziętym zamiarem jako redaktor i wydawca Gazety (...) dokonał zniesławienia i znieważenia W. B., N. S. oraz J. C. (1) poprzez zamieszczenie artykułu „P. – wolontariusze (...) kradną pieniądze z puszek” oraz „P. – Twarze złodziei na szkodę (...) zamieszczone na stronie internetowej (...) (...) oraz na profilu F. (...) tzw. postu „P. (...) – twarze złodziei na szkodę (...) oraz na kanale video Gazety (...), na stronie youtube.com filmu o treści (...) (...) (...) oraz w dniu 21.01.2016 r. na portalu (...) (...) „Rodzice złodziei żądają przeprosin” czym poni

Sygn. akt X Ka 82/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 marca 2017 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Magdalena Roszkowska – Matusik Protokolant:prot. sąd. Michał Szmajser przy udziale Prokuratora Wojciecha Pełeszoka po rozpoznaniu dnia 20 marca 2017 r. sprawy M. B. oskarżonej z art. 178a § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego dla (...) w W. z dnia 04 listopada 2016 r. sygnatura akt III K 337/16 orzeka: 1.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2.  zwalnia oskarżoną od ponoszenia kosztów postępowania odwoławczego, wydatkami obciążając Skarb Państwa; 3.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. G. wynagrodzenie za udzielenie oskarżonej pomocy prawnej w instancji odwoławczej w k

Sygn. akt X Ka 26/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lutego 2017 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Zakrzewska Sędziowie:SO Magdalena Roszkowska – Matusik (spr.) SO Mariusz Jackowski Protokolant:prot. sąd. Karolina Popławska przy udziale Prokuratora Jolanty Pydyniak po rozpoznaniu dnia 8 lutego 2017 r. sprawy Ł. B. oskarżonego z art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 64 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Pruszkowie z dnia 24 października 2016 r. sygnatura akt II K 398/16 orzeka: 1.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2.  zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania odwoławczego w łącznej

Sygn. akt IV Ka 422/16 UZASADNIENIE Oskarżyciele prywatni D. B. (1) i H. B. oskarżyli: W. N. (1) o to, że: 1. w dniu 7 kwietnia 2014 roku w miejscowości S., gm. P., woj. (...) naruszył nietykalność cielesną D. B. (1) bijąc go otwartą ręką po twarzy, szarpiąc oraz usiłując wyciągnąć z samochodu powodując u niego zadrapania nosa po prawej stronie oraz zasinienia na kończynie górnej lewej, tj. o czyn z art. 217§1 kk 2. w dniu 7 kwietnia 2014 roku w miejscowości S., gm. P., woj. (...) ubliżał D. B. (1) słowami wulgarnymi uznanymi powszechnie za obelżywe, tj. o czyn z art. 216§1 kk G. Z. o to, że: 1. w dniu 7 kwietnia 2014 roku w miejscowości S., gm. P., woj. (...) naruszył nietykalność cielesną H. B. bijąc go otwartą ręką po twarzy, szarpiąc oraz usiłując wyciągnąć z samochodu powodując u nieg

Sygn. akt. IV K 5/16 UZASADNIENIE W nocy z dnia 30 na 31 maja 2015 r. oskarżony A. S. (1) wraz ze swoimi znajomymi: P. P. (1), P. J. (1), D. K. (1), K. K. (1) bawili się w Ł. na Juwenaliach, gdzie spożywali wspólnie alkohol. Około godziny 1.30 zdecydowali się wracać do domu. (wyjaśnienia i zeznania świadka P. P. – k. 104, k. 51 a.s.; zeznania świadka K. K. – k. 80 v., k. 49 a.s.; zeznania świadka P. J. – k. 52 a.s.; wyjaśnienia i zeznania świadka D. K. – k. 96, k. 50 a.s.; wyjaśnienia oskarżonego – k. 47 v. a.s., k. 112) Oskarżony był wówczas bardzo nietrzeźwy. (wyjaśnienia oskarżonego – k. 112) Na ul. (...) oskarżony w pewnym momencie zaczepiał jakąś grupę czterech osób, bezskutecznie próbując nawiązać kontakt z idącymi w niej dziewczynami i m.in. nazywał mężczyzn idących z nimi „leszczam

V Ka 1140/15 II K 576/14 UZASADNIENIE Oskarżonemu M. C. (1) przedstawiony został zarzut tego, że: 1.  w dniu 16 lipca 2014 roku w S. woj. (...), przy ul. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, działając wspólnie i w porozumieniu z innym ustalonym sprawcą, usiłował doprowadzić (...) S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2599,75 złotych, w ten sposób, że S. C. (1) przedłożył nierzetelne pisemne zaświadczenie z dnia 15 lipca 2014 roku o swoim zatrudnieniu i wysokości dochodów, z którego to zaświadczenia wynikało, iż jest on zatrudniony na stanowisku handlowca, na czas nieokreślony od dnia 22 grudnia 2012 roku, z dochodem miesięcznym w kwocie 6600 złotych brutto, wprowadzając tym samym w/w bank w błąd co do swojej zdolności kredytowej i usiłował zawrzeć z w/w