Wynik wyszukiwania12 orzeczeń

Sygn. akt IV K 110/22 W niniejszej sprawie odstąpiono od sporządzenia uzasadnienia wyroku na formularzu z uwagi na fakt, iż sporządzenie go na owym formularzu naruszałoby prawo strony do rzetelnego procesu w kontekście art. 6 ust. 1 EKPCz. Obowiązek uzasadnienia i jego zakres, także jeśli chodzi o szczegółowość, może różnić się, w zależności od charakteru decyzji i okoliczności konkretnej sprawy. Oznacza to, że realizowanie obowiązku ujętego w art. 6 ust. 1 EKPCz wymaga odniesienia się w uzasadnieniu wyroku do każdego istotnego, na tle konkretnej sprawy, argumentu. Na gruncie prawa do rzetelnego procesu, jakość uzasadnienia jest istotnym elementem tego prawa. Nakazanie obligatoryjnego korzystania z formularzy w każdej sprawie, w tym, jak niniejsza, wieloosobowej, wielowątkowej, nie daje mo

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 65/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) A. H. (1) 1.W okresie od początku stycznia 2021r. do 23 lutego 2022r. w K., działając wbrew przepisom ustawy oraz czynem ciągłym, wspólnie i w

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 580/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 3 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 25 maja 2022 roku sygn. akt VII 483/21 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☒ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☒ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apel

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 169/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 13. 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Okręgowego w Z. z dnia (...) roku w sprawie o sygn. akt (...). 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☒ w części ☒ co do winy ☒ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 70/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) A. C. (1), A. S. (1), A. T. (1) M. O. (1), A. C. (1), A. S. (1), A. T. (1) A. T. (1) A. C. (1) A. C. (1) A. S. (1) A. S. (1) M. O. (1) M. O. (1

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 825/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 23 września 2021 roku w sprawie VII K 163/21. 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☒ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony

Sygn. akt II K 70/19 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 sierpnia 2019 roku Sąd Okręgowy w Olsztynie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Bartłomiej Gadecki Protokolant: p.o. sekret. sąd. Justyna Byller w obecności Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Olsztynie – M. C. po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2019 roku sprawy M. S. s. T. i D. z d. S. ur. (...) w B. skazanego prawomocnymi wyrokami: 1.  Sądu Rejonowego w Bartoszycach z dnia 20 lutego 2008 r., sygn. akt II K 671/07, za przestępstwa: a/ z art. 158 § 1 kk, popełnione w dniu 22 czerwca 2007 r., na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności; b/ z art. 158 § 1 kk, popełnione w nocy z 22 na 23 czerwca 2007 r., na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności; przy czym na podstawie art. 85 kk i art.

Sygn. akt II AKa 306/18 Lublin, dnia 31 stycznia 2019 roku WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Apelacyjny w Lublinie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący - sędzia SA Lech Lewicki Sędziowie: SA Cezary Wójcik (sprawozdawca) SA Leszek Pietraszko Protokolant starszy sekretarz sądowy Monika Marcyniuk przy udziale prokuratora Mirosława Buczka po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2019 roku sprawy J. Ś. urodzonego (...) w K., syna Z. i R. z domu P. oskarżonego z art. 148 § 1 k.k. i innych z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Zamościu z dnia 10 października 2018 roku, sygn. akt II K 98/17 I.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata P. B. - prowadzącego Kancelarię Adwokacką w Z. - 738 (siedems

Sygn. akt II AKa 73/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 czerwca 2018 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku w II Wydziale Karnym w składzie Przewodniczący SSA Andrzej Czapka (spr.) Sędziowie SSA Alina Kamińska SSA Leszek Kulik Protokolant Anna Kuklińska przy udziale prokuratora Krystyny Ciwoniuk po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2018 r. sprawy M. P. s. I. o wydanie wyroku łącznego z powodu apelacji obrońcy skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 12 marca 2018 r. sygn. akt II K 11/18 I.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że łagodzi orzeczoną karę łączną do 10 (dziesięciu) lat pozbawienia wolności; II.  w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III.  zwalnia skazanego od kosztów postępowania za II instancję. UZASADNIENIE M. P. został skazany prawomocny

Sygn. akt II AKa 304/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 października 2017 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Alina Miłosz-Kloczkowska Sędziowie: SA Krzysztof Ciemnoczołowski SA Dorota Wróblewska SA Andrzej Czarnota SO del. Rafał Ryś Protokolant: sekr. sądowy Katarzyna Pankowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w S. A. K. po rozpoznaniu w dniu 19 października 2017 r. sprawy P. L., s. M., ur. (...) w B. oskarżonego z art. 148 § 1 k.k.; art. 207 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Słupsku z dnia 30 marca 2017 r., sygn. akt II K 90/15 I.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. E. I. z Kancelarii Adwokackiej w S. kwotę 738 (s

Sygn. akt I ACa 760/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 marca 2017 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku – I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Małgorzata Zwierzyńska (spr.) Sędziowie: SA Ewelina Jokiel SO del. Barbara Rączka-Sekścińska Protokolant: stażysta Magdalena Chacińska po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2017 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy z powództwa L. C. przeciwko G. D. o ochronę dóbr osobistych i zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 22 marca 2016 r. sygn. akt XV C 518/15 I.  prostuje omyłkę w oznaczeniu przedmiotu sprawy w komparycji zaskarżonego wyroku w ten sposób, że w miejsce słów: „o nakazanie” wpisuje słowa: „o ochronę dóbr osobistych i zapłatę”; II.  oddala apelację. SSO del. Barbara Rączka-Sekścińska SSA Małgorza

Sygn. akt VI Ka 301/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 października 2016 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Andrzej Tekieli (spr.) Protokolant Małgorzata Pindral przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Kamiennej Górze A. K. po rozpoznaniu w dniu 7 października 2016 roku sprawy E. F. ur. (...) w K., c. S. i K. z domu B. (...) oskarżonej z art. 207 § 1 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego w Kamiennej Górze z dnia 20 kwietnia 2016 r. sygn. akt II K 662/15 I.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok wobec oskarżonej E. F.; II.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. R. B. kwotę 516,60 zł w tym 96,60 zł podatku od towarów i usług tytułem nieopłaconej obrony os