• Przejdź do menu głównego
  • Przejdź do formularza wyszukiwania
  • Przejdź do wyników wyszukiwania
  • Przejdź do mapy strony
Ta strona wykorzystuje pliki cookies (niewielkie pliki tekstowe przechowywane przez przeglądarkę internetową na urządzeniu użytkownika) m.in. do analizy statystycznej ruchu, dopasowania wyglądu i treści strony do indywidualnych potrzeb użytkownika. Pozostawiając w ustawieniach przeglądarki włączoną obsługę plików cookies wyrażasz zgodę na ich użycie. Jeśli nie zgadzasz się na wykorzystanie plików cookies zmień ustawienia swojej przeglądarki.
Używamy cookies
  • Wyszukiwarka
  • Analiza
  • Programowe API
  • Pomoc
  • Dostępność
System Analizy Orzeczeń Sądowych - SAOS - portal orzeczeń polskiego sądownictwa
Wyszukiwarka

Orzeczenia przywołujące sprawę:

XVII AmC 1529/09

Organ orzekający:

Dowolny

Data orzeczenia:

Dowolna

Dodatkowe kryteria:

Brak
Rok/ Numer dziennika/ Pozycja aktu
/ /
Treść:
    Więcej

    Wynik wyszukiwania12 orzeczeń

    Opcje wyszukiwania
    1. Wyrok - Sądu Powszechnego
      Orzeczenia przywołujące sprawę (1)
      Najwyższa kwota w treści orzeczenia: 170 000 zł

      I ACa 185/22

      Data orzeczenia: 30-09-2022
      Sąd Apelacyjny w Warszawie - I Wydział Cywilny I Wydział Cywilny
      Skład sędziowski:
      • Anna Strączyńska
      Słowa kluczowe:
      • klauzule abuzywne
      • kredyt
      • kredyt indeksowany do waluty obcej

      Sygn. akt I ACa 185/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 września 2022 r. Sąd Apelacyjny w (...) I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Anna Strączyńska Protokolant: Małgorzata Brych po rozpoznaniu w dniu 20 września 2022 r. w (...) na rozprawie sprawy z powództwa R. P. i M. P. przeciwko (...) spółce akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Okręgowego w (...) z dnia 3 grudnia 2021 r., sygn. akt XXVIII C 3402/21 1.  zmienia zaskarżony wyrok częściowo w ten sposób, że eliminuje z jego treści punkt drugi, a punktowi trzeciemu nadaje numer dwa; 2.  oddala apelację pozwanego w całości; 3.  zasądza od (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz R. P. i M. P. kwotę 5050 zł (pięć tysięcy pięćdziesiąt złotych) tytuł

    2. Wyrok - Sądu Powszechnego
      Orzeczenia przywołujące sprawę (2)
      Najwyższa kwota w treści orzeczenia: 500 000 zł

      II C 94/17

      Data orzeczenia: 29-09-2021
      Sąd Okręgowy w Warszawie - II Wydział Cywilny II Wydział Cywilny
      Skład sędziowski:
      • Sylwia Urbańska

      Sygn. akt II C 94/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 września 2021 roku Sąd Okręgowy w Warszawie – II Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Sylwia Urbańska Protokolant: Kamila Szymańska po rozpoznaniu w dniu 29 września 2021 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej w W. przeciwko U. G. (1) i T. G. (1) o zapłatę na skutek sprzeciwu pozwanych od wyroku zaocznego z dnia 28 czerwca 2017 roku I.  uchyla w całości wyrok zaoczny z dnia 28 czerwca 2017 r., w sprawie II C 94/17 i oddala powództwo; II.  ustala, że powód ponosi w całości koszty procesu, pozostawiając ich szczegółowe wyliczenie referendarzowi sądowemu. Sygn. akt II C 94/17 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 4 stycznia 2017 r. (data prezentaty, k. 4), skierowanym przeciwko pozw

    3. Wyrok - Sądu Powszechnego
      Orzeczenia przywołujące sprawę (0)
      Najwyższa kwota w treści orzeczenia: 416 250 zł

      XXIV C 281/18

      Data orzeczenia: 24-06-2021
      Sąd Okręgowy w Warszawie - XXIV Wydział Cywilny XXIV Wydział Cywilny
      Skład sędziowski:
      • Monika Dominiak

      Sygn. akt XXIV C 281/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 czerwca 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXIV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Monika Dominiak Protokolant: Paulina Mazuchowska po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2021 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. S. przeciwko (...) Bankowi (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę I.  ustala, że umowa kredytowa numer (...) z dnia 31 marca 2008 roku zawarta przez powoda M. S. z (...) Bank (...) Spółką Akcyjną z siedzibą w G. - poprzednikiem prawnym pozwanego (...) Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W., jest nieważna; II.  zasądza od pozwanego (...) Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powoda M. S. kwotę 143 177,33 ( sto czterdzieści trzy tysiące sto siedemdziesiąt siedem z

    4. Wyrok - Sądu Powszechnego
      Orzeczenia przywołujące sprawę (0)
      Najwyższa kwota w treści orzeczenia: 1 424 500 zł

      II C 1805/19

      Data orzeczenia: 14-12-2020
      Sąd Okręgowy w Warszawie - II Wydział Cywilny II Wydział Cywilny
      Skład sędziowski:
      • Sylwia Urbańska

      Sygn. akt II C 1805/19 WYROK CZĘŚCIOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 grudnia 2020 roku Sąd Okręgowy w Warszawie – II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Sylwia Urbańska Protokolant: Karolina Rozbicka po rozpoznaniu w dniu 02 grudnia 2020 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa J. B. przeciwko (...) Bank (...) Spółce Akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę ustala, że umowa nr (...) o kredyt mieszkaniowy (...) z dnia 21 listopada 2007 r. zawarta przez J. B. z (...) Bank (...) Spółką Akcyjną w G. (poprzednikiem prawnym (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej w W.) jest nieważna. Sygn. akt II C 1805/19 UZASADNIENIE wyroku częściowego z dnia 14 grudnia 2020 r. J. B. wniósł w dniu 10 lipca 2018 r. do Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie powództwo przeci

    5. Wyrok - Sądu Powszechnego
      Orzeczenia przywołujące sprawę (5)
      Najwyższa kwota w treści orzeczenia: 654 805,21 zł

      III C 495/16

      Data orzeczenia: 28-03-2017
      Sąd Okręgowy w Warszawie - III Wydział Cywilny III Wydział Cywilny
      Skład sędziowski:
      • Ewa Jończyk

      Sygn. akt III C 495/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 marca 2017 r. Sąd Okręgowy w Warszawie III Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Ewa Jończyk Protokolant: sekretarz sądowy Ilona Lodowska po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2017 r. w Warszawie, na rozprawie sprawy z powództwa R. M., B. M. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności I.  pozbawia w całości wykonalności tytuł wykonawczy w postaci bankowego tytułu egzekucyjnego nr (...), wystawionemu przez (...) Spółkę Akcyjną z siedzibą w W. przeciwko dłużnikom solidarnym R. M. i B. M. w dniu 25 sierpnia 2015 r., zaopatrzonego w klauzulę wykonalności przez Sąd Rejonowy w Skierniewicach w dniu 08 października 2015 r., mocą postanowienia z dnia 02 paździ

    6. Wyrok - Sądu Powszechnego
      Orzeczenia przywołujące sprawę (35)
      Najwyższa kwota w treści orzeczenia: 838 200 zł

      I ACa 288/16

      Data orzeczenia: 08-09-2016
      Sąd Apelacyjny w Białymstoku - I Wydział Cywilny I Wydział Cywilny
      Skład sędziowski:
      • Dariusz Małkiński
      • Krzysztof Chojnowski
      • Tomasz Deptuła
      Słowa kluczowe:
      • powództwo
      • pozbawienie wykonalności

      Sygn. akt I ACa 288/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 września 2016 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Dariusz Małkiński (spr.) Sędziowie : SA Krzysztof Chojnowski SO del. Tomasz Deptuła Protokolant : Izabela Lach po rozpoznaniu w dniu 8 września 2016 r. w Białymstoku na rozprawie sprawy z powództwa M. S. przeciwko (...) S.A. w W. o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 28 stycznia 2016 r. sygn. akt I C 244/15 I.  oddala apelację; II.  zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 10.800 (dziesięć tysięcy osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu instancji odwoławczej. (...) Sygn. akt: I A Ca 288/16 UZASADNIENIE Powódka M. S. domagała się

    7. Wyrok - Sądu Powszechnego
      Orzeczenia przywołujące sprawę (249)
      Najwyższa kwota w treści orzeczenia: 430 417,22 zł

      I ACa 16/15

      Data orzeczenia: 14-05-2015
      Sąd Apelacyjny w Szczecinie - I Wydział Cywilny I Wydział Cywilny
      Skład sędziowski:
      • Tomasz Żelazowski
      • Dorota Gamrat-Kubeczak
      • Małgorzata Gawinek
      Słowa kluczowe:
      • pozbawienie wykonalności

      Sygn. akt I ACa 16/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 maja 2015 roku Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Tomasz Żelazowski Sędziowie: SSA Małgorzata Gawinek SSO del. Dorota Gamrat-Kubeczak (spr.) Protokolant: sekr. sądowy Magdalena Goltsche po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 kwietnia 2015 roku w Szczecinie sprawy z powództwa M. M. (1) przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego na skutek apelacji wniesionej przez pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 7 listopada 2014r., sygn. akt I C 554/14 1.  oddala apelację; 2.  zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz powódki M. M. (1) kwotę 8856 zł (osiem tysięcy osiemset pięćdziesiąt sześć złotych), w tym podatek VA

    8. Uzasadnienie - Sądu Powszechnego
      Orzeczenia przywołujące sprawę (9)

      XVII AmC 1528/09

      Data orzeczenia: 26-01-2011
      Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumenta XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumenta

      Sygn. akt XVII AmC 1528/09 UZASADNIENIE Powód (...)w P.wniosło pozew o uznanie za niedozwolone postanowienia § 22 zdanie trzecie wzorca umowy o nazwie „umowa o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych (...)waloryzowany kursem CHF” (dalej: Umowa o kredyt hipoteczny) o treści: „(...)pozostawia w aktach pismo ze skutkiem doręczenia, jeżeli Kredytobiorca nie powiadomi (...)o zmianie adresu, a wysłane zawiadomienie wróci z adnotacją „adresat nieznany” lub podobną.” stosowanego przez pozwanego (...) Bank S.A.w W.. Nadto powód wniósł o zasądzenie na jego rzecz od pozwanego kosztów postępowania według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu powód podał, że powyższe postanowienie Umowy o kredyt hipoteczny stanowi niedozwoloną klauzulę umowną, ponieważ przewiduje ono domniemanie na niekorzyść konsument

    9. Uzasadnienie - Sądu Powszechnego
      Orzeczenia przywołujące sprawę (14)

      XVII AmC 1530/09

      Data orzeczenia: 26-01-2011
      Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumenta XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumenta
      Skład sędziowski:
      • Wanda Czajkowska

      Sygn. akt XVII AmC 1530/09 UZASADNIENIE Powód Towarzystwo (...) w P. wniosło pozew o uznanie za niedozwolone postanowienia § 22 zdanie pierwsze wzorca umowy o nazwie „umowa o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych (...) waloryzowany kursem (...) (dalej: Umowa o kredyt hipoteczny) o treści: „Pisma wysyłane przez (...) pod ostatni, znany (...) adres Kredytobiorcy awizowane a nie odebrane przez adresata uważa się za doręczone.” stosowanego przez pozwanego (...) Bank S.A. w W.. Nadto powód wniósł o zasądzenie na jego rzecz od pozwanego kosztów postępowania według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu powód podał, że powyższe postanowienie Umowy o kredyt hipoteczny stanowi niedozwoloną klauzulę umowną, ponieważ przewiduje ono domniemanie na niekorzyść konsumentów związane ze sposobem doręczani

    10. Wyrok - Sądu Powszechnego
      Orzeczenia przywołujące sprawę (9)
      Najwyższa kwota w treści orzeczenia: 600 zł

      XVII AmC 1528/09

      Data orzeczenia: 27-12-2010
      Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumenta XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumenta
      Skład sędziowski:
      • Wanda Czajkowska

      Sygn. Akt XVII AmC 1528/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 grudnia 2010 roku Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Wanda Czajkowska po rozpoznaniu w dniu 27 grudnia 2010 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) w P. przeciwko (...) BANK Spółce Akcyjnej w W. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone 1.  uznaje za niedozwolone i zakazuje wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia zawartego we wzorcu umowy o nazwie „umowa o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych (...) waloryzowany kursem (...) § 22 zdanie trzecie o treści: „(...) pozostawia w aktach pismo ze skutkiem doręczenia, jeżeli Kredytobiorca nie powiadomi (...) o zmianie adresu, a wysłane zawiadomieni

    11. Wyrok - Sądu Powszechnego
      Orzeczenia przywołujące sprawę (449)
      Najwyższa kwota w treści orzeczenia: 600 zł

      XVII AmC 1531/09

      Data orzeczenia: 27-12-2010
      Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumenta XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumenta
      Skład sędziowski:
      • Wanda Czajkowska

      Sygn. Akt XVII AmC 1531/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 grudnia 2010 roku Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Wanda Czajkowska po rozpoznaniu w dniu 27 grudnia 2010 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Towarzystwa (...) w P. przeciwko (...) BANK Spółce Akcyjnej w W. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone 1.  uznaje za niedozwolone i zakazuje wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia zawartego we wzorcu umowy o nazwie „umowa o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych (...) waloryzowany kursem (...) § 11 ust. 5 o treści: „Raty kapitałowo-odsetkowe oraz raty odsetkowe spłacane są w złotych po uprzednim ich przeliczeniu wg kursu sprzedaży CHF z tabeli kursowej (...) Ban

    12. Wyrok - Sądu Powszechnego
      Orzeczenia przywołujące sprawę (14)
      Najwyższa kwota w treści orzeczenia: 600 zł

      XVII AmC 1530/09

      Data orzeczenia: 27-12-2010
      Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumenta XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumenta
      Skład sędziowski:
      • Wanda Czajkowska

      Sygn. Akt XVII AmC 1530/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 grudnia 2010 roku Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Wanda Czajkowska po rozpoznaniu w dniu 27 grudnia 2010 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) w P. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone 1.  uznaje za niedozwolone i zakazuje wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia zawartego we wzorcu umowy o nazwie „umowa o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych (...) waloryzowany kursem CHF” § 22 zdanie pierwsze o treści: „Pisma wysyłane przez (...) pod ostatni, znany (...) adres Kredytobiorcy awizowane a nie odebrane przez adresata uważa się za doręczone.”; 2.  zasądza od pozw

    Kontakt: saos_malpka_saos_kropka_org_kropka_pl | Wersja SAOS: 0.9.13