• Przejdź do menu głównego
  • Przejdź do formularza wyszukiwania
  • Przejdź do wyników wyszukiwania
  • Przejdź do mapy strony
Ta strona wykorzystuje pliki cookies (niewielkie pliki tekstowe przechowywane przez przeglądarkę internetową na urządzeniu użytkownika) m.in. do analizy statystycznej ruchu, dopasowania wyglądu i treści strony do indywidualnych potrzeb użytkownika. Pozostawiając w ustawieniach przeglądarki włączoną obsługę plików cookies wyrażasz zgodę na ich użycie. Jeśli nie zgadzasz się na wykorzystanie plików cookies zmień ustawienia swojej przeglądarki.
Używamy cookies
  • Wyszukiwarka
  • Analiza
  • Programowe API
  • Pomoc
  • Dostępność
System Analizy Orzeczeń Sądowych - SAOS - portal orzeczeń polskiego sądownictwa
Wyszukiwarka

Orzeczenia przywołujące sprawę:

K 11/90

Organ orzekający:

Dowolny

Data orzeczenia:

Dowolna

Dodatkowe kryteria:

Brak
Rok/ Numer dziennika/ Pozycja aktu
/ /
Treść:
    Więcej

    Wynik wyszukiwania6 orzeczeń

    Opcje wyszukiwania
    1. Wyrok - Sądu Powszechnego
      Orzeczenia przywołujące sprawę (0)

      IV U 871/16

      Data orzeczenia: 15-03-2017
      Sąd Okręgowy w Siedlcach - IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
      Skład sędziowski:
      • Jerzy Zalasiński
      Słowa kluczowe:
      • emerytura wcześniejsza

      Sygn. akt IV U 871/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 marca 2017r. Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jerzy Zalasiński Protokolant st. sekr. sądowy Marta Żuk po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2017r. w Siedlcach na rozprawie odwołania E. J. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. z dnia 28 sierpnia 2014 r. (Nr (...) ) w sprawie E. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. o prawo do emerytury I.  zmienia zaskarżoną decyzje i ustala E. J. prawo do emerytury od dnia 1 maja 2014 roku; II.  zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych na rzecz E. J. kwotę 270 (dwieście siedemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za II instancję. Sygn. akt IV U 871/16 UZASADNIEN

    2. Wyrok - Sądu Najwyższego
      Orzeczenia przywołujące sprawę (6)
      Najwyższa kwota w treści orzeczenia: 31,26 zł

      III UK 100/14

      Data orzeczenia: 05-02-2015
      Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych - Wydział III
      Skład sędziowski:
      • Józef Iwulski
      • Dawid Miąsik
      • Romualda Spyt
      Forma orzeczenia: wyrok SN

      Sygn. akt III UK 100/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 lutego 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Iwulski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Dawid Miąsik SSN Romualda Spyt w sprawie z odwołania M. J. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o emeryturę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 5 lutego 2015 r., skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 19 lutego 2014 r., uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Decyzją z dnia 12 grudnia 2012 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych odmówił ubezpieczonemu M. J. ustalenia prawa do emerytury nauczycielskiej z tej pr

    3. Uchwała - Sądu Najwyższego
      Orzeczenia przywołujące sprawę (31)

      III ZP 32/00

      Data orzeczenia: 13-06-2001
      Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych - Wydział III
      Skład sędziowski:
      • Teresa Romer
      • Barbara Wagner
      • Beata Gudowska
      • Jerzy Kuźniar
      • Katarzyna Gonera
      • Maria Tyszel
      • Roman Kuczyński
      Forma orzeczenia: uchwała siedmiu sędziów SN

      Uchwała Składu Siedmiu Sędziów Sadu Najwyższego z dnia 13 czerwca 2001 r. III ZP 32/00 Przewodniczący Sędzia SN Teresa Romer, Sędziowie SN: Katarzyna Gonera, Beata Gudowska, Roman Kuczyński, Jerzy Kuźniar (współsprawozdawca), Maria Tyszel (sprawozdawca), Barbara Wagner. Sąd Najwyższy, z udziałem prokuratora Prokuratury Krajowej Iwony Kaszczyszyn, w sprawie z wniosku Stanisława J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych-Oddziałowi w O. o emeryturę nauczycielską, po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2001 r. zagadnienia prawnego przekazanego przez skład trzech sędziów Sądu Najwyższego postanowieniem z dnia 15 listopada 2000 r. [...] „Czy okres prowadzenia zajęć katechetycznych w katechizacji parafialnej jest okresem pracy nauczycielskiej (pracy w szczególnym charakterze) w rozumieniu art. 88

    4. Wyrok - Trybunału Konstytucyjnego
      Orzeczenia przywołujące sprawę (11)

      U 12/92

      Data orzeczenia: 20-04-1993
      Skład sędziowski:
      • Mieczysław Tyczka
      • Andrzej Zoll
      • Czesław Bakalarski
      • Henryk Groszyk
      • Janina Zakrzewska
      • Kazimierz Działocha
      • Leonard Łukaszuk
      • Maria Łabor-Soroka
      • Remigiusz Orzechowski
      • Tomasz Dybowski
      • Wojciech Łączkowski

      Orzeczenie z dnia 20 kwietnia 1993 r. Sygn. akt (U. 12/92) Trybunał Konstytucyjny w składzie: Przewodniczący: Prezes TK Mieczysław Tyczka Sędziowie TK: Czesław Bakalarski Tomasz Dybowski Kazimierz Działocha Henryk Groszyk Maria Łabor-Soroka Wojciech Łączkowski - sprawozdawca Leonard Łukaszuk Remigiusz Orzechowski Janina Zakrzewska Andrzej Zoll Protokolant: Karol Radziwiłł po rozpoznaniu w dniu 30 marca 1993 r. i 7 kwietnia 1993 r. na rozprawie sprawy z wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich z udziałem umocowanych przedstawicieli uczestników postępowania: Ministra Edukacji Narodowej i Prokuratora Generalnego o stwierdzenie, że: I. Rozporządzenie Ministra Edukacji Narodowej z dnia 14 kwietnia 1992 r. w sprawie warunków i sposobu organizowania nauki religii w szkołach publicznych pozostaje w sp

    5. Uchwała - Trybunału Konstytucyjnego
      Orzeczenia przywołujące sprawę (21)
      Najwyższa kwota w treści orzeczenia: 2 500 000 zł

      W 11/91

      Data orzeczenia: 24-06-1992
      Skład sędziowski:
      • Mieczysław Tyczka
      • Czesław Bakalarski
      • Henryk Groszyk
      • Kazimierz Działocha
      • Leonard Łukaszuk
      • Remigiusz Orzechowski
      • Tomasz Dybowski
      • Wojciech Łączkowski

      18 Uchwała z dnia 24 czerwca 1992 r. Sygn. akt (W. 11/91) w sprawie wykładni art. 61 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. o stosunku Państwa do Kościoła Katolickiego w Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. Nr 29, poz. 154, Dz. U. z 1991 r. Nr 107, poz. 459). Trybunał Konstytucyjny w pełnym składzie: Przewodniczący: prezes TK Mieczysław Tyczka Sędziowie TK: Czesław Bakalarski Tomasz Dybowski - sprawozdawca Kazimierz Działocha Henryk Groszyk Wojciech Łączkowski Leonard Łukaszuk Remigiusz Orzechowski po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 24 czerwca 1992 r. w trybie art. 13 ust. 1 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. z 1991 r. Nr 109, poz. 470), wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich o ustalenie powszechnie obowiązującej wykładni art. 61 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. o stosun

    6. Postanowienie - Trybunału Konstytucyjnego
      Orzeczenia przywołujące sprawę (0)

      S 1/91

      Data orzeczenia: 13-02-1991
      Skład sędziowski:
      • Mieczysław Tyczka
      • Andrzej Zoll
      • Antoni Filcek
      • Czesław Bakalarski
      • Henryk Groszyk
      • Kazimierz Działocha
      • Leonard Łukaszuk
      • Maria Łabor-Soroka
      • Remigiusz Orzechowski
      • Tomasz Dybowski
      • Wojciech Łączkowski

      29 Postanowienie z dnia 13 lutego 1991 r. (S. 1/91) Trybunał Konstytucyjny w składzie: Przewodniczący: prezes TK Mieczysław Tyczka Sędziowie TK: Czesław Bakalarski Tomasz Dybowski Kazimierz Działocha Antoni Filcek Henryk Groszyk Maria Łabor-Soroka Wojciech Łączkowski Leonard Łukaszuk Remigiusz Orzechowski Andrzej Zoll na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 lutego 1991 r., w związku z rozpoznaną na rozprawie w dniu 29 stycznia 1991 r. sprawą sygn. akt K. 11/90 z wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich dot. legalności powrotu do szkół nauczania religii w roku szkolnym 1990/91, postanawia zasygnalizować Sejmowi Rzeczypospolitej Polskiej, iż ustawa z dnia 15 lipca 1961 r. o rozwoju systemu oświaty i wychowania (Dz.U. Nr 32, poz. 160 ze zm.), a zwłaszcza jej art. 2, nie jest spójna z systemem prawnym

    Kontakt: saos_malpka_saos_kropka_org_kropka_pl | Wersja SAOS: 0.9.13