Wynik wyszukiwania3 orzeczenia

17 U C H W A Ł A* z dnia 11 stycznia 1995 r. Sygn. akt W. 11/94 w sprawie wykładni art. 49 pkt 1 ustawy z dnia 31 stycznia 1989 r. – Prawo bankowe (Dz.U. z 1992 r. Nr 72, poz. 359, z 1993 r. Nr 6, poz. 29, Nr 28, poz. 127, Nr 134, poz. 646 oraz z 1994 r. Nr 80, poz. 369 i Nr 121, poz. 591) Trybunał Konstytucyjny w pełnym składzie: Przewodniczący: Prezes TK Andrzej Zoll Sędziowie: Zdzisław Czeszejko-Sochacki Tomasz Dybowski Lech Garlicki Stefan Jaworski Krzysztof Kolasiński Wojciech Łączkowski Ferdynand Rymarz Wojciech Sokolewicz Błażej Wierzbowski  sprawozdawca Janina Zakrzewska po rozpoznaniu na posiedzeniach w dniach 4 i 11 stycznia 1995 r. w trybie art. 13 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985r.o Trybunale Konstytucyjnym (tekst jednolity Dz.U. z 1991 r. Nr 109, poz. 470, zm. 1993 r

39 ORZECZENIE w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Trybunału Konstytucyjnego z dnia 21 listopada 1994 r. (Sygn. K. 6/94) Trybunał Konstytucyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia TK: Janina Zakrzewska Sędziowie TK: Zdzisław Czeszejko-Sochacki Lech Garlicki – sprawozdawca Ferdynand Rymarz Janusz Trzciński po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 1994 r. na rozprawie sprawy z wniosku Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, z udziałem umocowanych przedstawicieli uczestników postępowania: Wnioskodawcy, Sejmu RP i Prokuratora Generalnego o stwierdzenie niezgodności art. 36 ustawy budżetowej na 1994 rok (Dz. U. Nr 52, poz. 209) z art. 1 i art. 52 ust. 2 pkt 5 Ustawy Konstytucyjnej z dnia 17 października 1992 r. o wzajemnych stosunkach między władzą ustawodawczą i wykonawczą Rzeczypospolitej Polskiej oraz

37 ORZECZENIE w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Trybunału Konstytucyjnego z dnia 8 listopada 1994 r. (Sygn. akt P. 1/94) Trybunał Konstytucyjny w składzie: Przewodniczący: Prezes TK: Andrzej Zoll Sędziowie TK: Zdzisław Czeszejko-Sochacki - sprawozdawca Tomasz Dybowski Lech Garlicki Stefan Jaworski Krzysztof Kolasiński Wojciech Łączkowski Ferdynand Rymarz Janusz Trzciński Błażej Wierzbowski Protokolant: Małgorzata Małaszewska-Litwiniec po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 1994 r. na rozprawie sprawy z wniosku składu orzekającego Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z udziałem umocowanych przedstawicieli uczestników postępowania: Wnioskodawcy, Sejmu RP i Prokuratora Generalnego o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania prawne: I. czy okresowe zawieszenie bieżącej waloryzacji wynagrodzenia za pra