Wynik wyszukiwania61 orzeczeń

Sygn. akt I C 1143/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 czerwca 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Rafał Wagner Protokolant: sekr. sądowy Monika Górczak po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2022 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. Ś., E. P., M. T. (1), K. L. (1), K. O., P. S. i P. Z. (1) przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o ochronę dóbr osobistych I.  nakazuje (...) S.A. z siedzibą w W. zaniechania naruszeń dóbr osobistych powodów M. Ś., E. P., M. T. (1), K. L. (1), K. O., P. S. oraz P. Z. (1) poprzez zakazanie rozpowszechniania materiału filmowego pt. (...), według scenariusza i redakcji P. W. (1) – lub jakiegokolwiek jego fragmentu – w jakiejkolwiek formie i za pomocą jakichkolwiek środków; II.  nakazuje (...) S

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 308/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. K. A. w dniu 21 kwietnia 2021 roku w W. przy ul. (...) znieważyła funkcjonariuszy policji post. B. B., post. S. S. oraz post. M. C. podczas

II W 1731/20 UZASADNIENIE T. L. obwiniony został o to, że w dniu 20 października 2020 r. o godz. 12 05 w W. na ul. (...) znajdując się w miejscu ogólnodostępnym naruszył obowiązek zasłaniania ust oraz nosa w okresie epidemii, Sąd Rejonowy ustalił i zważył co następuje: W dniu 20 października 2020 r. o godz. 12 05 T. L. szedł chodnikiem przy ulicy (...) w W.. Szedł sam zachowując odstęp 1,5 m od poprzedzających go i idących za nim pieszych. Posiadał maseczkę, ale miał ja założona pod brodę tak ze nie zasłaniała ust i nosa. po interwencji patrolu Policji nałożył maseczkę na usta i nos. /zeznania R. M./ Stan faktyczny był bezsporny. Obwiniony ograniczył się do oświadczenia, iż nie przyznaje się do popełnienia zarzuconego mu czynu i nie kwestionował zeznań R. M., których wiarygodności nic nie

Sygn. akt II W 59/21 POSTANOWIENIE Dnia 21 kwietnia 2021r. Sąd Rejonowy w Olsztynie, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: sędzia Mirella Sprawka Protokolant: Luiza Nagórka bez udziału oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 21.04.2021r. sprawy M. N. obwinionego o czyn z art. 54 kw i in. p o s t a n a w i a: 1. na podstawie art. 60 § 1 pkt 3 i 5 kpw w zw. z art. 5 § 1 pkt 2 kpw umorzyć postępowanie. 2. na podstawie 119 § 2 pkt 1 kpw stwierdzić, że koszty postępowania ponosi Skarb Państwa. UZASADNIENIE Do tut. sądu skierowany został wniosek o ukaranie M. N. za to, że: w dniu 28.10.2020r., w O., naruszyła zakaz gromadzenia się, biorąc udział w nielegalnym zgromadzeniu. Czyn ten został zakwalifikowany jako wykroczenie z art. 54 kodeksu wykroczeń w zw. z art. 3 us

Sygn. akt II W 202/21 POSTANOWIENIE Dnia 23 marca 2021r. Sąd Rejonowy w Olsztynie, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: SSR Krzysztof Matysiak Protokolant: sekr. sąd. P. Dąbkowska bez udziału oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 23 marca 2021 r. sprawy W. G. obwinionego czyn z art. 54 kw i in. p o s t a n a w i a: 1. na podstawie art. 60 § 1 pkt 3 i 5 kpw w zw. z art. 5 § 1 pkt 2 kpw umorzyć postępowanie. 2. na podstawie 119 § 2 pkt 1 kpw stwierdzić, że koszty postępowania ponosi Skarb Państwa. UZASADNIENIE Do tut. sądu skierowany został wniosek o ukaranie W. G. za to, że: w dniu 28 października 2020 r. ok. godz. 19:35 w O. przy ul. (...) w związku z ogłoszonym stanem epidemii naruszył zakaz gromadzenia się. Sąd zważył, co następuje: Analiza wniosku o ukar

Sygn. akt II W 211/21 POSTANOWIENIE Dnia 12 lutego 2021 roku Sąd Rejonowy w Toruniu, Wydział II Karny Przewodniczący: Sędzia Jędrzej Czerwiński po rozpoznaniu wniosku Komisariatu Policji T.-Ś. w T. o ukaranie: T. K. (1) za wykroczenie z art. 343 w zw. z art. 156 pkt 1 Ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo Ochrony Środowiska na podstawie art. 59§2 kpw w zw. z art. 5§1 pkt 2 kpw postanawia 1)  odmówić wszczęcia postępowania przeciwko T. K. (1) s. F. i A. z domu C., ur. (...) w S. o to, że w dn. (...) około godz. 16:15 w T. ul. (...) użył urządzenia nagłaśniającego na publicznie dostępnym terenie miasta oraz terenie zabudowanym, to jest o wykroczenie z art. 343 w zw. z art. 156 pkt 1 Ustawy z 27.04.2001 Prawo Ochrony Środowiska, 2)  kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa. UZASADNIENIE

Sygn. akt VIII Ka 174/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 września 2020 roku Sąd Okręgowy w Białymstoku VIII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący sędzia Przemysław Wasilewski Protokolant Izabela Zinkiewicz przy udziale oskarżyciela publicznego – z Komendy Powiatowej Policji w Hajnówce Tomasza Haponiuka po rozpoznaniu w dniu 08 września 2020 roku sprawy: 1.  M. W., 2.  S. S., 3.  P. O., 4.  K. B., 5.  B. F., 6.  M. E., obwinionych o czyny z art. 52 § 2 pkt 1 k.w. i inne na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego od wyroku Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim z dnia 16 grudnia 2019 roku, sygnatura akt VII W 217/19 I.  Zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy. II.  Kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa. UZASADNIENIE M. W., K. M., S. S., P. O., K

Sygn. akt VIII Ka 109/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 06 sierpnia 2020 roku Sąd Okręgowy w Białymstoku VIII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący sędzia Przemysław Wasilewski Protokolant Izabela Zinkiewicz przy udziale oskarżyciela publicznego – z Komendy Powiatowej Policji w Hajnówce Mariusza Łochockiego po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2020 roku sprawy: 1.  B. K., 2.  K. U., 3.  M. W., 4.  E. M., obwinionych o czyny z art. 52 § 2 pkt 1 k.w. i inne na skutek apelacji wniesionych przez oskarżyciela publicznego oraz obrońcę obwinionych od wyroku Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim z dnia 20 grudnia 2019 roku, sygnatura akt VII W 218/19 I.  Zaskarżony wyrok zmienia w punkcie III. części dyspozytywnej w ten sposób, że uniewinnia obwinione B. K., K. U., M. W., E.

Sygn. akt I Ns 12/19 POSTANOWIENIE Dnia 28 kwietnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący SSO Rafał Wagner Protokolant sekretarz sądowy Katarzyna Maciaszczyk po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2019 r. w Warszawie na rozprawie odwołania M. K. od decyzji Prezydenta (...) W. z dnia 26 kwietnia 2019 r. nr (...) z udziałem Prezydenta (...) W. postanawia: 1.  uwzględnić odwołanie i uchylić decyzję Prezydenta (...) W. z dnia 26 kwietnia 2019 r., nr (...) w sprawie zakazu M. K. organizacji zgromadzenia w dniu 1 maja 2019 r.; 2.  zasądzić od Prezydenta (...) W. na rzecz M. K. kwotę 257 (dwieście pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. Sygn. akt I Ns 12/19 UZASADNIENIE Decyzją nr (...) z 26 kwietnia 2019 r. Prezydent Miasta Stołecznego

Sygn. akt XI W 1405/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lutego 2019 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie XI Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Łukasz Biliński Protokolant: Karolina Kowalczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 9 października 2018 roku, 8 stycznia 2019 roku, 14 lutego 2019 roku w W. sprawy Z. R. (1) córki W. i W. z domu U. urodzonej (...) w B. obwinionej o to, że: w dniu 10 stycznia 2018 roku około godziny 18:20 w W. na odcinku ulic (...) – K. – K. – Pl. (...) F. – M. - (...) tamowała i utrudniała ruch na drodze publicznej, w ten sposób, że szła po jezdni na której odbywał się ruch pojazdów, tj. o wykroczenie z art. 90 kw orzeka I.  obwinioną Z. R. (1) uniewinnia od popełnienia zarzucanego jej czynu; II.  na podstawie art. 1

Sygn. akt XI W 1805/18 POSTANOWIENIE Dnia 18 grudnia 2018 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie XI Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Łukasz Biliński Protokolant: Karolina Kowalska bez udziału oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 18 grudnia 2018 roku sprawy J. O. i innych obwinionych o wykroczenia z art. 90 k.w. w przedmiocie umorzenia postępowania na podstawie art. 5 § 1 pkt 2 kpw, art. 62 § 2 kpw i art. 119 § 2 pkt 1 kpw postanawia I. umorzyć postępowanie przeciwko M. W. (1), P. C., R. S. (1), G. S., A. M. (1), M. J., R. L., W. O., K. Ś., K. M., Z. N., B. S. (1), G. R., M. M., A. K., J. K. (1), R. R. (1), R. S. (2), K. N., J. Ł., A. Z. (1), E. B., D. Ł., E. P., P. K. (1), J. K. (2), M. W. (2), L. J., A. B. (1), M. K. (1), M. K. (2), I.

Sygn. akt XI W 1997/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 sierpnia 2018 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie XI Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Łukasz Biliński Protokolant: Karolina Kowalczyk, Paulina Adamska, Monika Krajewska przy udziale oskarżyciela publicznego: J. P. i A. J. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu: 3 października 2017 r., 22 listopada 2017 r., 3 stycznia 2018 r., 27 lutego 2018 r., 24 kwietnia 2018 r., 24 maja 2018 r., 29 maja 2018 r., 18 czerwca 2018 r. i 17 sierpnia 2018 r. w W. sprawy: 1.  K. H. syna P. i A. z domu T. urodzonego (...)w W. obwinionego o to, że: a)  w dniu 17 grudnia 2016 roku około godz. 3:30 w W. na ul. (...) wzbraniał się opuścić spontaniczne zgromadzenie zwołane przed gmachem Sejmu RP po jego rozwiązaniu

Sygn. akt XI W 1957/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 marca 2018 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie XI Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Łukasz Biliński Protokolant: Karolina Kowalczyk przy udziale oskarżyciela publicznego - A. J. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 24 października 2017r. i 22 lutego 2018 roku w W. sprawy A. S. (1) syna Z. i L. z domu R. urodzonego dnia (...) w B. obwinionego o to, że: w dniu 10 kwietnia 2017 r. około godz. 21:00 w W. przy Skwerze (...) zakłócił porządek publiczny w ten sposób, że w czasie uroczystości związanych z upamiętnieniem ofiar katastrofy smoleńskiej głośno krzyczał oraz używał urządzeń nagłaśniających, czym wzbudził zainteresowanie uczestników uroczystości, przez co zakłócił jej przebieg, tj. o

281/3/B/2015 POSTANOWIENIE z dnia 3 czerwca 2015 r. Sygn. akt Ts 239/14 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz – przewodnicząca Leon Kieres – sprawozdawca Małgorzata Pyziak-Szafnicka, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z dnia 13 lutego 2015 r. o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej „Agri Plus” Sp. z. o.o., p o s t a n a w i a: nie uwzględnić zażalenia. UZASADNIENIE W skardze konstytucyjnej z 1 września 2014 r. „Agri Plus” Sp. z o.o. (dalej: skarżąca) wystąpiła o stwierdzenie, że – po pierwsze – art. 25 ust. 1 ustawy z dnia 10 lipca 2007 r. o nawozach i nawożeniu (Dz. U. Nr 147, poz. 1033, ze zm.; dalej: u.n.n.) w związku z § 6 ust. 2 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Gospodarki Żywności

31/3/A/2015 WYROK z dnia 17 marca 2015 r. Sygn. akt K 31/13* * Sentencja została ogłoszona dnia 27 marca 2015 r. w Dz. U. poz. 442. W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Trybunał Konstytucyjny w składzie: Wojciech Hermeliński – przewodniczący Małgorzata Pyziak-Szafnicka Andrzej Rzepliński Piotr Tuleja – sprawozdawca Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz, protokolant: Krzysztof Zalecki, po rozpoznaniu, z udziałem wnioskodawcy oraz Sejmu, Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 17 marca 2015 r., wniosku grupy posłów o zbadanie zgodności: 1) art. 63 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 19 lutego 2004 r. o rybołówstwie (Dz. U. Nr 62, poz. 574) z art. 20 i art. 32 ust. 2 w związku z art. 2, art. 22 oraz z art. 31 ust. 3 Konstytucji, 2) art. 63 ust. 2 i 3 w związku z ar

20/2/A/2015 POSTANOWIENIE z dnia 11 lutego 2015 r. Sygn. akt P 8/14 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Andrzej Wróbel – przewodniczący Maria Gintowt-Jankowicz Mirosław Granat Wojciech Hermeliński Marek Kotlinowski – sprawozdawca, po rozpoznaniu, na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 lutego 2015 r., pytania prawnego Sądu Rejonowego w Koninie, czy: § 5 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 1 października 1991 r. w sprawie szczegółowego trybu postępowania przy zabezpieczaniu spadku i sporządzaniu spisu inwentarza (Dz. U. Nr 92, poz. 411) i art. 639 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 2014 r. poz. 101, ze zm.) są zgodne z art. 217, art. 84, art. 64 i art. 92 ust. 1 Konstytucji, p o s t a n a w i a: na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 1 ustawy z

19/2/A/2015 POSTANOWIENIE z dnia 10 lutego 2015 r. Sygn. akt P 39/13 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Leon Kieres – przewodniczący Stanisław Biernat Zbigniew Cieślak Maria Gintowt-Jankowicz Andrzej Wróbel – sprawozdawca, po rozpoznaniu, na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 lutego 2015 r., pytania prawnego Sądu Rejonowego dla Krakowa-Podgórza w Krakowie, czy: art. 77 ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2010 r. Nr 102, poz. 651), art. 4 ustawy z dnia 28 lipca 2011 r. o zmianie ustawy o gospodarce nieruchomościami oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 187, poz. 1110) w zakresie, w jakim odmawia się aktualizacji opłaty rocznej użytkownikowi wieczystemu ze względu na brak upływu 3 lat od daty ostatniej aktualizacji opłaty z tytułu wieczystego użytk

119/11/A/2014 WYROK z dnia 16 grudnia 2014 r. Sygn. akt U 2/14* * Sentencja została ogłoszona dnia 23 grudnia 2014 r. w Dz. U. poz. 1875. W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Trybunał Konstytucyjny w składzie: Leon Kieres – przewodniczący Marek Kotlinowski – sprawozdawca Teresa Liszcz, protokolant: Grażyna Szałygo, po rozpoznaniu, z udziałem wnioskodawcy oraz Ministra Sprawiedliwości i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 16 grudnia 2014 r., wniosku Krajowej Rady Kuratorów o zbadanie zgodności: 1) § 5 ust. 1 oraz § 11, § 12, § 13 i § 14 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 26 lutego 2013 r. w sprawie sposobu wykonywania obowiązków i uprawnień przez kuratorów sądowych w sprawach karnych wykonawczych (Dz. U. poz. 335) z art. 92 ust. 1 zdanie pierwsze Konstytucji Rzeczypospol

110/10/A/2014 WYROK z dnia 4 listopada 2014 r. Sygn. akt U 4/14* * Sentencja została ogłoszona dnia 13 listopada 2014 r. w Dz. U. poz. 1567. W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Trybunał Konstytucyjny w składzie: Maria Gintowt-Jankowicz – przewodniczący Wojciech Hermeliński – sprawozdawca Leon Kieres, protokolant: Grażyna Szałygo, po rozpoznaniu, z udziałem wnioskodawcy, Ministra Infrastruktury i Rozwoju oraz Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 4 listopada 2014 r., wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich o zbadanie zgodności: pkt 3.1.2 załącznika nr 1 do rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 3 lipca 2003 r. w sprawie szczegółowych warunków technicznych dla znaków i sygnałów drogowych oraz urządzeń bezpieczeństwa ruchu drogowego i warunków ich umieszczania na drogach

92/8/A/2014 WYROK z dnia 18 września 2014 r. Sygn. akt K 44/12* * Sentencja została ogłoszona dnia 3 października 2014 r. w Dz. U. poz. 1327. W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Trybunał Konstytucyjny w składzie: Andrzej Wróbel – przewodniczący Leon Kieres Marek Kotlinowski Piotr Tuleja Marek Zubik – sprawozdawca, protokolant: Krzysztof Zalecki, po rozpoznaniu, z udziałem wnioskodawców oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 18 września 2014 r., połączonych wniosków: grupy posłów z 10 października 2012 r. o zbadanie zgodności art. 7 ust. 1 i art. 13a ustawy z dnia 5 lipca 1990 r. – Prawo o zgromadzeniach (Dz. U. Nr 51, poz. 297, ze zm.) z art. 2 oraz art. 57 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, grupy posłów z 29 listopada 2012 r. o zbadanie zg