Wynik wyszukiwania32 orzeczeń

109/6/A/2008 WYROK z dnia 22 lipca 2008 r. Sygn. akt P 41/07* * Sentencja została ogłoszona dnia 31 lipca 2008 r. w Dz. U. Nr 138, poz. 875. W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Trybunał Konstytucyjny w składzie: Marek Kotlinowski – przewodniczący, II sprawozdawca Zbigniew Cieślak Mirosław Granat – I sprawozdawca Teresa Liszcz Andrzej Rzepliński, protokolant: Krzysztof Zalecki, po rozpoznaniu, z udziałem Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 22 lipca 2008 r., pytania prawnego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, czy: 1) art. 17 ust. 1 i ust. 5 pkt 2 lit. b ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz. U. Nr 228, poz. 2255, ze zm.) w zakresie, w jakim uniemożliwia przyznanie prawa do świadczenia pielęgnacyjnego, od którego odprowadza się składkę

27/2/A/2008 WYROK z dnia 17 marca 2008 r. Sygn. akt K 32/05* * Sentencja została ogłoszona dnia 26 marca 2008 r. w Dz. U. Nr 51, poz. 299. W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Trybunał Konstytucyjny w składzie: Bohdan Zdziennicki – przewodniczący Mirosław Granat – sprawozdawca Ewa Łętowska Andrzej Rzepliński Mirosław Wyrzykowski, protokolant: Grażyna Szałygo, po rozpoznaniu, z udziałem wnioskodawcy oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 17 marca 2008 r., wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich o zbadanie zgodności: 1) art. 20 ust. 2 w związku z art. 20 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o zmianie ustawy o zakwaterowaniu Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 116, poz. 1203, ze zm.) z art. 2 w związku z art. 64 ust. 2 Konstyt

23/3/A/2007 WYROK z dnia 6 marca 2007 r. Sygn. akt SK 54/06* * Sentencja została ogłoszona dnia 16 marca 2007 r. w Dz. U. Nr 47, poz. 317. W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Trybunał Konstytucyjny w składzie: Jerzy Ciemniewski – przewodniczący Wojciech Hermeliński – sprawozdawca Adam Jamróz Marek Kotlinowski Mirosław Wyrzykowski, protokolant: Krzysztof Zalecki, po rozpoznaniu, z udziałem skarżącego oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 6 marca 2007 r., skargi konstytucyjnej Kazimierza Zdrojewskiego o zbadanie zgodności: art. 49 ust. 1 w związku z art. 49c ustawy z dnia 20 czerwca 1985 r. o prokuraturze (Dz. U. z 1994 r. Nr 19, poz. 70, ze zm.), w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 października 2001 r., w zakresie, w jakim dopuszczał zastosowanie ograniczeń w dostępi

149/10/A/2006 WYROK z dnia 8 listopada 2006 r. Sygn. akt K 30/06* * Sentencja została ogłoszona dnia 17 listopada 2006 r. w Dz. U. Nr 206, poz. 1522. W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Trybunał Konstytucyjny w składzie: Jerzy Stępień – przewodniczący Marian Grzybowski Adam Jamróz Wiesław Johann Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska Ewa Łętowska – sprawozdawca Marek Mazurkiewicz Andrzej Mączyński Janusz Niemcewicz Mirosław Wyrzykowski, protokolant: Krzysztof Zalecki, po rozpoznaniu, z udziałem wnioskodawcy oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 8 listopada 2006 r., wniosku Krajowej Rady Radców Prawnych o zbadanie zgodności: 1) ustawy z dnia 30 czerwca 2005 r. o zmianie ustawy – Prawo o adwokaturze i niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 163, poz. 1361) z art. 2 Konstytucji Rzecz

89/7/A/2006 WYROK z dnia 27 lipca 2006 r. Sygn. akt SK 43/04* * Sentencja została ogłoszona dnia 9 sierpnia 2006 r. w Dz. U. Nr 142, poz. 1026. w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Trybunał Konstytucyjny w składzie: Jerzy Stępień – przewodniczący Jerzy Ciemniewski – I sprawozdawca Marian Grzybowski – II sprawozdawca Adam Jamróz Marek Mazurkiewicz, protokolant: Grażyna Szałygo, po rozpoznaniu, z udziałem skarżącego oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 27 lipca 2006 r., skargi konstytucyjnej Tadeusza Rejmana o zbadanie zgodności: art. 88 § 1 i 3 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555 ze zm.) z art. 2 i art. 65 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, o r z e k a: Art. 88 § 1 i 3 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępow

32/3/A/2006 WYROK z dnia 23 marca 2006 r. Sygn. akt K 4/06* * Sentencja została ogłoszona dnia 29 marca 2006 r. w Dz. U. Nr 51, poz. 377. W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Trybunał Konstytucyjny w składzie: Marek Safjan – przewodniczący Jerzy Ciemniewski – sprawozdawca Teresa Dębowska-Romanowska Marian Grzybowski Adam Jamróz Wiesław Johann Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska Ewa Łętowska Marek Mazurkiewicz Andrzej Mączyński Janusz Niemcewicz Jerzy Stępień Mirosław Wyrzykowski Marian Zdyb Bohdan Zdziennicki, protokolant: Krzysztof Zalecki, po rozpoznaniu, z udziałem wnioskodawców oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 23 marca 2006 r.: 1) wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich o zbadanie zgodności: a) art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 29 grudnia 2005 r. o przekształceniach i zmia

9/1/A/2005 WYROK z dnia 31 stycznia 2005 r. Sygn. akt P 9/04* * Sentencja została ogłoszona dnia 11 lutego 2005 r. w Dz. U. Nr 25, poz. 214. W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Trybunał Konstytucyjny w składzie: Ewa Łętowska – przewodniczący Marian Grzybowski Wiesław Johann Janusz Niemcewicz Marian Zdyb – sprawozdawca, protokolant: Krzysztof Zalecki, po rozpoznaniu, z udziałem Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 31 stycznia 2005 r., pytania prawnego Sądu Okręgowego w Toruniu, o zbadanie zgodności: art. 22 ustawy z dnia 19 marca 2004 r. – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo celne (Dz. U. Nr 68, poz. 623) z art. 42 ust. 1 i art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, o r z e k a: Art. 22 ustawy z dnia 19 marca 2004 r. – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo celne (Dz. U.

9/2A/2004 WYROK z dnia 18 lutego 2004 r. Sygn. akt P 21/02* * Sentencja została ogłoszona dnia 4 marca 2004 r. w Dz. U. Nr 34, poz. 303. W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Trybunał Konstytucyjny w składzie: Marek Safjan – przewodniczący Jerzy Ciemniewski Teresa Dębowska-Romanowska Marian Grzybowski – sprawozdawca Adam Jamróz Ewa Łętowska Andrzej Mączyński Jerzy Stępień Mirosław Wyrzykowski Marian Zdyb Bohdan Zdziennicki, protokolant: Grażyna Szałygo, po rozpoznaniu, z udziałem Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 18 lutego 2004 r., pytań prawnych Naczelnego Sądu Administracyjnego o zbadanie zgodności: 1) art. 58 pkt 12 lit. j ustawy z dnia 26 maja 1982 r. – Prawo o adwokaturze (Dz. U. Nr 16, poz. 124 ze zm.) z art. 17 ust. 1 w związku z art. 17 ust. 2 oraz art. 87 Konstytu

11 POSTANOWIENIE z dnia 17 marca 2003 r. Sygn. akt Tw 63/02 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Jerzy Stępień po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym wniosku Naczelnej Izby Aptekarskiej w sprawie zgodności: art. 5 ust. 4 w związku z art. 7 ust. 3 pkt 8 i 9 ustawy z dnia 5 lipca 2001 r. o cenach (Dz. U. Nr 97, poz. 1050) z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, p o s t a n a w i a: odmówić nadania dalszego biegu wnioskowi. U Z A S A D N I E N I E: W dniu 30 września 2002 r. wpłynął do Trybunału Konstytucyjnego wniosek Naczelnej Izby Aptekarskiej w sprawie zgodności art. 5 ust. 4 w związku z art. 7 ust. 3 pkt 8 i 9 ustawy z dnia 5 lipca 2001 r. o cenach (Dz. U. Nr 97, poz. 1050, dalej: ustawa o cenach) z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Zarządzeniem sędziego Trybu

89 WYROK z dnia 2 grudnia 2002 r. Sygn. akt SK 20/01* W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Trybunał Konstytucyjny w składzie: Marian Grzybowski – przewodniczący Jerzy Ciemniewski – sprawozdawca Marek Mazurkiewicz Mirosław Wyrzykowski Marian Zdyb, protokolant: Grażyna Szałygo, po rozpoznaniu, z udziałem skarżącego oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 2 grudnia 2002 r. skargi konstytucyjnej Stanisława Kłęka o zbadanie zgodności: art. 230 ust. 3 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. Nr 115, poz. 741 ze zm.) z art. 2, art. 22, art. 65 w zw. z art. 31 ust. 3, art. 45 i art. 92 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, o r z e k a: Art. 230 ust. 3 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. Nr 115, poz. 741, z 1998 r.

32 WYROK z dnia 21 maja 2002 r. Sygn. akt K 30/01* w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Trybunał Konstytucyjny w składzie: Krzysztof Kolasiński – przewodniczący Wiesław Johann Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska – sprawozdawca Andrzej Mączyński Mirosław Wyrzykowski, protokolant: Grażyna Szałygo, po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2002 r. na rozprawie, z udziałem umocowanych przedstawicieli: wnioskodawcy, Sejmu oraz Prokuratora Generalnego, wniosku Naczelnej Rady Adwokackiej o stwierdzenie, że: przepisy art. 236 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. – Prawo własności przemysłowej (Dz. U. z 2001 r. Nr 49, poz. 508) są sprzeczne z art. 32 ust. 1, art. 45 ust. 1, art. 65 ust. 1 i art. 77 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, o r z e k a: Art. 236 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r

264 POSTANOWIENIE z dnia 21 listopada 2001 r. Sygn. K. 31/01 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska – przewodnicząca Krzysztof Kolasiński Andrzej Mączyński – sprawozdawca Janusz Niemcewicz Jerzy Stępień po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 21 listopada 2001 r. wniosku Komisji Krajowej Niezależnego Samorządnego Związku Zawodowego “Solidarność” o zbadanie zgodności art. 418 ustawy z dnia 15 września 2000 r. – Kodeks spółek handlowych (Dz.U. Nr 94, poz. 1037) z art. 2, 31 ust. 3 i art. 64 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie z powodu niedopuszczalności wydania wyroku. Uzasadnienie: I 1. Komisja Krajowa NSZZ “Solidarność” we wniosku z 20 sierpnia 2001 r. wniosła o zbadanie zgodności art. 418 ustawy z dnia 15 wrześ