Wynik wyszukiwania7 orzeczeń

Sygn. akt IV Pz 35/24 POSTANOWIENIE Dnia 4 października 2024 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Jacek Barczewski po rozpoznaniu w dniu 4 października 2024 r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa P. P. przeciwko Sądowi Najwyższemu o zapłatę na skutek zażalenia powoda i pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 20 czerwca 2024 r., sygn. akt IV P 376/24 p o s t a n a w i a : I.  uchylić zaskarżone postanowienie, II.  oddalić zażalenie pozwanego. SSO Jacek Barczewski Sygn. akt IV Pz 35/24 UZASADNIENIE Postanowieniem z 20 czerwca 2024 r., wydanym w sprawie IV P 376/24 z powództwa P. P. przeciwko Sądowi Najwyższemu o wynagrodzenie, Sąd Rejonowy w Olsztynie przekazał sprawę do r

Sygn. akt VI Kz 442/21 POSTANOWIENIE Dnia 5 stycznia 2023 r. Sąd Okręgowy w Elblągu w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: sędzia Krzysztof Korzeniewski Protokolant: sekr. sąd. Anna Pikulska przy udziale Prokuratora Okręgowego w Legnicy S. K. po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniach 8 kwietnia 2022 r. oraz 5 stycznia 2023 r. w sprawie B. K., c. J. i M., ur. (...) w B. oskarżonej o czyn z art. 231 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. na skutek zażalenia wniesionego przez oskarżyciela publicznego na postanowienie Sądu Rejonowego w Elblągu z dnia 8 listopada 2021 r., sygn. akt VIII K 123/21 w przedmiocie umorzenia postępowania na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. postanawia: utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie. UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w Elblągu zaskarżonym postanowieniem z dni

Sygn. akt III AUa 961/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 października 2022 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SA Ewa Stryczyńska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Beata Wachowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 października 2022 r. w W. sprawy M. C. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. o wysokość emerytury policyjnej na skutek apelacji M. C. od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie XIII Wydział Ubezpieczeń Społecznych z dnia 20 lutego 2019 r. sygn. akt XIII U 2174/18 oddala apelację. Ewa Stryczyńska sygn. akt III AUa 961/19 UZASADNIENIE Decyzją z 5 października 2018 r., (...), Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa

Sygn. akt II AKa 154/21 POSTANOWIENIE Dnia 14 października 2021 roku Sąd Apelacyjny w Gdańsku w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Sławomir Steinborn (spr.) Sędziowie: SA Beata Fenska-Paciorek SA Andrzej Rydzewski Protokolant: st. sekr. sąd. Aleksandra Konkol po rozpoznaniu w sprawie S. M. wniosku obrońcy oskarżonego o wyłączenie od rozpoznania sprawy sędziego Sądu Apelacyjnego w Gdańsku Leszka Meringa postanawia 1.  na podstawie art. 42 § 4 zd. pierwsze k.p.k. i art. 40 § 1 a contrario k.p.k. w zw. z art. 45 ust. 1 Konstytucji RP, art. 6 ust. 1 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności (Dz. U. z 1993 r. Nr 61, poz. 284) i art. 47 Karty Praw Podstawowych Unii Europejskiej (Dz. Urz. UE C z 14 grudnia 2007 r., Nr 303, s. 1) w zw. z art. 19 ust. 1 akapit drug

Sygn. akt I C 1326/19 UZASADNIENIE Powód S. R. wniósł pozew przeciwko K. Ł. (1) „W.” w G. o zapłatę kwoty 60.958,22 zł wraz z odsetkami oraz kosztami procesu. W uzasadnieniu wskazano, iż na plantacji marchwi należącej do powoda powstały szkody łowieckie. Całkowitemu zniszczeniu uległo 52,78% upraw. Nadleśniczy Nadleśnictwa K. określił ostatecznie szkodę na 19.854,58 zł. Kwotę tę wypłacono powodowi. Powód uznał wypłaconą kwotę za zaniżoną uzasadniając, że należy szkodę liczyć po cenach sprzedaży marchwi w pęczkach, a nie zbioru z pola. W odpowiedzi na pozew pozwany Koło (...) w G. wniósł o oddalenie powództwa w całości oraz zasądzenie kosztów postępowania. Pozwany wskazał, iż Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 16 kwietnia 2019 r. w sprawie szczegółowych warunków szacowania szkód w up

sygn. akt II Co 90/16 POSTANOWIENIE Dnia 30 listopada 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie II Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR del. Eliza Kurkowska po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2016 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku A. R. z udziałem A. D. i M. M. o udzielenie zabezpieczenia przed wytoczeniem powództwa postanawia: odrzucić wniosek. SSR del. Eliza Kurkowska UZASADNIENIE A. R. wniósł o udzielenie zabezpieczenia roszczenia niemajątkowego lub roszczenia majątkowego niepieniężnego poprzez nakazanie M. M. powstrzymania się od wykonywania czynności Sędziego Trybunału Konstytucyjnego, w tym w szczególności od orzekania w Trybunale Konstytucyjnym do czasu prawomocnego zakończenia postępowania o stwierdzenie nieważności oświadczenia M. M. z dnia 3 grudnia 2015

186/11/A/2015 WYROK z dnia 9 grudnia 2015 r. Sygn. akt K 35/15* * Sentencja została ogłoszona dnia 18 grudnia 2015 r. w Dz. U. poz. 2147. W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Trybunał Konstytucyjny w składzie: Andrzej Wróbel – przewodniczący Mirosław Granat Małgorzata Pyziak-Szafnicka Piotr Tuleja – sprawozdawca Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz, protokolant: Grażyna Szałygo, po rozpoznaniu, z udziałem wnioskodawców oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 9 grudnia 2015 r., połączonych wniosków: 1) grupy posłów o zbadanie zgodności: a) art. 1 pkt 6 ustawy z dnia 19 listopada 2015 r. o zmianie ustawy o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. poz. 1928), zaś w razie jej wejścia w życie przed dniem orzekania w niniejszej sprawie przez Trybunał – art. 137a ustawy z dnia 25 czerwca 2015