Wynik wyszukiwania3 orzeczenia

Sygn. akt III Ca 1723/17 UZASADNIENIE W dniu 12 września 2017 roku A. R. złożyła skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Łodzi III Wydziału Cywilnego Odwoławczego z dnia 22 lipca 2014 roku, wydanym w sprawie o sygn. akt III Ca 321/14. W złożonej skardze skarżąca nie wskazała podstawy prawnej żądania wznowienia postępowania. /skarga – k. 2 – 3/ W uzupełnieniu braków formalnych skargi o wznowienie postępowania A. R. jako podstawę prawną wznowienia wskazała art. 403 § 2 k.p.c., wobec wykrycia środka dowodowego w postaci opinii Centralnego Instytutu Ochrony Pracy Państwowego Instytutu (...), która może mieć wpływ na wynik sprawy. Skarżąca argumentowała, że Sąd powinien był dowód z ww. opinii dopuścić z urzędu, wobec sprzeczności opinii biegłych wyst

Sygn. akt I ACz 107/18 POSTANOWIENIE Dnia 13 kwietnia 2018 roku Sąd Apelacyjny w Szczecinie Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Halina Zarzeczna (spr.) Sędziowie: SA Tomasz Żelazowski SA Agnieszka Sołtyka po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2018 roku w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa L. P. przeciwko R. P. o ustalenie w przedmiocie skargi powoda L. P. o wznowienie postępowania w sprawie o sygn. I C 377/15 toczącego się przed Sądem Okręgowym w Koszalinie, zakończonego wyrokiem z dnia 28 lutego 2017 r. na skutek zażalenia powoda od postanowienia Sądu Okręgowego w Koszalinie z dnia 5 grudnia 2017 roku sygn. akt I C 559/17 postanawia: I.  oddalić zażalenie; II.  ustalić, że nieuiszczone koszty sądowe w postępowaniu zażaleniowym ponosi Skarb Państwa. SSA Tomasz

Sygn. akt VIII U 2360/15 UZASADNIENIE W dniu 2 września 2015 roku P. W. złożył skargę o wznowienie postępowania o wysokość emerytury zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Łodzi VIII Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 11 marca 2013 roku wydanym w sprawie o sygn. akt VIII U 2871/12. W uzasadnieniu skarżący nie wskazał podstawy prawnej, z której wywodzi swoje roszczenie. Podniósł, że przedmiotowe postępowanie toczyło się bez jego udziału oraz że powinno było toczyć się przed Sądem Okręgowym w Suwałkach. /skarga – k. 2 – 3, koperta – k.4/ W odpowiedzi na skargę organ rentowy wniósł o jej odrzucenie na podstawie art. 410 § 1 k.p.c. Wskazał, że podnoszone przez skarżącego zarzuty nie znajdują podstaw w przepisach dotyczących skargi o wznowienie postępowania. /odpowiedź