Wynik wyszukiwania11 orzeczeń

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 695/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 30 czerwca 2022 roku sygn. akt II K 1243/21 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 169/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 13. 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Okręgowego w Z. z dnia (...) roku w sprawie o sygn. akt (...). 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☒ w części ☒ co do winy ☒ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐

Sygn. akt II AKa 96/21 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lipca 2021 r. 4.Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: 5. Przewodniczący: SSA Stanisław Stankiewicz (spr.) 6. Sędziowie: SA Maciej Żelazowski 7. SA Andrzej Wiśniewski 8. Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska 9.przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Goleniowie Emilii Smolińskiej - Zając 10.po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2021 r. sprawy 11.S. C. (1) 12.oskarżonego z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. 13.na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego 14.od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie 15.z dnia 10 lutego 2021 r. sygn. akt III K 227/20 I.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1)  w opisie przypisanego oskarżonemu S. C. (1) czynu w miejsce zw

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 724/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 8 lipca 2020 roku sygn. akt II K 575/18 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☒ art. 43

Sygn. akt II AKa 112/20 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 listopada 2020 r. 4.Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: 5. Przewodniczący: SSA Stanisław Stankiewicz (spr.) 6. Sędziowie: SA Janusz Jaromin 7. SA Maciej Żelazowski 8. Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska 9.przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Gorzowie Wielkopolskim Łukasza Oleksiaka 10.po rozpoznaniu w dniach: 23 lipca i 19 listopada 2020 r. sprawy 11.K. K. (1) 12.oskarżonej z art. 148 § 1 k.k. 13.na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej 14.od wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim 15.z dnia 29 listopada 2019 r. sygn. akt II K 125/18 I.  zmienia zaskarżony wyrok w punkcie I w ten sposób, że na podstawie art. 148 § 1 k.k. wymierza oskarżonej K

Sygn. akt II AKa 44/20 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 czerwca 2020 r. 3.Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: 4. Przewodniczący: SSA Maciej Żelazowski 5. Sędziowie: SA Małgorzata Jankowska 6. SA Stanisław Stankiewicz (spr.) 7. Protokolant: st. sekr. sądowy Anita Jagielska 8.przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Goleniowie Mikołaja Rydza 9.po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2020 r. sprawy 10.J. L. (1) 11.oskarżonego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., art. 190 § 1 k.k. 12.na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego 13.od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie 14.z dnia 16 grudnia 2019 r. sygn. akt III K 252/19 I.  zmienia zaskarżony wyrok w punkcie IV w ten sposób, ż

Sygnatura akt II AKa 229/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 listopada 2017 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Cezariusz Baćkowski (spr.) Sędziowie: SSA Witold Franckiewicz SSA Jerzy Skorupka SSA Stanisław Rączkowski SSA Barbara Krameris Protokolant: Anna Czarniecka przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Zgorzelcu Pawła Podhajskiego po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2017 r. sprawy P. G. oskarżonego o czyn z art. 148 § 2 pkt 1 k.k., art. 148 § 3 k.k. w związku z art. 11 § 2 k.k. w związku z art. 64 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 12 kwietnia 2017 r. sygn. akt III K 3/16 I.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok wobec oskarżonego P. G. ; II.  zasądza

Warszawa, dnia 7 listopada 2017 r. Sygn. akt VI Ka 1565/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: SSO Beata Tymoszów protokolant: protokolant sądowy – stażysta Renata Szczegot przy udziale prokuratora Anety Ostromeckiej po rozpoznaniu dnia 28 sierpnia 2017 r., 30 października 2017r. w Warszawie sprawy G. I. (1), syna S. i J., ur. (...) w O. oskarżonego o przestępstwo z art. 177§1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie z dnia 4 października 2016 r. sygn. akt III K 284/15 zaskarżony wyrok uchyla i zmieniając opis czynu przypisanego oskarżonemu w ten sposób, że stwierdzenie „nie ustąpił pierwszeństwa motocyklowi marki Y

Sygn. akt II AKa 106/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 września 2017 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: SSA Bogumiła Metecka-Draus Sędziowie: SA Andrzej Wiśniewski SA Stanisław Stankiewicz (spr.) Protokolant: st. sekr. sądowy Jorella Atraszkiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Szczecin-Niebuszewo Moniki Barbaszyńskiej po rozpoznaniu w dniu 21 września 2017 r. sprawy K. K. oskarżonego z art. 280 § 2 k.k. w zb. z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 19 maja 2017 r., sygn. akt III K 33/17 I.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, II.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. K. kwotę 738

Sygn. akt VII Kz 360/17 POSTANOWIENIE Dnia 31 sierpnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Częstochowie VII Wydział Karny Odwoławczy Częstochowa w składzie: Przewodniczący: SSO Sławomir Brzózka Protokolant: st.sekr.sądowy Joanna Stefańczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Częstochowie Romualda Basińskiego po rozpoznaniu w sprawie przeciwko G. C. s. J. i W. z d. K., ur. (...) w miejscowości P. podejrzanemu o czyny z art. 222 § 1 k.k. i z art. 226 § 1 k.k. zażalenia wniesionego w dniu 3 lipca 2017 r. przez prokuratora na postanowienie Sądu Rejonowego w Zawierciu z dnia 26 czerwca 2017 roku w przedmiocie nieuwzględnienia wniosku o umorzenie postępowania i orzeczenie środka zabezpieczającego i przekazania sprawy prokuratorowi do dalszego prowadzenia na podstawie art. 437 k.p.k. postanawia 1

Sygnatura akt V Ka 356/16 UZASADNIENIE D. K. (1) i S. S. (1) oskarżono o to, że: w nocy z 14/15 marca 2012 roku w O., woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu wzięli udział w pobiciu D. Z. (1), w ten sposób, iż S. S. (1) przytrzymywał pokrzywdzonego a D. K. (1) uderzał pokrzywdzonego kilkukrotnie pięścią w twarz a po jego przewróceniu się na ziemię kopał po całym ciele, czym spowodowali u niego obrażenia ciała w postaci krwiaka śródczaszkowego z rozległym urazem twarzoczaszki, które to obrażenia stanowią chorobę realnie zagrażającą życiu, w rozumieniu art. 156 § 1 pkt 2 k.k., to jest o czyn z art. 158 § 2 k.k. Wyrokiem z dnia 11 grudnia 2015 r. w sprawie o sygnaturze akt II K 255/15 Sąd Rejonowy w Zgierzu 1.  oskarżonych D. K. (1) i S. S. (1) uznał za winnych zarzucanego im czynu wy