Wynik wyszukiwania9 orzeczeń

Warszawa, dnia 15 stycznia 2024 r. Sygn. akt VI Ka 639/22 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3.Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący:Sędzia SO Beata Tymoszów Sędziowie: SO Anna Zawadka SO Anita Jarząbek – Bocian protokolant: protokolant sądowy – stażysta Justyna Kutnikowska 4.przy udziale prokuratora Wojciecha Groszyka po rozpoznaniu dnia 15 stycznia 2024 r. 5.sprawy M. A. córki B. i E., ur. (...) w W. 6.oskarżonej o przestępstwo z art. 286 § 1 kk 7.na skutek apelacji wniesionej przez oskarżoną 8.od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie 9.z dnia 29 października 2021 r. sygn. akt III K 323/20 11.zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że M. A. uniewinnia od popełnienia zarzucanego jej czynu, wyd

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IX 364/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 0 CZĘŚĆ WSTĘPNA Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w T. z dnia 29 marca 2022 r., sygn. VIII K 25/22 Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny Granice zaskarżenia Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☐ w całości ☒ w części ☐ co do winy ☒ co do kary ☒ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialne

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 300/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☐ w całości ☒ w części ☐ co do winy ☒ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przep

Sygn. akt II Ka 987/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lutego 2022r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Karłowicz Protokolant: p.o. sekr. sądowego Kinga Ambroziak vel Mrozowicz przy udziale prokuratora Arkadiusza Szewczaka po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2022 r. sprawy J. L. oskarżonego z art.178a § 4 kk w zw. z art. 178a§1 kk na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Łukowie z dnia 5 października 2021 r. sygn. akt II K 666/20 I.  wyrok w zaskarżonej części utrzymuje w mocy; II.  zasądza od oskarżonego J. L. na rzecz Skarbu Państwa 80 zł kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II Ka 987/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Poda

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II.Ka.48 /21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejowego w Suwałkach z dnia 21 grudnia 2020r. w sprawie II.K. 963/20. 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca x oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia x na korzyść ☐ na niekorzyść x w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐

Sygn. akt II Ka 739/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 stycznia 2021r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Karol Troć Protokolant: st.sekr.sądowy Agata Polkowska przy udziale Prokuratora Renaty Duszczyk po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2021 r. sprawy R. B. oskarżonego z art. 286 § 1 kk na skutek apelacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Rejonowego w Mińsku Mazowieckim z dnia 25 sierpnia 2020 r. sygn. akt II K 1455/19 I.  w zaskarżonej części wyrok utrzymuje wyrok w mocy; II.  zasądza od oskarżyciela posiłkowego A. S. na rzecz Skarbu Państwa 20 złotych tytułem wydatków za postępowanie odwoławcze. UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II Ka 739/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać

Sygn. akt II Ka 304/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 sierpnia 2018 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Grażyna Jaszczuk Protokolant: st.sekr.sądowy Agata Polkowska przy udziale Prokuratora Lidii Bem po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2018 r. sprawy M. I. oskarżonego art. 279 § 1 kk na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Siedlcach z dnia 21 lutego 2018 r. sygn. akt II K 835/17 wyrok utrzymuje w mocy; zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 200 złotych tytułem kosztów sądowych za II instancję. Sygn. akt II Ka 304/18 UZASADNIENIE M. I. został oskarżony o to, że w dniu 03 maja 2017 roku w miejscowości S. przy ul. (...) w sklepie (...) woj. (...), za pomocą uprzednio zabranego klucza

Sygn. akt VI Ka 125/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 kwietnia 2018 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Tomasz Skowron Protokolant – Ewelina Ostrowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w B. M. Z. po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2018 r. sprawy J. N. ur. (...) w M. s. W., S. zd. S. oskarżonego z art. 177 § 1 kk z powodu apelacji wniesionej przez Prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Bolesławcu z dnia 28 grudnia 2017 r. sygn. akt II K 802/17 I.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok wobec oskarżonego J. N. II.  stwierdza, że koszty sądowe za postępowanie odwoławcze ponosi Skarb Państwa Sygn. akt VI Ka 125/18 UZASADNIENIE J. N. został oskarżony o to, że: W dniu 30 czerwca 2017 r. o godz. 23.30

Sygn. akt II Ka 947/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 kwietnia 2018 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Jerzy Kozaczuk Sędziowie: SO Mirosław Onisko SO Grażyna Orzechowska (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Sieczkiewicz przy udziale prokuratora Jarosława Kowalczyka po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2018 r. sprawy skazanej H. P. o wyrok łączny na skutek apelacji, wniesionej przez skazaną od wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Węgrowie z dnia 24 października 2017 r. sygn. akt II K 128/17 wyrok w zaskarżonej części utrzymuje w mocy; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. J. G. w S. kwotę 147,60 zł (w tym 27,60 zł podatku VAT) tytułem wynagrodzenia za obronę skazanej H. P. sprawowaną z urzędu w postępowaniu