Wynik wyszukiwania3 orzeczenia

Sygn. akt XVI C 3109/19 UZASADNIENIE - pozew – Pozwem z dnia 19 września 2019 roku (data nadania) powodowie B. G. i G. G. wnieśli o zasądzenie od strony pozwanej Banku (...) S.A. z siedzibą w W. łącznie kwoty 41 044,24 zł, to jest zasądzenie na rzecz B. G. kwoty 20 522,12 zł oraz na rzecz G. G. kwoty 20 522,12 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 3 sierpnia 2018 r. do dnia zapłaty. Ponadto wnieśli o zasądzenie od strony pozwanej na ich rzecz zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych. Uzasadniając żądanie powodowie wskazali, że w dniu 27 grudnia 2007 r. zawarli ze stroną pozwaną umowę kredytu w oparciu o stosowany przez pozwanego gotowy wzorzec. Kredyt został udzielony powodom w złotych. Była to umowa kredytu indeksowanego do walu

Sygn. akt I ACa 1409/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 stycznia 2020 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SA Anna Cesarz (spr.) Sędziowie: SA Wincenty Ślawski SA Dariusz Limiera Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Krzesłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 stycznia 2020 roku w Ł. sprawy z powództwa M. G. (1) i M. G. (2) przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 30 lipca 2018 r. sygn. akt I C 420/17 1.  oddala apelację; 2.  zasądza od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz M. G. (1) i M. G. (2) kwotę 4.050 (cztery tysiące pięćdziesiąt) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. Sygn. akt I ACa 1

Sygn. akt VI C 1792/17 UZASADNIENIE Pozwem z 11 sierpnia 2017 r. (data nadania) powodowie: R. T. (1) oraz Z. T., reprezentowani przez pełnomocnika procesowego (pełnomocnictwo k. 8), wnieśli o zasądzenie od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w W. (dawniej (...) Bank S.A. z siedzibą w W.) solidarnie 40 206,47 PLN z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 18 lipca 2017 r. do zapłaty, z tytułu nadpłaconych rat kredytu, których wysokość ustalana była na podstawie postanowień abuzywnych w rozumieniu art. 385 1 k.c. Wnieśli, także o zasądzenie solidarnie zwrotu kosztów procesu. W kosztach tych miały zostać uwzględnione koszty postępowania ugodowego. W uzasadnieniu pozwu wskazali m.in., że na podstawie wzorca umowy w dniu 18 września 2008 r. zawarli jako konsumenci w rozumieniu art. 22 1 k.c. z pozwany