Wynik wyszukiwania6 orzeczeń

Sygn. akt II K 100/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 marca 2021 r. Sąd Okręgowy w Częstochowie II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: SSR del. Radosław Chodorowski Ławnicy: Piotr Stefański, Wiesław Kapczyński Protokolant: Agnieszka Rataj przy udziale Prokuratora Krystiana Kudeli po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 9.10.2020r., 27.11.2020r., 25.01.2021r., 22.03.2021r. w C. sprawy: 1.  P. G. (1), syna B. i J., ur. (...) w M. oskarżonego o to, że: I.  w dniu 31.05.2020 roku w M., działając wspólnie i w porozumieniu z M. G. (1), posługując się nożem, przystawiając go do lewej dłoni A. U. (1) groził obcięciem palców, czym doprowadził ww. pokrzywdzonego do stanu bezbronności, następnie zabrał w celu przywłaszczenia laptopa (...) o wartości (...) złotych, monitor komput

Sygn. akt II AKa 224/20 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 listopada 2020 r. 3.Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: 4. Przewodniczący: SSA Stanisław Stankiewicz (spr.) 5. Sędziowie: SA Małgorzata Jankowska 6. SO del. do SA Jacek Szreder 7. Protokolant: st. sekr. sądowy Anita Jagielska 8.przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Szczecinie Jadwigi Kułakowskiej – Gorczyńskiej 9.po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2020 r. sprawy 10.S. O. (1) 11.oskarżonego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 2 k.k. w zb. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. 12.na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonego 13.od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie 14.z dnia 24 czerwca 2020 r. sygn. akt III K 109/20 I.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób,

1 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 marca 2020 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu IV Wydział Karny–Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Hanna Bartkowiak Sędziowie: Ewa Taberska Małgorzata Winkler-Galicka 2 Protokolant: st. prot. sąd Barbara Janiszewska-Górka 3przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań – Stare Miasto w Poznaniu Roksany Wilk po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2020 r. sprawy B. K. (1) oskarżonego o przestępstwa z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i jego obrońcę 4od wyroku Sądu Rejonowego Poznań – Stare Miasto w Poznaniu z dnia 14 października 2019 r., sygn. akt VIII K 327/19 1.  Na podstawie art. 105 § 1 i 2 k.p.k. prostuje oczywistą omyłkę pisarską w zaskarżonym wyroku, w pkt 1 lit b. zastępują

Sygn. akt IV K 120/19 UZASADNIENIE J. K. (1) i K. K. (1) byli małżeństwem. W okresie od dnia 30 listopada 2017 roku do dnia 12 kwietnia 2018 roku K. K. (1) dopuszczał się wobec J. K. (1) agresywnych zachowań. Małżonkowie zamieszkiwali razem. W listopadzie 2017 roku K. K. (1) zaczął nadużywać alkoholu. Od stycznia do marca 2018 roku pił cały czas. Oskarżony jedenastokrotnie wszczynał awantury, gdy mu się coś nie spodobało (żona w jego ocenie niewłaściwie na niego spojrzała). Pokrzywdzona podczas awantury uspokajała K. K. (1). Nie odpowiadała agresją, bo bała się męża. (zeznania J. K. (1) – k. 13-14, 119-122, 266-268) W przedmiotowym okresie K. K. (1) trzydziestokrotnie ubliżył pokrzywdzonej i dziesięciokrotnie groził jej (że jak pójdzie na Policję to ją zapiankują i spalą, że obleje jej twa

Sygn. akt II Ka 743/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 marca 2019 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Grażyna Jaszczuk (spr.) Sędziowie: SSO Karol Troć SSO Grażyna Orzechowska Protokolant: st.sekr.sądowy Agata Polkowska przy udziale Prokuratora Bożeny Grochowskiej-Małek po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2019 r. sprawy K. G. i Ł. G. (1) oskarżonych z art. 291 § 1 kk, art. 306 kk, art. 270 § 1 kk, art. 272 kk na skutek apelacji, wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonego K. G. od wyroku Sądu Rejonowego w Węgrowie z dnia 19 czerwca 2018 r. sygn. akt II K 248/16 zaskarżony wyrok uchyla i sprawę K. G. i Ł. G. (1) przekazuje Sądowi Rejonowemu w Węgrowie do ponownego rozpoznania. Sygn. akt II Ka 743/18 UZASADNIENIE K. G. oskarżony b

Sygn. akt IV K 82/17 UZASADNIENIE W dniu 18 września 2016 roku około godziny 23:00-23:30 pokrzywdzony P. K. (1) spotkał się z kolegą D. K.. Spotkanie miało miejsce na ulicy (...) w Ł. w pobliżu miejsca zamieszkania D. K.. Pokrzywdzony przyjechał do kolegi na rowerze z miejskiej wypożyczalni. W pewnym momencie do pokrzywdzonego i jego kolegi podeszło trzech mężczyzn. Jednym z nich był oskarżony P. B. (1). Między P. K. (1) i D. K. a oskarżonym i towarzyszącymi mu mężczyznami doszło do krótkiej rozmowy, po czym wszyscy weszli do pobliskiego salonu gier. W salonie gier mężczyźni zażądali od P. K. (1) pieniędzy, gdyż chcieli zagrać na automatach. W salonie gier nie padły pod adresem pokrzywdzonego żadne groźby, nie była też zastosowana wobec niego przemoc fizyczna. Pokrzywdzony odmówił wydania