Wynik wyszukiwania9 orzeczeń

Warszawa, dnia 1 września 2021 r. Sygn. akt VI Ka 380/21 1 2WYROK 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący:SSR (del.) Tomasz Morycz protokolant: protokolant sądowy Marta Herc 4przy udziale prokuratora Józefa Gacka po rozpoznaniu dnia 1 września 2021 r. 5sprawy K. Ż., syna T. i H., ur. (...) w L. 6oskarżonego o przestępstwo z art. 13 § 2 kk w zw. z art. 200a § 2 kk 7na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego 8od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie 9z dnia 30 grudnia 2020 r. sygn. akt VIII K 546/17 I.  zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. K. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście złotych sześćdziesiąt groszy), w tym podate

Sygn. akt II AKa 301/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 marca 2020 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Dorota Tyrała (spr.) Sędziowie: SA – Ewa Gregajtys SO (del.) – Przemysław Filipkowski Protokolant: sekr. sąd. Sylwester Leńczuk, sekr.sąd. Olaf Artymiuk, st. sekr. sąd. Katarzyna Rucińska przy udziale Prokuratorów: Jacka Pergałowskiego, Marka Deczkowskiego. Leszka Woźniaka oraz oskarżyciela posiłkowego M. S. (1) po rozpoznaniu w dniach 11 marca 2019 r., 15 marca 2019 r., 6 września 2019 r., 2 października 2019 r., 2 marca 2020 r. sprawy: S. K. syna T. i T. z d. G. urodz. (...) w S. oskarżonego z art. 286§1 k.k. w zw. z art. 294§1 k.k. w zw. z art. 12 k.k., art. 286§1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. (x4), art. 286§1 k.k. (x7), art. 2

UZASADNIENIE A. K. został oskarżony przed Sądem Okręgowym w Poznaniu w sprawie o sygn. akt III K 256/18 o to, że w okresie od (...) w P. w zamiarze dokonania przestępstwa przez inne nieustalone osoby, udzielił pomocy w jego dokonaniu poprzez udzielenie numeru rachunku bankowego w (...) S.A. o numerze (...) nieustalonej osobie, która następnie w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej brała udział w czynnościach zmierzających do udaremnienia lub utrudnienia stwierdzenia przestępnego pochodzenia oraz wykrycia a następnie zajęcia środków płatniczych w łącznej kwocie nie mniejszej niż 15 606 złotych, pochodzących z przestępstwa wprowadzenia do obrotu produktu leczniczego niedopuszczonego do obrotu oraz z podrobionymi znakami towaro

Sygn. akt XI Ka 542/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 września 2019 r. Sąd Okręgowy w Lublinie XI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Mariusz Jaroszyński Protokolant: Julia Biegaj przy udziale prokuratora: Katarzyny Matusiak po rozpoznaniu dnia 5 września 2019 r. sprawy A. B. urodzonego (...) we W., syna E. i H. z domu S. oskarżonego z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Radzyniu Podlaskim z dnia 22 lutego 2019 roku sygn. akt. II K 50/18 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1) z opisu czynu przypisanemu oskarżonemu, eliminuje stwierdzenie o działaniu w warunkach powrotu do przestępstwa, zaś z kwalifikacji prawnej tego czynu eliminuje art. 64 § 1 k.k.

Sygn. akt II K 83/18 UZASADNIENIE Ł. P. prowadził do końca 2015 roku działalność gospodarczą pod firmą (...). Zajmował się między innymi sprzedażą zbóż i pasz dla zwierząt. W ramach prowadzonej działalności nawiązał współpracę między innymi z (...) Sp. z o.o. w G.-D.. Wywiązywanie się z zapłaty między kontrahentami następowało w formie gotówkowej lub bezgotówkowej – poprzez potrącenia. Po raz pierwszy (...) Sp. z o.o. sprzedała Ł. P. towar na kwotę 48.951,54 zł, na co została w dniu 20 listopada 2014 roku wystawiona faktura nr (...). Kolejna sprzedaż miała miejsce na kwotę 50.931,96 zł i w dniu 04 grudnia 2014 roku (...) Sp. z o.o. wystawiła fakturę nr (...). Następnie Ł. P. sprzedał (...) Sp. z o.o. towar na kwoty: - 51.688,04, na co wystawił w dniu 22 grudnia 2014 roku fakturę (...), - 4

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 sierpnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu w IV Wydziale Karnym – Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: sędzia Piotr Gerke Sędziowie: Sławomir Jęksa Piotr Michalski Protokolant : prot. sąd. Katarzyna Szymanek przy udziale Prokuratora Prok. Okręg. Agnieszki Krysmann po rozpoznaniu w dniu 1 sierpnia 2019 r. sprawy M. W. , oskarżonego z art. 286§1 k.k., na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Wągrowcu z dnia 26 października 2018 r., sygn. akt II K 640/16, I.  zmienia zaskarżony wyrok w ten tylko sposób, iż jako podstawę zawartych w nim rozstrzygnięć zgodnie z art. 4§1 k.k. przyjmuje przepisy Kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym do 30 czerwca 2015 r., a jako podstawę warunkowego zawieszenia wykona

UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Poznaniu wyrokiem z dnia 1 grudnia 2016 r. w sprawie III K 384/08 uznał: I.oskarżonego M. K. (1) za winnego tego, że: 1. w okresie od lutego 2004 r., daty bliżej nieustalonej, do 25 kwietnia 2005 r., w K., woj. (...), działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru osiągnięcia korzyści majątkowej, w ramach zorganizowanej grupy mającej na celu popełnienie przestępstw przeciwko mieniu i dokumentom oraz przestępstw skarbowych, według przyjętego i zaakceptowanego podziału ról i zadań przy realizacji poszczególnych przestępczych przedsięwzięć, kierując wspólnie i w porozumieniu z osobą o nieustalonej tożsamości, co do której wyłączono materiały do odrębnego prowadzenia, wykonaniem czynu zabronionego przez T. L., P. G. oraz inne osoby o ust

Sygn. akt II K 314/17 UZASADNIENIE (...) Sp. z o.o. z siedzibą w Z. została zarejestrowana w Krajowym Rejestrze Sądowym w dniu 14 czerwca 2012 roku. Przedmiotem działalności Spółki jest między innymi produkcja pieczywa i świeżych wyrobów ciastkarskich i ciastek. Organem uprawnionym do reprezentacji Spółki jest Zarząd, przy czym każdy członek może reprezentować ją samodzielnie. W skład Zarządu wchodzi J. N. oraz jej synowie A. N. (1) i M. N.. Każdy członek zarządu ma prawo do samodzielnej reprezentacji spółki. Osobą decyzyjną w zakresie prowadzonej działalności gospodarczej przez Spółkę jest w rzeczywistości M. N.. Dowód: - częściowo wyjaśnienia oskarżonego M. N. (00:16:49-00:54:52 na k. 175v-176, 02:18:15-02:24:33 na k.178v-179) - częściowo zeznania świadka A. N. (1) (k. 36, 01:29:06-01:49

Sygn. akt III K 547/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 października 2018r. Sąd Rejonowy w Rybniku III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Joanna Kucal Protokolant st.sekr.sądowy Stanisława Bosek po rozpoznaniu w dniach 20 lipca 2018r., 14 września 2018r., 21 września 2018r. sprawy 1). G. T. (T.) s. R. i P. ur. (...) w R. 2). R. T. (T.) s. H. i T. ur. (...) w R. oskarżonych o to, że w okresie od 5 listopada 2016 roku do 21 listopada 2016 roku w R. działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą (...) doprowadzili I. i P. B. (1) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 50.000,00 złotych poprzez wprowadzenie pokrzywdzonych w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zawart