Wynik wyszukiwania7 orzeczeń

Sygn. akt VIII U 1236/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 1 marca 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. ustalił E. K. (1), od dnia 1 marca 2020 r., wysokość zwaloryzowanej emerytury. /decyzja k. 665 – 668 odwrót akt ZUS/ W dniu 21 maja 2020 r. E. K. (1) złożyła odwołanie od ww. decyzji. Skarżąca wskazała, że nie zgadza się wysokością naliczonego świadczenia, bowiem jej zdaniem kwota należnej jej emerytury powinna być wyższa. E. K. (1) wniosła o ponowne przeliczenie świadczenia. /odwołanie k.3 – 3 odwrót/ W odpowiedzi na odwołanie pełnomocnik organu rentowego wniósł o jego oddalenie. /odpowiedź na odwołanie k. 4 - 4 odwrót/ Z. z dnia 22.06.2020 roku, doręczonym wnioskodawczyni w dniu 3.07.2020 roku, sąd zobowiązał E. K. (2) do wskazania w termnie 14 dni, co konkretnie kwestionuje

Sygn. akt VIII U 999/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 21 lutego 2020 r., Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł., odmówił K. W. (1), prawa do przeliczenia emerytury. W uzasadnieniu wskazano, że w stosunku do wnioskodawczyni, nie pojawiły się nowe okoliczności , ani dowody, pozwalajace na ponowne ustalenie wysokości emerytury przyznanej od 12 stycznia 2012 r. W ocenie organu rentowego , przedstawiona kopia świadectwa pracy, nie jest wystarczającym dokumentem potwierdzającym zatrudnienie w okresie od 15 lipca 1971 r. do 31 sierpnia 1971 r. /decyzja k.69 plik I akt ZUS/ W dniu 26 marca 2020 r. K. W. (1) złożyła odwołanie od ww. decyzji wskazując , że nie jest ona zgodna ze stanem faktycznym. Zdaniem skarżącej, złożona przez nią kopia świadectwa pracy, wystawionego przez Przedsiębiorstwo P

Sygn. akt VIII U 392/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 25 listopada 2019 r., Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , działając na podstawie art.108 w związku z art. 107 § 1 i § 2 pkt 2 i 4 oraz art. 116 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku ordynacja podatkowa (tj. Dz. U. z 2019 r., poz. 900) w związku z art. 31 i art. 32 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych stwierdził ,że T. J. jako prezes zarządu P.U.H. (...) Sp. z o.o. ponosi odpowiedzialność całym swoim majątkiem za zobowiąznania spółki z tytułu nieopłaconych składek w łącznej kwocie 109 593,46 zł w tym na: 1) ubezpieczenia społeczne w wysokości: - 40 985,01 zł z tytułu nieopłaconych składek za okres: od grudnia 2013 r. do maja 2014 r. , lipiec 2014 r. , od września do października 2014 r., grudzi

Sygnatura akt: V GC 1672/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ K., dnia 23 stycznia 2020 r. Sąd Rejonowy w Kaliszu w V Wydziale Gospodarczym w składzie: Przewodniczący: sędzia Katarzyna Górna-Szuława Protokolant: Anna Zakrzewska po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2020 r. w Kaliszu na rozprawie sprawy z powództwa T. O. przeciwko Przedsiębiorstwu Usługowo-Handlowemu (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. o zapłatę 1.  uchyla nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym wydany przez Sąd Rejonowy w Kaliszu V Wydział Gospodarczy w dniu 09 stycznia 2018 r. w sprawie sygn. akt V GNc 5571/17 w całości, 2.  zasądza od pozwanego Przedsiębiorstwa Usługowo-Handlowego (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. na rzecz powoda T. O. kwotę 49.234,22 zł (czterdzie

Sygn. akt I C 525/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 października 2018 r. Sąd Okręgowy w Częstochowie I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Jacek Włodarczyk Protokolant: Magdalena Adamus po rozpoznaniu w dniu 15 października 2018 r. w Częstochowie na rozprawie sprawy z powództwa M. B. i G. M. przeciwko pozwanemu (...) w S. o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego 1) oddala powództwo; 2) zasądza od każdego z powodów na rzecz pozwanego po 22 500 (dwadzieścia dwa tysiące pięćset) złotych z tytułu kosztów procesu. Sygnatura I C 525/17 UZASADNIENIE Powodowie M. B. i G. M., w pozwie, który wpłynął do Sądu 22 listopada 2017 r., wnieśli o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego w postaci oświadczeń o dobrowolnym poddaniu się egzekucji, które zł

Sygn. akt VIIIU 1611/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 29 czerwca 2018 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł., po rozpoznaniu wniosku z dnia 14 czerwca 2018 roku, odmówił wnioskodawczyni H. P. prawa do renty rodzinnej po zmarłym w dniu (...) synu M. P. (1). W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że wnioskodawczyni nie przedstawiła dowodów, że zmarły przed śmiercią przyczyniał się do jej utrzymania i posiada ona swoje źródło dochodu. A co za tym idzie brak jest podstaw prawnych do przyznania renty rodzinnej. /decyzja z dnia 29 czerwca 2018 roku k. 66 akt ZUS/ Wnioskodawczyni w dniu 10 lipca 2018 roku złożyła odwołanie od powyższej decyzji. Wskazała w nim, że od dnia 1 lutego 2018 roku zaprzestała prowadzenia działalności gospodarczej. Nadto H. P. wyjaśniła, że zmarły syn M.

Sygn. akt VIII U 1258/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 25 kwietnia 2018 roku Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego ustalił nową wysokość emerytury rolniczej dla A. C. (1) od 1 marca 2018 r. Część uzupełniająca świadczenia uległa zawieszeniu w 100 %. /decyzja w aktach KRUS/ Odwołanie od powyższej decyzji, w dniu 18 maja 2018 roku, złożył A. C. (1), wnosząc o jej zmianę i wypłatę części uzupełniającej emerytury rolniczej. Wskazał, że jest współwłaścicielem gospodarstwa rolnego, ale nie prowadzi go, gdyż nie pozwala mu na to stan zdrowia. /odwołanie – k. 3-4/ W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie, podtrzymując dotychczasowe stanowisko w sprawie. /odpowiedź na odwołanie – k. 12 -13/ Na rozprawie w dniu 14 września 2018 roku wnioskodawca oświadczył, iż kwestio