Wynik wyszukiwania4 orzeczenia

Sygn. akt I Ca 163/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 maja 2016 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący SSO Barbara Bojakowska Sędziowie SSO Antoni Smus SSO Iwona Podwójniak Protokolant sekretarz sądowy Elwira Kosieniak po rozpoznaniu w dniu 4 maja 2016 roku w Sieradzu na rozprawie sprawy z powództwa R. K., S. K., M. K. i P. K. przeciwko (...) Towarzystwu (...) w W. o zadośćuczynienie na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Rejonowego w Łasku z dnia 21 września 2015 roku, sygnatura akt I C 245/14 I.  zmienia zaskarżony wyrok w punktach 11, 13, 15 i 17 w ten sposób, że nie obciąża powodów R. K. (punkt 11), M. K. (punkt 13), P. K. (punkt 15) i S. K. (punkt 17) kosztami sądowymi od oddalonych części powództw; II.  oddala apelację w pozostał

Sygn. akt VI Ka 375/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 sierpnia 2015 roku Sąd Okręgowy w Słupsku VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Andrzej Dymalski Sędziowie: SO Witold Żyluk SO Dariusz Dumanowski Protokolant sekr.sądowy Izabela Kowalik przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Bożeny Jakubowskiej po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2015 roku sprawy G. S. oskarżonego o czyn z art. 244 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Chojnicach z dnia 25 marca 2015 roku w sprawie II K 293/14 1.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2.  zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. Sygn. akt VI Ka 375/15 UZASADNIENIE Wyrokiem Sądu Rejonowego w Chojnicach z dnia 25.03.2015r., sy

79/5/A/2015 POSTANOWIENIE z dnia 28 maja 2015 r. Sygn. akt P 65/14 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Mirosław Granat – przewodniczący Zbigniew Cieślak Maria Gintowt-Jankowicz Wojciech Hermeliński Stanisław Rymar – sprawozdawca, po rozpoznaniu, na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 maja 2015 r., połączonych pytań prawnych: 1) Sądu Rejonowego w Radzyniu Podlaskim: a) czy art. 6 ust. 1 oraz art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. Nr 201, poz. 1540) „zostały uchwalone w sposób naruszający wymagania dotyczące procesu legislacyjnego wynikające z prawa unijnego, związane z zachowaniem obowiązku notyfikacji przepisów technicznych Komisji Europejskiej, a zatem, czy są zgodne z art. 2 w zw. z art. 7 i art. 9 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej”; b) czy art. 14 u

Sygn. akt VII Ka 792/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 października 2013 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie w VII Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Dorota Lutostańska Sędziowie SO Danuta Hryniewicz (spr.) SO Dariusz Firkowski Protokolant st.sekr.sądowy Rafał Banaszewski przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Małgorzaty Stypułkowskiej po rozpoznaniu w dniu 1 października 2013r. sprawy Ł. M. oskarżonego o przestępstwo z art. 288§2 kk w zw z art. 288§1 kk w zb z art. 216§1 kk w zw z art. 64§ 1 kk w zw z art. 11§2 kk, art. 222§1 kk, art. 13§1 kk w zw z art. 222§1 kk, art. 224§2 kk w zb z art. 226§1 kk w zw z art. 11§2 kk w zw z art. 12 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Bartoszycach II Wydziału Kar