• Przejdź do menu głównego
  • Przejdź do formularza wyszukiwania
  • Przejdź do wyników wyszukiwania
  • Przejdź do mapy strony
Ta strona wykorzystuje pliki cookies (niewielkie pliki tekstowe przechowywane przez przeglądarkę internetową na urządzeniu użytkownika) m.in. do analizy statystycznej ruchu, dopasowania wyglądu i treści strony do indywidualnych potrzeb użytkownika. Pozostawiając w ustawieniach przeglądarki włączoną obsługę plików cookies wyrażasz zgodę na ich użycie. Jeśli nie zgadzasz się na wykorzystanie plików cookies zmień ustawienia swojej przeglądarki.
Używamy cookies
  • Wyszukiwarka
  • Analiza
  • Programowe API
  • Pomoc
  • Dostępność
System Analizy Orzeczeń Sądowych - SAOS - portal orzeczeń polskiego sądownictwa
Wyszukiwarka

Orzeczenia przywołujące sprawę:

I ACa 974/17

Organ orzekający:

Dowolny

Data orzeczenia:

Dowolna

Dodatkowe kryteria:

Brak
Rok/ Numer dziennika/ Pozycja aktu
/ /
Treść:
    Więcej

    Wynik wyszukiwania3 orzeczenia

    Opcje wyszukiwania
    1. Uzasadnienie - Sądu Powszechnego
      Orzeczenia przywołujące sprawę (0)
      Najwyższa kwota w treści orzeczenia: 20 000 zł

      I C 1084/18

      Data orzeczenia: 03-01-2020
      Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim - I Wydział Cywilny I Wydział Cywilny
      Skład sędziowski:
      • Lidia Wieliczuk

      Sygn. akt I C 1084/18 UZASADNIENIE Powód A. Ł. (1) w dniu 24.09.2018 r. wystąpił do tut. Sądu z powództwem przeciwko M. L. wnosząc o: 1) zobowiązanie pozwanej, aby w terminie 7 dni od uprawomocnienia się wyroku na własny koszt umieściła na stronie (...) oraz w Gazecie (...) na stronie 1 oświadczenie zredagowane pogrubioną czcionką 12, znajdujące się w ramce o treści: „M. L. przeprasza Pana A. Ł. (1) – za bezprawne naruszenia jego dobrego imienia, czci i godności poprzez rozpowszechnianie nieprawdziwych informacji i zarzutów”; 2) zasądzenie od pozwanej na rzecz powoda zadośćuczynienia w kwocie 20 000 zł z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. Powód wniósł też o zasądzenie od pozwanej na jego rzecz zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego. W

    2. Wyrok - Sądu Powszechnego
      Orzeczenia przywołujące sprawę (0)
      Najwyższa kwota w treści orzeczenia: 5 132 301 zł

      V ACa 356/18

      Data orzeczenia: 25-04-2019
      Sąd Apelacyjny w Warszawie - V Wydział Cywilny V Wydział Cywilny
      Skład sędziowski:
      • Marta Szerel
      • Bernard Chazan
      • Edyta Jefimko
      Słowa kluczowe:
      • opinia biegłych

      Sygn. akt V ACa 356/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 kwietnia 2019 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie V Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Marta Szerel Sędziowie: SA Edyta Jefimko (spr.) SA Bernard Chazan Protokolant: apl. sędziowska Magdalena Gryboś-Sikora po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2019 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko Skarbowi Państwa - Prezydentowi miasta(...) o ustalenie opłaty rocznej z tytułu wieczystego użytkowania nieruchomości na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z dnia 27 lutego 2018 r., sygn. akt I C 709/16 I.  oddala apelację; II.  zasądza od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W.

    3. Uzasadnienie - Sądu Powszechnego
      Orzeczenia przywołujące sprawę (0)

      VIII Ua 126/18

      Data orzeczenia: 13-03-2019
      Sąd Okręgowy w Łodzi - VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
      Skład sędziowski:
      • Ireneusz Łaski
      • Monika Pawłowska-Radzimierska Magdalena Lisowska
      Słowa kluczowe:
      • świadczenia rehabilitacyjne

      Sygn. akt VIII Ua 126/18 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 12 października 2018 roku wydanym w sprawie X U 1991/17 Sąd Rejonowy dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi na skutek odwołania M. K. (1) od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 23 października 2017 r. znak (...) zmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznał M. K. (2) prawo do świadczenia rehabilitacyjnego począwszy od 21 czerwca 2017 r. na maksymalny okres tak, aby łączny okres świadczenia rehabilitacyjnego nie przekraczał 12 miesięcy. Podstawę rozstrzygnięcia Sądu I instancji stanowiły następujące ustalenia faktyczne. Wnioskodawca M. K. (2) pobierał świadczenie rehabilitacyjne w okresie od 23.12.2016r. do 20.06.2017 r. Następnie złożył wniosek o przyznanie świadczenia rehabilitacyjnego na dalszy okres. W dniu

    Kontakt: saos_malpka_saos_kropka_org_kropka_pl | Wersja SAOS: 0.9.13