Wynik wyszukiwania4 orzeczenia

Sygn. akt III Ca 264/22 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 17 listopada 2021 roku Sąd Rejonowy w Brzezinach: 1.  zasądził od pozwanego (...) S.A. V. (...) z siedzibą w W. na rzecz powoda E. D. kwotę 3.475,98 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie naliczanymi od dnia 29 stycznia 2019 r. do dnia zapłaty; 2.  zasądził od pozwanego (...) S.A. V. (...) z siedzibą w W. na rzecz powoda E. D. kwotę 1.632,85 zł tytułem kosztów postępowania wraz z odsetkami za opóźnienie naliczanymi od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty; 3.  zwrócił powodowi E. D. kwotę 984,15 zł spod poz. 500071428056 tytułem nadpłaconej zaliczki. Apelację od powyższego wyroku złożyła strona pozwana, zaskarżając go w części, tj. w zakresie zasądzającym od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1.833,93 zł wraz z odsetkami

Sygn. akt III Ca 1567/22 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 6 czerwca 2022 roku Sąd Rejonowy w Zgierzu: 1.  zasądził od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. od na rzecz P. N. kwotę 7.506,69 złotych ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 5 września 2021 roku do dnia zapłaty; 1.  zasądził od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. od na rzecz P. N. kwotę 2.317 złotych ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku roku do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów postępowania. (wyrok k: 102) Apelację od powyższego wyroku złożyła strona pozwana, zaskarżając go w części. Zaskarżonemu wyrokowi apelujący zarzucił naruszenie: 1)  przepisów postępowania, które miało istotny wpływ na wynik sprawy, tj.: a) art. 233 § 1 k.p.c. poprzez przekroczenie granicy swobodnej oceny dowodów, dowol

Sygn. akt III Ca 1075/22 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 21 lutego 2022 roku Sąd Rejonowy w Pabianicach: 1.  zasądził od (...) Spółce Akcyjnej w W. na rzecz P. N. kwotę 21.077,28zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 11 maja 2021 roku do dnia zapłaty, 2.  ustalił, że pozwany winien ponieść koszty procesu w całości, pozostawiając rozliczenie kosztów referendarzowi sądowemu. (wyrok k: 149) Apelację od powyższego wyroku złożyła strona pozwana, zaskarżając go w całości. Zaskarżonemu wyrokowi apelujący zarzucił: 1.  nierozpoznanie istoty sprawy poprzez brak odniesienia się przez Sąd I instancji w uzasadnieniu wyroku do zarzutów strony pozwanej w zakresie braku współdziałania poszkodowanego w procesie likwidacji szkody, naruszenia przez poszkodowanego obowiązku minimalizacji rozmiarów szko

Sygn. akt III Ca 987/22 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 1 marca 2022 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi: 1.  zasądził od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz T. B. (1) kwotę 6.699,93 złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za okres od dnia 2 kwietnia 2021 roku do dnia zapłaty; 2.  zasądził od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz T. B. (1) kwotę 2.217 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu – wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za okres od dnia uprawomocnienia się niniejszego orzeczenia do dnia zapłaty. (wyrok k: 97) Apelację od powyższego wyroku złożyła strona pozwana zaskarżając go w części tj. 1.  w zakresie punktu 1 co do kwoty 4.153,83 zł wraz z ustawowymi odsetkami z opóźnienie, 2.  w z