Wynik wyszukiwania11 orzeczeń

Sygn. akt I C 5507/23 POSTANOWIENIE K., 22 kwietnia 2024 r. Sąd Okręgowy w Krakowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący : sędzia (del.) Anna Baran Protokolant : Mariola Wilk po rozpoznaniu 22 kwietnia 2024 r. na rozprawie w sprawie z powództwa N. C., W. C. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o ustalenie i zapłatę z powództwa wzajemnego (...) S.A. w W. przeciwko N. C., W. C. oraz z powództwa (...) S.A. w W. przeciwko A. J., J. J. o zapłatę postanawia: I.  zwrócić się do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z następującymi pytaniami prawnym : a)  czy art. 7 ust. 1 dyrektywy Rady 93/13/EWG z dnia 5 kwietnia 1993 r. w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich (Dz.U.UE.L.1993.95.29) sprzeciwia się orzecznictwu krajowemu, zgodnie z którym w razie stwierd

Sygn. akt I C 958/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Kraków, 27 września 2023 r. Sąd Okręgowy w Krakowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Magdalena Soboń Protokolant: stażysta Anna Trojanowska po rozpoznaniu 25 września 2023 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa: M. G. przeciwko: R. Bank (...) w W., (...) z siedzibą w W. o zapłatę zasądza od pozwanego R. Bank (...) w W., (...) z siedzibą w W. na rzecz powódki M. G. kwotę 68.406.69 zł (słownie: sześćdziesiąt osiem tysięcy czterysta sześć złotych sześćdziesiąt dziewięć groszy) oraz kwotę 20.011,20 CHF (słownie: dwadzieścia tysięcy jedenaście franków szwajcarskich dwadzieścia centymów) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w spełnieniu świadczenia liczonymi od dnia 31 grudnia 2022 r. do dnia

Sygn. akt VIII GC 680/20 UZASADNIENIE W pozwie z 8 grudnia 2020 r. (...) Bank S.A. z siedzibą w W. wniosła o zasądzenie od pozwanych M. M. i E. M. solidarnie kwoty 200.687,17 zł wraz z odsetkami umownymi za opóźnienie od 21 kwietnia 2020 r. liczonymi od kwoty 162.069,13 zł według stopy procentowej wynoszącej czterokrotność oprocentowania kredytu lombardowego NBP z uwzględnieniem ograniczenia wynikającego z art. 481 § 2 1 k.c. oraz kosztami procesu, w tym kosztami zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu wskazała, że zawarła z pozwanym M. M. umowę kredytu, którego zabezpieczeniem było m.in. poręczenie udzielone przez E. M.. Środki z kredytu zostały uruchomione natomiast od grudnia 2018 r. pozwany zaprzestał spłat rat kredytu, w związku z czym bank wypowiedział umowę k

Sygn. akt I C 1463/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ K., 22 sierpnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Krakowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia (del.) Anna Baran Protokolant: Barbara Bieniek po rozpoznaniu 22 sierpnia 2022 roku w K. na rozprawie sprawy z powództwa M. S., G. S. przeciwko (...) Bank S.A we W. o zapłatę i ustalenie I.  ustala, że umowa kredytu hipotecznego nominowanego do (...) nr (...) standardowe oprocentowanie z 23 sierpnia 2005 roku zawarta pomiędzy powodami: M. S. i G. S. oraz pozwanym (...) Bank S.A. we W. jako następcą prawnym (...) Bank S.A. we W. - jest nieważna; II.  zasądza od pozwanego (...) Bank S.A. we W. łącznie na rzecz powodów: M. S. i G. S., 116 137,01 zł (sto szesnaście tysięcy sto trzydzieści siedem złotych jeden grosz)

Sygn. akt I C 1556/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Kraków, 17 sierpnia 2022r. Sąd Okręgowy w Krakowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia (del.) Anna Baran Protokolant: Dominika Krochmal po rozpoznaniu 17 sierpnia 2022r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa I. Ż. przeciwko (...) Bank (...) S.A. z siedzibą we W. o zapłatę i ustalenie I.  ustala, że umowa kredytu nr (...) z 19 października 2007 r. zawarta pomiędzy I. Ż. oraz pozwanym (...) Bank (...) S.A. z siedzibą we W. jako następcą prawnym (...) Bank S.A. z siedzibą we W. - jest nieważna; II.  zasądza od pozwanego (...) Bank (...) S.A. z siedzibą we W. na rzecz powódki I. Ż., 119 438,35 zł (sto dziewiętnaście tysięcy czterysta trzydzieści osiem złotych trzydzieści pięć groszy) z odsetkami

Sygn. akt I C 1317/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ K., 1 sierpnia 2022r. Sąd Okręgowy w Krakowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia (del.) Anna Baran Protokolant: Mariola Wilk po rozpoznaniu 1 sierpnia 2022r. w K. na rozprawie sprawy z powództwa R. M., J. M., D. M. przeciwko (...) Bank (...) S.A w Warszawie o zapłatę i ustalenie I.  ustala, że umowa kredytu na cele mieszkaniowe (...) nr (...) z 26 listopada 2008r. zawarta pomiędzy powodami: R. M., J. M. i D. M. oraz pozwanym (...) Bank (...) S.A. w Warszawie jako następcą prawnym (...) Bank S.A. w Warszawie - jest nieważna. II.  zasądza od pozwanego (...) Bank (...) S.A. w Warszawie na rzecz powodów: R. M. oraz J. M.-łącznie- 144 902,28 zł (sto czterdzieści cztery tysiące dziewięćset dwa złote dw

Sygn. akt I C 2714/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ K., 6 lipca 2022r. Sąd Okręgowy w Krakowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia (del.) Anna Baran Protokolant: Mariola Wilk po rozpoznaniu 4 lipca 2022r. w K. na rozprawie sprawy z powództwa M. B. (1), M. B. (2) przeciwko (...) Bank (...) S.A. w W. o zapłatę i ustalenie I.  ustala, że umowa nr (...) kredytu hipotecznego w złotych z 20 lipca 2007r. zmieniona aneksem nr (...) z 1 października 2008r. zawarta pomiędzy powodami: M. B. (1) i M. B. (2) oraz pozwanym (...) Bank (...) S.A. w W. jako następcą prawnym Banku (...) S.A. w W. - jest nieważna. II.  zasądza od pozwanego (...) Bank (...) A.A. w W. na rzecz powodów: M. B. (1) i M. B. (2), 258 484,62 zł (dwieście pięćdziesiąt osiem tysięcy czterysta

Sygn. akt I C 511/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Kraków, 30 czerwca 2022r. Sąd Okręgowy w Krakowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia (del.) Anna Baran Protokolant: Mariola Wilk po rozpoznaniu 30 czerwca 2022r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa M. C. przeciwko (...) Bank (...) S.A z siedzibą w W. o ustalenie i zapłatę I.  ustala, że pomiędzy powódką M. C. oraz pozwanym (...) Bank (...) S.A. w W. jako następcą prawnym (...) Bank S.A. w W. nie istnieje stosunek prawny wynikający z umowy kredytu na cele mieszkaniowe (...) nr (...) z 25 lipca 2005r. zawartej pomiędzy powódką M. C. oraz pozwanym (...) Bank (...) S.A. w W. jako następcą prawnym (...) Bank S.A. w W.. II.  zasądza od pozwanego (...) Bank (...) S.A. w W. na rzecz powódki M. C.,

Sygn. akt V ACa 176/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 czerwca 2022 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie V Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SA Ewa Klimowicz-Przygódzka Protokolant: Małgorzata Szmit po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2022 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa E. (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. przeciwko M. G. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z dnia 15 grudnia 2020r., sygn. akt II C 1251/19 uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu Warszawa-Praga w Warszawie, pozostawiając temu sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego. Ewa Klimowicz-Przygódzka V ACa 176/21 UZASADNIENIE Spółka z

Strona | Sygn. akt I C 720/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ K., 22 czerwca 2022r. Sąd Okręgowy w Krakowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia (del.) Anna Baran Protokolant: Mariola Wilk po rozpoznaniu 13 czerwca 2022r. w K. na rozprawie sprawy z powództwa A. M. przeciwko (...) Bank (...) S.A. we W. o zapłatę i ustalenie ustala, że umowa kredytu nr (...) zawarta 30 lipca 2008r. pomiędzy powodem A. M. oraz pozwanym (...) Bank (...) S.A. we W. jako następcą prawnym (...) Bank S.A. we W. - jest nieważna. zasądza od pozwanego (...) Bank (...) S.A. we W. na rzecz powoda A. M., 341 810,37 zł (trzysta czterdzieści jeden tysięcy osiemset dziesięć złotych trzydzieści siedem groszy) oraz 3 898,19 CHF (trzy tysiące osiemset dziewięćdziesiąt osiem franków szwaj

Sygn. akt I C 2210/20 POSTANOWIENIE 31 stycznia 2022 r. Sąd Okręgowy w Krakowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący : sędzia (del) Anna Baran Protokolant: Patrycja Kamińska po rozpoznaniu 31 stycznia 2022 r. w Krakowie na rozprawie w sprawie z powództwa Ł. S. (1) przeciwko (...) Bank (...) S.A z siedzibą w W. o zapłatę postanawia: I.  zwrócić się do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z następującym pytaniem prawnym: - czy art. 6 ust. 1 i art. 7 ust. 1 dyrektywy Rady 93/13/EWG z 5 kwietnia 1993r. w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich należy interpretować w ten sposób, że przywołane przepisy ze względu na zasadę braku związania konsumenta nieuczciwymi warunkami umownymi (art. 6 ust. 1 dyrektywy) oraz zasadę skutecznej ochrony konsumenta (art.