Wynik wyszukiwania19 orzeczeń

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Wrocław, dnia 19 listopada 2024 r. 8.Sąd Okręgowy we Wrocławiu III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Marchwicka Protokolant: Kacper Niewczas 10.przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej (...) – nie stawił się, zawiadomiony prawidłowo. 12.po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 3.10.2023r., 21.11.2023r., 11.01.2024r., 5.03.2024r. 12.04.2024r., 9.05.2024r., 23.07.2024r., 17.10.2024 r. i 7.11.2024 r. (...) 13.sprawy 14.K. N. (K. N.) 15.syna K. i M. z domu Z. 16.urodzonego (...) we W. 17.PESEL (...) 18. oskarżonego o to, że 19.w dniu 06 grudnia 2022 roku we W., wykonując czynności służbowe wynikające z jego zatrudnienia na stanowisku kuriera, zabrał w celu przywłaszczenia przesyłkę numer (...) z zawartością sztabki złota o wa

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Wrocław, dnia 24 września 2024r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Marchwicka Protokolant: Kamil Krok przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej dla Wrocławia – Psie Pole – Andrzeja Białka po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 05.04.2022r., 26.04.2022r., 21.06.202r. 02.09.2022r., 14.10.2022r., 29.11.2022r., 24.01.2023r., 21.03.2023r., 27.04.2023r., 27.06.2023r., 05.09.2023r., 03.10.2023r., 17.10.2023r., 1.12.2023r., 14.12.2023r., 09.02.2024r., 22.02.2024r., 15.03.2024r., 26.03.3034r. 25.04.2024r., 4.06.2024r., 12.09.2024r. we W. sprawy S. L. (S. L.) z domu L. córki J. i T. z domu K. urodzonej (...) we W. PESEL (...) oskarżonej o to, że w okresie od 1 stycznia 2016 r. do 31 grudnia 2019 r. we

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Wrocław, dnia 25 czerwca 2024 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Marchwicka Protokolant: Oliwia Marczewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Środzie Śląskiej –nie stawił się zawiadomiony prawidłowo po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 15.09.2023r., 27.10.2023 r., 19.12.2023 r., 20.02.2024 r., 22.03.2024 r., 10.05.2024 r., 13.06.2024 r. we Wrocławiu sprawy M. S. (1) (M. S. (1)) syna M. i B. z domu G., urodzonego (...) w Ś. PESEL (...) oskarżonego o to, że w dniu 21.04.2008r. w M. powiatu (...), przywłaszczył przedmioty leasingu w postaci koparko – ładowarki (...) (...) rok produkcji 2007 o numerze nadwozia (...) o wartości 244 000 złotych, łyżkę skarpownicę 1800mm T. o wartości

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Wrocław, dnia 11 kwietnia 2024 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Marchwicka Protokolant: Martyna Dziemidowicz-Jędrzejowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej dla (...) nie stawił się, zawiadomiony prawidłowo wokandą po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 19.01.2023r., 21.03.2023r., 12.05.2023r., 04.07.2023r., 28.09.2023r., 16.11.2023r., 30.11.2023r., 12.01.2024r., 29.02.2023r. i 28.03.2024r. we Wrocławiu sprawy M. R. (M. R.) syna P. i F. z domu L., urodzonego (...) we W. PESEL (...) oskarżonego o to, że w okresie od 26 października 2012 r. do 30 września 2020 r. w nieustalonym miejscu jako prezes (...) sp. z.o.o. dokonał przywłaszczenia powierzonego na mocy umowy leasingu operacyjn

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Wrocław, dnia 12 marca 2024r. 8.Sąd Okręgowy we Wrocławiu III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Marchwicka Protokolant: Klaudia Tomczyk 10.przy udziale Prokuratora Tadeusza Kaczana 11.po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 25.03.2021r., 14.06.2022r., 15.09.2022r., 20.10.2022r., 02.12.2022r.,27.01.2023r., 21.03.2023r., 16.05.2023r., 04.07.2023r., 21.09.2023r., 07.11.2023r., 07.12.2023r., 19.12.2023r., 08.02.2024r. i 29.02.2024r. we Wrocławiu 12.sprawy 14.R. L. (R. L.) 15.syna M. i J. z domu N. 16.urodzonego (...) w T. 17.PESEL (...) 19. oskarżonego o to, że 20.w okresie czasu począwszy od dnia 13.10.2011r. do dnia 21.12.2011r. działając umyślnie z zamiarem bezpośrednim w wykonaniu z góry powziętego zamiaru bezpośredniego oraz

Sygn. akt III K 169/22 4 353-0.Ds.46.2022 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 października 2023 roku Sąd Okręgowy we Wrocławiu III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Andrzej Lewandowski Protokolant: Kacper Gąsiorowski przy udziale Prokuratora: Beaty Wojnarowskiej po rozpoznaniu w dniach: 26 września, 4 listopada, 25 listopada 2002 roku, 3 stycznia, 7 lutego, 7 marca, 12 kwietnia, 12 maja, 23 czerwca, 7 września i 28 września 2023 roku we W., na rozprawie sprawy: A. K., córki D. i U. z domu N. urodzonej (...) w J. oskarżonej o to, że: w okresie od września 2017 roku do października 2020 roku na terenie kopalni (...) w P. działając w imieniu (...) - Doradztwo sp. z o.o. z siedzibą w Ś. przywłaszczyła powierzone w ramach zawartej umowy z dnia 30 czerwca 2017 roku p

Sygn. akt III K 132/21 (PR 2 Ds. 1746.2019 Prokuratura Rejonowa Kraków Prądnik Biały w Krakowie ) 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Wrocław, dnia 11 kwietnia 2023r. 4.Sąd Okręgowy we Wrocławiu III Wydział Karny w składzie: 5. Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Marchwicka 6. Protokolant: Klaudia Tomczyk 7.przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Kraków Prądnik Biały w Krakowie nie stawił się, zawiadomiony prawidłowo 9.po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 20.07.2021r., 28.09.2021r., 23.11.2021r, 18.01.2021r., 18.01.2022r, 08.03.2022r., 08.04.2022r., 17.05.2022r. 05.07.2022r., 30.09.2022r., 10.02.2023r., 28.03.2023r. we Wrocławiu 10.sprawy 12.A. K. (A. K.) 13.córki D. i D. z domu Ł. 14.urodzonej (...) w K. 15.PESEL (...) 17.oskarżonej o to, że I.  w dniu 15 marca 2019 rok

Sygnatura akt II AKa 497/21 1 2WYROK 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 grudnia 2022 r. 4Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Jerzy Skorupka Sędziowie: SA Wiesław Pędziwiatr /spr./ SA Artur Tomaszewski Protokolant: Joanna Rowińska 6przy udziale Waldemara Kawalca prokuratora Prokuratury (...) 7po rozpoznaniu 21 grudnia 2022 r. 8sprawy M. R. 9oskarżonego z art. 284 § 2 kk w zw. z art. 294 § 1 kk 10na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora 11od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy 12z 20 października 2021 r., sygn. akt III K 135/19 I.  utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy; II.  stwierdza, że wydatki postępowania odwoławczego związane z apelacją prokuratora ponosi Skarb Państwa; III.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz M. R. 1200 złotych tytuł

Sygn. akt III K 171/22 4362-1.Ds.92.2021 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 września 2022 roku Sąd Okręgowy we Wrocławiu w Wydziale III Karnym, w składzie : Przewodniczący : Sędzia Paweł Pomianowski Protokolant : Karolina Tomczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 września 2022 roku we Wrocławiu przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej dla Wrocławia Śródmieście A. S. sprawy karnej z oskarżenia publicznego: M. S. (S.) ur. (...) we W. córka R. i E. z domu A. PESEL (...) oskarżonej o to, że: w okresie od czerwca 2021 roku do października 2021 roku we W., będąc zatrudniona w U. we W. na stanowisku (...) przywłaszczyła powierzone jej mienie w postaci pieniędzy w kwocie 490 000, 00 zł na szkodę U. we W., tj. o czyn z art 284 § 2 k.k. w zw. z art 294 § 1 k.k. -------------

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt III Ka 191/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia17 marca 2022 roku w sprawie II K 99/21. 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 43

Sygn. akt III K 287/21 4359-1.Ds. 47.2021 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 czerwca 2022 roku Sąd Okręgowy we Wrocławiu III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Andrzej Lewandowski Protokolant: Kacper Gąsiorowski przy udziale Prokuratora: Agnieszki Moryl po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2022 roku, 8 marca 2022 roku, 12 kwietnia 2022 roku, 20 maja 2022 roku i 31 maja 2022 roku we Wrocławiu, na rozprawie sprawy: P. W. (1), syna T. i J. z domu S., urodzonego (...). w Ś. oskarżonego o to, że: w okresie od 17 stycznia 2018r. do dnia 23 sierpnia 2018r. we W. i innych miejscowościach na terenie kraju i za granicą, działając jako Prezes zarządu firmy (...) Sp. z o. o. z siedzibą w K. przy ul. (...), dokonał przywłaszczenia powierzonego mienia ruchomego znacznej wartośc

1 3 WYROK 3.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 maja 2022 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu IV Wydział Karny–Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Hanna Bartkowiak Sędziowie: Jarosław Ochocki Małgorzata Winkler-Galicka 4 Protokolant: p.o. staż. Mikołaj Dąbrowski 5przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań – Grunwald w Poznaniu Marka Świtały po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2022 r. sprawy G. W. oskarżonego z art. 190a § 1 kk i art. 190 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i pełnomocnika oskarżycielek posiłkowych od wyroku Sądu Rejonowego Poznań – Grunwald i Jeżyce w Poznaniu z dnia 19 sierpnia 2021 r., sygn. akt III K 992/20 1.  Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a)  w punkcie 1 podwyższa wymiar kary za przestępstwo z art. 190a § 1 kk do

2 W Y R O K 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 kwietnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu IV Wydział Karny – Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Hanna Bartkowiak Sędziowie: Dariusz Śliwiński Leszek Matuszewski 3 Protokolant: staż. Katarzyna Szymczak 4przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Pawła Gryzieckiego 5po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2022 r. sprawy S. K. i J. S. (1) oskarżonych z art. 158 § 2 kk w zw. z art. 57a § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońców obu oskarżonych i prokuratora 6od wyroku Sądu Rejonowego w Chodzieży z dnia 13 października 2021 r., sygn. akt II K 45/21 1.  Zmienia zaskarżony wyrok w części dotyczącej oskarżonego S. K. w ten sposób, że: a)  w punkcie 1 podwyższa wymierzoną mu karę pozbawien

Sygn. akt VI Ka 26/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 grudnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Elblągu VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Natalia Burandt (spr.) Sędziowie: Krzysztof Korzeniewski Elżbieta Kosecka - Sobczak Protokolant: sekr. sąd. Joanna Deręgowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Elblągu Barbary Kamińskiej po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2021 r. w Elblągu sprawy R. B., s. B. i J., ur. (...) w N. oskarżonego o czyny z art. 284 § 2 kk i inne z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Działdowie z dnia 30 września 2020 r. sygn. akt II K 331/19 I.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1.  uchyla punkt 3 zawierający rozstrzygnięcie o karze łącznej grzywny, 2.  uniewinnia oskarżoneg

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 września 2021 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu IV Wydział Karny–Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Hanna Bartkowiak Sędziowie: Leszek Matuszewski Dariusz Śliwiński 1 Protokolant: prot. sąd. Katarzyna Szymanek 3przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu J. D. po rozpoznaniu w dniach 23 czerwca 2021 r. i 17 września 2021 r. sprawy P. K., D. P., K. S. oraz P. U. oskarżonych z art. 280 § 1 kk i inne na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego P. K. i jego obrońcę, oskarżonego D. P. i jego obrońcę, obrońcę oskarżonego K. S. oraz oskarżonego P. U. od wyroku Sądu Rejonowego w Pile z dnia 28 stycznia 2021 r., sygn. akt II K 742/20 1.  Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a)  w opisie czynu oskarżonego P. K. przypisane

1 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 września 2021 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu IV Wydział Karny–Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Hanna Bartkowiak 2 Protokolant: prot. sąd. Natalia Komorniczak 3przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Jacka Derdy po rozpoznaniu w dniu 17 września 2021 r. sprawy M. T. i M. W. oskarżonych z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i inne na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonegoM. T., oraz obrońcę oskarżonego M. W. od wyroku Sądu Rejonowego w Pile z dnia 17 marca 2021 r., sygn. akt II K 329/20 1.  Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok. 2.  Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. H. i adw. D. G. kwoty po 516,60 zł (w tym VAT) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z u

Sygn. akt III K 308/20 PR 1 Ds. 1488.2020 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 września 2021 roku Sąd Okręgowy we Wrocławiu III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Andrzej Lewandowski Protokolant: Kacper Gąsiorowski przy udziale Prokuratora: Piotra Surego po rozpoznaniu w dniu 12 marca, 20 kwietnia, 8 czerwca, 13 lipca, 31 sierpnia 2021 roku we Wrocławiu, na rozprawie sprawy: P. G. (1) , syna G. i E. z domu K. urodzonego (...) r. w Ś. PESEL (...) oskarżonego o to, że: 1.  w okresie od 04.05.2020r. w L. przywłaszczył sobie samochód osobowy F. (...) o numerze rejestracyjnym (...) o wartości 38 198 złotych, powierzony mu na mocy umowy leasingowej z 14.05.2018r. zawartej z (...) sp. z o. o. z siedzibą w W. w ten sposób, że nie zwrócił przedmiotu leasingu, lecz samowoln

1 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 kwietnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu IV Wydział Karny–Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Hanna Bartkowiak 2 Protokolant: prot. sąd Natalia Komorniczak 3przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Grunwald w Poznaniu Krzysztofa Kapuścińskiego po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2021 r. sprawy F. S. oskarżonego z art. 291 § 1 kk oraz M. R. (1) oskarżonego z art. 291 § 1 kk w zw. z art. 12 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońców obu oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego Poznań –Grunwald i Jeżyce w Poznaniu z dnia 30 listopada 2020 r., sygn. akt VIII K 1460/18 1.  Zmienia zaskarżony wyrok w części dotyczącej oskarżonego M. R. (1) w ten sposób, że w pkt 4 za podstawę prawną skazania przyjmuje art. 291 § 1 kk w zw. z art.

1.Sygn. akt II K 102/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 stycznia 2020 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSO Krystyna Szczechowicz Protokolant st. sekr. sąd. Joanna Kulesza w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej Olsztyn Północ w Olsztynie Joanny Starkiewicz po rozpoznaniu w dniach: 29.10.2019 r., 05.12.2019 r., 30.01.2020 r. sprawy: M. W. syna I. i J. z domu M. ur. (...) w K. I.  oskarżonego o to, że: II.  w okresie pomiędzy 30 czerwca 2016 r., a dniem 29 kwietnia 2019 r. w miejscowości K. gmina D. przywłaszczył powierzone mu mienie w postaci ciągnika rolniczego J. D. (...) (...) o wartości 225.984,21 zł brutto oraz ładowacza czołowego H. model (...) z osprzętem o wartości 31.980 złotych brutto przy czym stanowi to mienie zn