Wynik wyszukiwania2 164 orzeczeń

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 listopada 2024 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Agnieszka Stachurska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Anna Bańcerowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 listopada 2024 r. w Warszawie sprawy K. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. o dodatek pielęgnacyjny na skutek odwołania K. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. z dnia 23 lutego 2023 r. znak (...) zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje K. G. dodatek pielęgnacyjny od 1 grudnia 2022 r. na stałe. UZASADNIENIE K. G. w dniu 27 marca 2023r. złożył odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. z dnia 23 l

Sygn. akt VIII U 274/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 31.12.2021 r., zmienioną postanowieniem z dnia 18.02.2022 r. , Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł., na podstawie art. 1 ust. 3 art. 2 i art. 4 ust. 3 ustawy o świadczeniu uzupełniającym dla osób niezdolnych do samodzielnej egzystencji, odmówił M. P. (1) prawa do świadczenia uzupełniającego. W uzasadnieniu decyzji, organ rentowy wskazał, że Komisja Lekarska ZUS , w orzeczeniu z dnia 14.10.2021 r. ustaliła, że M. P. (1) nie jest osobą niezdolną do samodzielnej egzystencji. /decyzja w aktach ZUS w przedmiocie prawa do świadczenia uzupełniającego, k. 14, postanowienie o sprostowaniu k. 16 w aktach ZUS w przedmiocie prawa do świadczenia uzupełniającego / Decyzją z dnia 31.12.2021 r,. zmienioną postanowieniem z dnia 18.02.2022 r. Zakł

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 listopada 2024 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu XIV Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w Pile w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Jolanta Czajka-Bałon Protokolant: sekr. sąd. Małgorzata Gawrońska po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2024 r. w Pile na rozprawie sprawy z powództwa P. S. (1) (S.) i P. S. (2) (S.) przeciwko (...) Bankowi (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o ustalenie i zapłatę 1.  ustala, że nie istnieje stosunek prawny kredytu, wynikający z umowy kredytu hipotecznego nominowanego do CHF nr (...) standardowe oprocentowanie, zawartej 3 października 2007 r. między powodami: P. S. (1) i P. S. (2) a pozwanym (...) Bankiem SA; 1.  zasądza od pozwanego na rzecz powodów P. S. (1) i P. S. (2) łącznie 85 095,45 (osiemdziesiąt p

Sygn. akt I C 382/22/P UZASADNIENIE wyroku z dnia 10 października 2024 roku Pozwem wniesionym w dniu 3 marca 2022 roku powód G. B. domagał się zasądzenia od strony pozwanej Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwoty 6 461 zł tytułem zadośćuczynienia wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 13 marca 2021 r. do dnia zapłaty, kwoty 2 440 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 13 marca 2021 r. do dnia zapłaty tytułem odszkodowania w związku z powypadkowymi kosztami leczenia i rekonwalescencji, kwoty 1 000 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 13 marca 2021 r. do dnia zapłaty tytułem odszkodowania w związku z powypadkową opieką oraz kwoty 100 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 13 marca 2

Sygn. akt XIV C 618/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 października 2024 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu XIV Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w Pile w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Przemysław Okowicki Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Perlicjan po rozpoznaniu w dniu 7 października 2024 r. w Pile sprawy z powództwa M. S. przeciwko (...) Bank (...) SA z siedzibą w W. o zapłatę i ustalenie 1.  powództwo oddala, 2.  nie obciąża powódki kosztami postępowania. Przemysław Okowicki UZASADNIENIE Pozwem z dnia 15 lipca 2021 r. (data wpływu) skierowanym przeciwko (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. powódka M. S. wniosła o ustalenie, że umowa kredytu hipotecznego (...) z dnia 26 września 2008 r. nr (...) z późniejszymi zmianami, zawarta z poprzednikiem prawnym poz

Sygn. akt I C 348/22/P UZASADNIENIE wyroku z dnia 12 września 2024 roku Pozwem wniesionym w dniu 31 marca 2022 roku powód A. W. domagał się zasądzenia od strony pozwanej (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwoty 13 500 zł tytułem zadośćuczynienia wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 17 lutego 2022 r., oraz kwoty 4 599,93 zł tytułem odszkodowania wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 17 lutego 2022 r. do dnia zapłaty. Powód wniósł również o zasądzenie od strony pozwanej kosztów procesu. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, iż dochodzi zadośćuczynienia za doznaną krzywdę związaną z konsekwencjami wypadku drogowego z dnia 29 grudnia 2021 r. W dniu zdarzenia powód został zdiagnozowany z SP ZOZ Nr 1 w R., gdzie rozpoznano u powoda stłuczenie barku i

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 26 października 2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych - Oddział w K., po rozpoznaniu wniosku z dnia 19 listopada 2020 r., odmówił A. T. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, wskazując, że Komisja Lekarska ZUS orzeczeniem z dnia 13 września 2021 r. stwierdziła, iż A. T. nie jest niezdolna do pracy, zatem nie spełnia wszystkich warunków do przyznania jej tego świadczenia. (decyzja w aktach ZUS) W odwołaniu od powyższej decyzji A. T. wniosła o jej zmianę poprzez przyznanie prawa do spornego świadczenia rentowego. (odwołanie – k. 3-11) W odpowiedzi na odwołanie Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w K. wniósł o oddalenie odwołania wywodząc, jak w zaskarżonej decyzji. (odpowiedź na odwołanie – k. 71) W piśmie procesowym z dnia 22 grudnia 2022 r. pełnomocn

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 1 września 2023 r. Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego, sprostowaną postanowieniem z dnia 12 października 2023 r., odmówił małoletniej D. D. (1) prawa do renty rodzinnej po zmarłym w dniu 18 lipca 2023 r. ojcu D. D. (2). Organ rolniczy wskazał, że w dniu śmierci, tj. 18 lipca 2023 r., ojciec wnioskodawczyni nie spełniał warunków do przyznania renty rolniczej z tytułu niezdolności do pracy w gospodarstwie rolnym, ponieważ orzeczeniem Lekarza Rzeczoznawcy KRUS z dnia 23 czerwca 2023 r. stwierdzono, że D. D. (2) jest okresowo całkowicie niezdolny do pracy w gospodarstwie rolnym, lecz nie można ustalić daty powstania tej niezdolności, wobec czego - zgodnie z par. 4 pkt 3 rozporządzenia Ministra Polityki Społecznej z dnia 31 grudnia 2004 r. w sprawie orz

Sygn. akt VIII U 1843/23 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 6.10.2023 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł., po rozpoznaniu wniosku z 16.08.2023 r., odmówił M. P. prawa do renty socjalnej od dnia 1.10.2023 r., ponieważ orzeczeniem Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 3.10.2023 r. stwierdzono, że wnioskodawczyni nie jest całkowicie niezdolna do pracy. ( decyzja w aktach ZUS) Odwołanie od w/w decyzji złożyła wnioskodawczyni, wnosząc o jej zmianę poprzez przyznanie prawa do renty socjalnej. ( odwołanie k. 3 – 6) W odpowiedzi na odwołanie pozwany organ rentowy wniósł o jego oddalenie, podtrzymując zajęte stanowisko. ( odpowiedź na odwołanie k. 7) Na ostatnim terminie rozprawy z dnia 16.09.2023 r. wnioskodawczyni poparła odwołanie, natomiast pełnomocnik ZUS wniósł o oddalenie odwołania. ( stanowis

Sygn. akt VII U 151/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 września 2024r. Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Agnieszka Stachurska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 września 2024r. w W. sprawy J. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. o dodatek pielęgnacyjny na skutek odwołania J. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. z dnia 22 grudnia 2022 roku, znak: (...) zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje J. K. dodatek pielęgnacyjny na stałe, poczynając od 1 października 2022 roku. UZASADNIENIE J. K. w dniu 15 grudnia 2022r. złożył odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. z dnia 22 grud

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 września 2024 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu XIV Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w Pile w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Jolanta Czajka-Bałon Protokolant: st. sekr. sąd. Grażyna Bielicka po rozpoznaniu w dniu 10 września 2024 r. w Pile na rozprawie sprawy z powództwa P. L. (1), B. L., K. L. i D. L. przeciwko (...) Bankowi (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o ustalenie i zapłatę 1.  ustala, że nie istnieje stosunek prawny kredytu, wynikający z umowy kredytu na cele mieszkaniowe E. nr (...), zawartej 29 listopada 2007 r. między powodami P. L. (1), B. L., K. L. i D. L. a poprzednikiem prawnym pozwanego (...) Bankiem Spółką Akcyjną z siedzibą w W.; 2.  zasądza od pozwanego (...) Banku (...) Spółki Akcyjnej na rzecz powodów

Sygnatura akt VIII U 81/24 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 29 listopada 2023 r. (znak: PP/20/021330664) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 24 października 2023 r. odmówił T. S. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy w związku z wypadkiem przy pracy. W uzasadnieniu organ wskazał, że brak jest podstaw do przyznania świadczenia, ponieważ orzeczeniem Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 24 listopada 2023 r. ubezpieczony nie został uznany za niezdolnego do pracy. (decyzja – k. 223 pliku I akt ZUS) Odwołanie od przedmiotowej decyzji złożył T. S., reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, zaskarżając ją w całości. Zaskarżonej decyzji zarzucono naruszenie art. 6 ustawy o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych w zw. z

Sygnatura akt VIII U 47/23 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 25 listopada 2022 r. (znak (...)) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił P. P. prawa do świadczenia uzupełniającego. W uzasadnieniu organ wskazał, iż w orzeczeniu z dnia 18 listopada 2022 r. Komisja Lekarska ZUS orzekła, że wnioskodawca nie jest niezdolny do samodzielnej egzystencji. W związku z powyższym brak jest podstaw do przyznania tego świadczenia. (decyzja znak (...) – k. 19-20 pliku I akt ZUS) Decyzją z dnia 25 listopada 2022 r. (znak (...)) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 12 października 2022 r. odmówił P. P. prawa do dodatku pielęgnacyjnego. W uzasadnieniu organ wskazał, że wnioskodawca nie ukończył 75 lat życia, a Komisja Lekarska ZUS orzekła, że nie jest on całkowi

Sygnatura akt VIII U 2328/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 13 października 2022 r. (znak: I/10/021315660) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 8 sierpnia 2022 r. odmówił M. S. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że orzeczeniem Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 28 września 2022 r. uznano, że wnioskodawca nie jest niezdolny do pracy. Brak jest zatem podstaw do przyznania świadczenia. (decyzja – k. 72 pliku I akt ZUS) Odwołanie od w/w decyzji złożył M. S., uznając ją za krzywdzącą. Skarżący wyjaśnił, że stan jego zdrowia nie uległ poprawie, a wręcz przeciwnie pogorszył się. Lekarz medycyny pracy orzekł, że z uwagi na problemy zdrowotne odwołujący jest niezdolny do pracy na stanowisku listonosza. Z tego powodu p

Sygnatura akt VIII U 1486/23 UZASADNIENIE Decyzją z 31.07. 2023 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku z 20.04 2023 roku odmówił M. S. prawa do renty socjalnej w związku z orzeczeniem Komisji Lekarskiej, która ustaliła, że ubezpieczony nie jest całkowicie niezdolny do pracy. [decyzja k. 11 akt rentowych ZUS] Decyzją z 3.08. 2023 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku z 20.04 2023 roku odmówił M. S. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy w związku z orzeczeniem Komisji Lekarskiej, która ustaliła, że ubezpieczony nie jest niezdolny do pracy. [decyzja k. 23 akt rentowych ZUS] W dniu 24 sierpnia 2023 roku odwołanie od powyższych decyzji wniósł ubezpieczony, wnosząc o przyznanie mu renty z tytułu niezdolności do pr

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 lipca 2024 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu XIV Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w Pile w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Jolanta Czajka-Bałon Protokolant: st. sekr. sąd. Grażyna Bielicka po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2024 r. w Pile na rozprawie sprawy z powództwa D. C. i M. C. przeciwko Bankowi (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o ustalenie i zapłatę 1.  ustala, że nie istnieje stosunek prawny kredytu, wynikający z umowy o kredyt hipoteczny nr KH/ (...), sporządzonej 10 czerwca 2008 r. i zawartej 13 czerwca 2008 r. przez powodów D. C. i M. C. z pozwanym Bankiem (...) Spółką Akcyjną z siedzibą w W.; 2.  zasądza od pozwanego na rzecz powodów łącznie kwotę 90 229,26 (dziewięćdziesiąt tysięcy dwieście dwadzieścia dziewięć i 2

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lipca 2024 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu XIV Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w Pile w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Jolanta Czajka-Bałon Protokolant: st. sekr.sąd. Grażyna Bielicka po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2024 r. w Pile na rozprawie sprawy z powództwa M. P., D. P. przeciwko Bankowi (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w G. o ustalenie i zapłatę 1.  ustala, że nie istnieje stosunek prawny wynikający z umowy kredytu nr (...), zawartej 20 lipca 2007 roku między powodami M. P. i D. P., a poprzednikiem prawnym pozwanego (...) Bankiem Spółką Akcyjną z siedzibą w G., 2.  zasądza od pozwanego Banku (...) Spółki Akcyjnej na rzecz powodów M. P. i D. P. łącznie 91 117,48 (dziewięćdziesiąt jeden tysięcy sto siedemnaście i 48/10

Sygn. akt III AUa 1741/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lipca 2024 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SA Ewa Stryczyńska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 lipca 2024 r. w W. sprawy K. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w W. o rentę z tytułu niezdolności do pracy na skutek apelacji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w W. od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 8 maja 2023 r. sygn. akt VII U 1605/21 oddala apelację. Ewa Stryczyńska Sygn. akt III AUa 1741/23 UZASADNIENIE K. B. 1 października 2021 r. złożył odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w W. z 21 września 20

Sygn. akt I C 327/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lipca 2024 roku Sąd Rejonowy w Radomiu I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Grzegorz Wąsik Protokolant: Patrycja Jelonkiewicz po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2024 roku w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa: M. M. przeciwko: (...) S.A. z siedzibą w S. o zapłatę I.  zasądza od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w S. na rzecz powódki M. M. kwotę 42.180 zł (czterdzieści dwa tysiące sto osiemdziesiąt złotych) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od następujących kwot: - 39.800 zł (trzydzieści dziewięć tysięcy osiemset złotych) od dnia 10 lutego 2021 roku do dnia zapłaty - 2.230 zł (dwa tysiące dwieście trzydzieści złotych) od dnia 10 lutego 2021 roku do dnia zapłaty; II.  zasądza od pozwaneg

Sygn. akt VIII U 1708/23 UZASADNIENIE Decyzją z 25.08.2023 r Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił H. Ś. dalszego prawa do renty od 1.09.2023 r. z tytułu niezdolności do pracy ponieważ Komisja Lekarska ZUS orzeczeniem z 2.06.2023 r. nie uznała wnioskodawcy za niezdolnego do pracy. /decyzja w aktach ZUS k. 36/ Wnioskodawca złożył odwołanie od w/w decyzji, wnosząc o jej zmianę i przyznania renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy. /odwołanie k. 3/ Organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania, podtrzymując stanowisko zawarte w zaskarżonej decyzji. /odpowiedź na odwołanie – k. 4/ Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny: Wnioskodawca - H. Ś. urodził się (...) /bezsporne/ Ubezpieczony do 31.08.2023 r. był uprawniony do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy.