Wynik wyszukiwania2 164 orzeczeń

Sygn. akt VIII Ua 3/24 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 30 października 2023 roku, Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, w sprawie sygn. akt X U 537/21, po rozpoznaniu sprawy z odwołania A. D. przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego, o jednorazowe odszkodowanie z tytułu pogorszenia stanu zdrowia, w związku z wypadkiem przy pracy rolniczej od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia 17 czerwca 2021 roku znak (...), oddalił odwołanie. Powyższe orzeczenie zapadło w oparciu o następujące ustalenia faktyczne. W dniu 13 października 2002 roku ubezpieczona uległa wypadkowi komunikacyjnemu. Powyższe zdarzenie zostało uznane za wypadek przy pracy rolniczej. Wnioskiem z dnia 1 grudnia 2002 roku, ube

Sygn. akt VIII U 841/23 UZASADNIENIE Decyzją z 31 marca 2023 roku ( (...)) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku K. B. z dnia 29 listopada 2022 roku, wobec orzeczenia przez Komisję Lekarską ZUS trwałej częściowej niezdolności do pracy, ponownie ustalił K. B. prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy od 1 kwietnia 2023 roku, tj. od nabycia uprawnień do renty na stałe. [decyzja k. 22-23v. pliku II akt rentowych ZUS] W dniu 8 maja 2023 roku odwołanie od powyższej decyzji wniósł K. B., zaskarżając powyższą decyzję w całości i zarzucając jej błąd w ustaleniach faktycznych poprzez przyjęcie przez Komisję Lekarską, że z dokumentacji medycznej, która prezentowała tożsame wyniki stanu zdrowia, wynikała całkowita niezdolność do pracy, co skutkowało naru

Sygn. akt II Ca 1066/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 marca 2024 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodnicząca: sędzia Maria Antecka Protokolant: stażysta Katarzyna Miczuga po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2024 r. w Poznaniu na rozprawie sprawy z powództwa J. P. przeciwko Kołu (...) w S. o zapłatę na skutek apelacji wniesionej przez powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Pile z dnia 30 marca 2023 r. sygn. akt I C 292/20 1.  oddala apelację, 2.  zasądza od powoda na rzecz pozwanego 2700 zł z tytułu zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się niniejszego orzeczenia w przedmiocie kosztów procesu do dnia zapłaty. Maria Antecka UZASADNIENIE wyroku Sądu Okrę

Sygn. akt VIII U 1371/23 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 4.07.2023 r Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział S. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 27.02.2023 r. ustalił A. O. dalsze prawo do renty od 1.07.2023 r. tj od spełnienia wymaganych warunków. W uzasadnieniu decyzji wskazano, że Komisja Lekarska ZUS orzeczeniem z dnia 22.05.2023 r. orzekła, że A. O. jest częściowo niezdolny do pracy do 30.04.2028 r. a więc renta z tytułu częściowej niezdolności do pracy przysługuje do tej daty R. z tytułu częściowej niezdolności do pracy wynosi 75 % renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy i wynosi 1299,07 zł. Poinformowano, iż za okres 1.04.2023 do 30.06.2023 prawo do renty zostało przedłużone bez wydawania decyzji na podstawie przepisów art. 15 zc ustawy z dnia 2.03.2020 r. o szczególnych rozwiązani

Sygn. akt VIII U 1077/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 28 kwietnia 2022 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku 16 listopada 2021 roku, odmówił M. W. (1) prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, iż orzeczeniem z dnia 22 kwietnia 2022 roku Komisja Lekarska ZUS nie stwierdziła u wnioskodawczyni całkowitej niezdolności do pracy, orzekła częściową niezdolność do pracy do 31 grudnia 2022 roku, która powstała po upływie 18 miesięcy od ostatniego ubezpieczenia. (decyzja z dnia 28 kwietnia 2022 roku nieponumerowane akta ZUS 530100/017796/2019) W dniu 31 maja 2022 roku M. W. (1) złożyła odwołanie od ww. decyzji. W treści uzasadnienia podkreśliła, że jest osobą całkowicie niezdolną do pracy, zgodnie z poprzednią de

Sygn.akt VIII U 2229/22 UZASADNIENIE Decyzją z 28 września 2022 roku ( (...)) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku z 27 maja 2022 roku odmówił W. W. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. Organ wskazał, że podstawę do wydania decyzji stanowiło Orzeczenie Komisji Lekarskiej ZUS z 25 lipca 2022 roku, która ustaliła, że wnioskodawca nie jest niezdolny do pracy. [decyzja k. 153 akt rentowych ZUS] W dniu 27 października 2022 roku odwołanie od powyższej decyzji złożył W. W. uznając decyzję za krzywdzącą i wnosząc o zmianę zaskarżonej decyzji poprzez przyznanie mu renty z tytułu niezdolności do pracy, a także o zasądzenie od organu rentowego na jego rzecz kosztów procesu. [odwołanie k. 3-7] W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie, p

Sygn. akt VIII U 577/23 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 31.01.2023 Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. rozpoznając wniosek z dnia 10.11.2022 r. w oparciu o orzeczenie Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 16.01.2023 – stwierdzające, iż R. P. jest trwale całkowicie niezdolny do pracy, całkowita niezdolność do pracy powstała w dniu 1.09.1997 r., odmówił ww. prawa do renty rodzinnej po zmarłym w dniu 6.10.2022 r. ojcu E. P., bowiem wnioskodawca nie spełnił warunków wynikających z art. 65 67 i 68 ustawy emerytalnej tj niezdolność nie powstała przed 16 rokiem życia (23.08.1995 r.). / decyzja k. 10 akt ZUS dot. renty rodzinnej/ Odwołanie ww. decyzji złożył ubezpieczony R. P. reprezentowany przez J. P. domagając się jej zmiany w całości i orzeczenie co do istoty sprawy poprzez ustalenie prawa do re

Sygn. akt VIII Ua 103/23 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 6 listopada 2023 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2023 roku w Ł. na posiedzeniu niejawnym w trybie art. 148 1 k.p.c. sprawy z wniosku M. S. przeciwko Wojewódzkiemu Zespołowi do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Ł. o ustalenie wyższego stopnia niepełnosprawności i zmianę wskazań niepełnosprawności w związku z odwołaniem od orzeczenia Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Ł. z dnia 18 stycznia 2023 roku, nr sprawy (...). (...). (...). (...).2022 oddalił odwołanie. Powyższy wyrok został wydane na podstawie następujących okoliczności sprawy: M. S. ma 17 lat. Cierpi na schizofrenię paranoidalną. Jest leczony p

Sygn. akt VIII U 2091/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 12 lipca 2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł., na podstawie art. 75 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. 2021 r. poz. 291 ze zm.), odmówił J. R. przyznania dodatku pielęgnacyjnego wskazując, iż w wyniku przeprowadzonego badania Komisja Lekarska ZUS nie stwierdziła niezdolność do samodzielnej egzystencji, wobec czego brak jest podstaw do przyznania dodatku pielęgnacyjnego. (decyzja k. 13 pliku II akt ZUS) Odwołanie od powyższej decyzji w dniu 13 sierpnia 2021 r. złożyła J. R., wskazując, iż nie zgadza się z decyzją odmowną w sprawie przyznania I grupy. W uzasadnieniu ww. stanowiska odwołująca się wskazała, że jest niepełnosprawna, niezdolna do samodziel

Sygn. akt VIII U 1399/23 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 18 lipca 2023 roku, Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T., po rozpatrzeniu wniosku G. S. z dnia 14.04.2023 r., odmówił mu prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. ZUS odmówił ubezpieczonemu przyznania renty, ponieważ Komisja Lekarska ZUS, orzeczeniem z dnia 28.06.2023 r. ,ustaliła, że nie jest on niezdolny do pracy, zatem brak jest podstaw do przyznania mu prawdo do renty z tytułu niezdolności do pracy. (decyzja – k. 22 plik II załączonych do sprawy akt organu rentowego) Odwołanie od w/w decyzji wniósł G. S., zarzucając, iż nie zgadza się z nią, bowiem, wbrew stanowisku organu rentowego, schorzenia, na które choruje, przesądzają o tym, że zasadne jest przyznanie mu prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. Skarżący wskaz

Sygnatura akt VIII U 1758/22 UZASADNIENIE Decyzją z 1 sierpnia 2022 roku ( (...)) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z urzędu wtrzymał M. K. wypłatę renty z tytułu niezdolności do pracy od 1 sierpnia 2022 roku. Decyzją tą organ uchylił decyzje z: 31 października 2017 roku, 14 listopada 2019 roku, 9 czerwca 2020 roku oraz 25 sierpnia 2021 roku. W uzasadnieniu organ wskazał, że Komisja Lekarska ZUS orzeczeniem z 4 lipca 2022 roku ustaliła, że wnioskodawczyni nie jest niezdolna do pracy. Jako podstawę prawną wskazano art. 57,107,134 ust. 2 pkt. 2 ustawy o emeryturach i rentach z FUS. [decyzja k. 27-28 odwrót pliku III akt rentowych ZUS] Decyzją z 26 sierpnia 2022 roku ( (...)) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. wobec ujawnienia okoliczności braku niezdolności do pracy z

Sygn. akt VIII U 1350/23 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 20 lipca 2023 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł., na podstawie art. 4 ustawy z dnia 27 czerwca 2003 r. o rencie socjalnej (Dz. U. z 2022 r. poz. 240 ze zm.), odmówił M. O., prawa do renty socjalnej, argumentując, że Komisja Lekarska ZUS, orzeczeniem z dnia 13 lipca 2023 r. uznała, iż wnioskodawczyni nie jest całkowicie niezdolna do pracy. (decyzja k. 8 pliku I akt rentowych ZUS) Uznając przedmiotową decyzję za krzywdzącą wnioskodawczyni, działając przez pełnomocnika Z. M., złożyła od niej odwołanie, wnosząc o jej zmianę poprzez przyznanie prawa do renty socjalnej w kwocie 1550,00 zł. Odwołanie zostało podpisane przez M. O.. W uzasadnieniu swego stanowiska wnioskodawczyni podniosła, iż wbrew stanowisku Komisji Lekarskiej ZUS

Sygnatura akt IX U 428/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 14 lipca 2022 r., znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił przyznania R. S. jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy z dnia 7 marca 2021 roku, wskazując, iż do urazu doszło wskutek przyczyny wewnętrznej, którą był napad padaczkowy, więc zdarzenie z dnia 7 marca 2022 r. nie było wypadkiem przy pracy. R. S. wniósł odwołanie od powyższej decyzji, wnosząc o jej zmianę poprzez ustalenie, że zdarzenie z dnia 7 marca 2022 r. było wypadkiem przy pracy i przyznanie mu prawa do jednorazowego odszkodowania. Podniósł, że w wyniku zdarzenia jest bardzo poważnie okaleczony. W odpowiedzi na odwołanie organ wniósł o oddalenie odwołania w całości, podnosząc jak w zaskarżonej decyzji. Sąd ustalił następujący stan fakt

Sygn. akt II Ca 720/23 POSTANOWIENIE Dnia 15 lutego 2024 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Jarosław Gołębiowski Protokolant: Monika Zbrożek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 lutego 2024 r. sprawy z wniosku J. S. z udziałem E. S. o podział majątku wspólnego na skutek apelacji uczestniczki od postanowienia Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 25 maja 2023 r. sygn. akt I Ns 1166/16 postanawia: 1.  zmienić zaskarżone postanowienie w punkcie 3 w ten sposób, że zasądzoną od uczestniczki na rzecz wnioskodawcy kwotę 67.338,05 złotych obniżyć do kwoty 63.038,70 (sześćdziesiąt trzy tysiące trzydzieści osiem złotych 70/100) ; 2.  oddalić apelację w pozostałej części; 3.  ustalić, iż każdy z uczestników ponosi ko

Sygnatura akt: VIII U 2314/21 UZASADNIENIE Decyzją z 26 sierpnia 2021 roku (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie art. 7 ust. 1 pkt 1 i ust. 3 ustawy z dnia 31 lipca 2019 roku o świadczeniu uzupełniającym dla osób niezdolnych do samodzielnej egzystencji wstrzymał E. W. wypłatę świadczenia uzupełniającego. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że orzeczeniem Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 11 maja 2021 roku wnioskodawczyni nie została uznana za niezdolną do samodzielnej egzystencji. [decyzja k. 13 akt ZUS w przedmiocie prawa do świadczenia uzupełniającego] Decyzją z 26 sierpnia 2021 roku (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie art. 75 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych,

Sygnatura akt VIII U 1336/23 UZASADNIENIE Decyzją z 6 czerwca 2023 roku ( (...)) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. po rozpatrzeniu wniosku z 14 września 2022 roku odmówił J. J. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. [decyzja k. 133 akt rentowych ZUS] W dniu 25 lipca 2023 roku odwołanie od powyższej decyzji J. J. uznając decyzję za krzywdzącą i wnosząc o przyznanie mu renty z tytułu niezdolności do pracy na stałe. [odwołanie k. 3-4] W odpowiedzi na odwołanie organ ZUS wniósł o jego oddalenie, podtrzymując w dotychczasowe stanowisko w sprawie. [odpowiedź na odwołanie k. 9] Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny: J. J. urodził się (...), legitymuje się wykształceniem zasadniczym zawodowym, z zawodu jest mechanikiem maszyn i urządzeń mechanicznych, ostatnio pracował

Sygnatura akt VIII U 157/22 UZASADNIENIE Decyzją numer (...) z 3 grudnia 2021 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. z siedzibą w Z. orzekł, że przenosi odpowiedzialność na M. W. (1) za zobowiązania płatnika składek (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością o numerze NIP (...) z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne, Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych, wraz z odsetkami za zwłokę i kosztami egzekucyjnymi w łącznej kwocie 6.672,64 zł, w tym 1)  na ubezpieczenie społeczne: - w kwocie 3.468,23 zł – z tytułu nieopłaconych składek za okres 08/2016-10/2016, (...)- (...); - w kwocie 1.373,00 zł – z tytułu odsetek za zwłokę naliczonych na 3 grudnia 2021 r oku; - w kwocie 234,80 zł – z tytułu koszów egzekucyjn

Sygn. akt I C 354/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 stycznia 2024 r. Sąd Rejonowy w Ciechanowie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia Lidia Grzelak Protokolant st. sekr. sąd. Marzena Stańczak po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2024 r. w Ciechanowie na rozprawie sprawy z powództwa N. M. przeciwko P. P. o zapłatę 1150,00 zł 1.  powództwo oddala; 2.  oddala wniosek powoda N. M. o zwrot kosztów procesu. Sędzia Lidia Grzelak Sygn. akt I C 354/23 UZASADNIENIE Powód N. M. wniósł w dniu 26 maja 2023 r. ( data stempla operatora pocztowego ) pozew przeciwko P. P., wnosząc o zasądzenie na swoją rzecz kwoty 1150,000 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 9 października 2022 r. do dnia zapłaty oraz kosztów procesu. Pozwany P. P. w odpowiedzi na pozew wnosił o oddalenie po

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 stycznia 2024 roku Sąd Rejonowy Poznań - Grunwald i Jeżyce w Poznaniu, Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Wojciech Chojnicki Protokolant: Natalia Kamińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 stycznia 2024 roku w P. sprawy z powództwa P. S. przeciwko (...) z siedzibą w S. o zapłatę 1.  zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 49 310,47 zł (czterdzieści dziewięć tysięcy trzysta dziesięć złotych czterdzieści siedem groszy) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 8 czerwca 2022 roku do dnia zapłaty, 2.  oddala powództwo w pozostałym zakresie, 3.  obciąża kosztami postępowania obie strony, to jest powoda w 10%, a pozwanego w 90%, szczegółowe wyliczenie pozostawiając referendarzowi sądowemu. asesor sądowy Wo

Sygn. akt I Ca 445/23 UZASADNIENIE Powód (...) sp. z o.o. w S. w pozwie skierowanym przeciwko (...) Spółka Akcyjna V. (...) w W. domagał się zasądzenia kwoty 5.100,00 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 25 marca 2022 roku do dnia zapłaty oraz zwrotu kosztów, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas od dnia uprawomocnienia się orzeczenia je zasądzającego do dnia zapłaty. Uzasadniając swe żądanie powód podał, iż na podstawie umowy ubezpieczenia nr (...) pozwany udzielił ochrony ubezpieczeniowej w zakresie ubezpieczenia budynków rolniczych. Ubezpieczonym był A. L., a przedmiotem ubezpieczenia m.in. budynek chlewni. W nocy z 19 na 20 lutego