• Przejdź do menu głównego
  • Przejdź do formularza wyszukiwania
  • Przejdź do wyników wyszukiwania
  • Przejdź do mapy strony
Ta strona wykorzystuje pliki cookies (niewielkie pliki tekstowe przechowywane przez przeglądarkę internetową na urządzeniu użytkownika) m.in. do analizy statystycznej ruchu, dopasowania wyglądu i treści strony do indywidualnych potrzeb użytkownika. Pozostawiając w ustawieniach przeglądarki włączoną obsługę plików cookies wyrażasz zgodę na ich użycie. Jeśli nie zgadzasz się na wykorzystanie plików cookies zmień ustawienia swojej przeglądarki.
Używamy cookies
  • Wyszukiwarka
  • Analiza
  • Programowe API
  • Pomoc
  • Dostępność
System Analizy Orzeczeń Sądowych - SAOS - portal orzeczeń polskiego sądownictwa
Wyszukiwarka

Orzeczenia przywołujące sprawę:

I PKN 379/00

Organ orzekający:

Dowolny

Data orzeczenia:

Dowolna

Dodatkowe kryteria:

Brak
Rok/ Numer dziennika/ Pozycja aktu
/ /
Treść:
    Więcej

    Wynik wyszukiwania5 orzeczeń

    Opcje wyszukiwania
    1. Wyrok - Sądu Powszechnego
      Orzeczenia przywołujące sprawę (0)
      Najwyższa kwota w treści orzeczenia: 76 000 zł

      XIII P 17/21

      Data orzeczenia: 28-02-2022
      Sąd Okręgowy w Warszawie - XIII Wydział Ubezpieczeń XIII Wydział Ubezpieczeń
      Skład sędziowski:
      • Edyta Dzielińska

      WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lutego 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Artur Fryc Sędzia Dorota Opiłowska-Starzec Sędzia Edyta Dzielińska Protokolant: sekretarz sądowy Bartłomiej Fachinetti po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2022 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa K. K. (1) przeciwko Prokuraturze Krajowej z siedzibą w W. oraz Prokuraturze Okręgowej W. z siedzibą w W. o odszkodowanie za naruszenie zasad równego traktowania w zatrudnieniu 1.  zasądza od Prokuratury W. z siedzibą w W. na rzecz powódki K. K. (1): a.  kwotę 16 800 (szesnaście tysięcy osiemset) złotych tytułem odszkodowania za naruszenie zasad równego traktowania w zatrudnieniu, b.  kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotyc

    2. Wyrok - Sądu Powszechnego
      Orzeczenia przywołujące sprawę (0)
      Najwyższa kwota w treści orzeczenia: 19 918,56 zł

      VII Pa 81/18

      Data orzeczenia: 19-07-2018
      Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie - VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych II instancja VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych II instancja
      Skład sędziowski:
      • Marcin Graczyk
      • Agnieszka Stachurska
      • Zofia Pawelczyk
      Słowa kluczowe:
      • wynagrodzenie za pracę

      sygn. akt VII Pa 81/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 lipca 2018 roku Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Marcin Graczyk Sędziowie: SO Agnieszka Stachurska (spr.) SR (del.) Zofia Pawelczyk Protokolant: st. sekr. sądowy Maria Nalewczyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 lipca 2018 roku w Warszawie sprawy z powództwa M. K. przeciwko Prokuraturze Okręgowej (...) w W. o ustalenie wysokości wynagrodzenia na skutek apelacji wniesionej przez powódkę od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 22 marca 2018 roku sygn. VI P 261/17 1.  oddala apelację; 2.  zasądza od powódki M. K. na rzecz Prokuratury Okręgowej (...)w W. kwotę 1

    3. Wyrok - Sądu Najwyższego
      Orzeczenia przywołujące sprawę (2)
      Najwyższa kwota w treści orzeczenia: 40 267,83 zł

      II PK 131/08

      Data orzeczenia: 19-01-2009
      Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych - Wydział II
      Skład sędziowski:
      • Jolanta Strusińska-Żukowska
      • Maciej Pacuda
      • Zbigniew Korzeniowski
      Forma orzeczenia: wyrok SN

      Wyrok z dnia 19 stycznia 2009 r. II PK 131/08 1. Powoływanie prokuratorów wszystkich jednostek organizacyjnych prokuratury należy do dyskrecjonalnej władzy Prokuratora Generalnego (art. 11 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1985 r. o prokuraturze, jednolity tekst: Dz.U. z 2008 r. Nr 7, poz. 39 ze zm.). 2. Pracodawca (odpowiednia jednostka organizacyjna prokuratury) nie może swym działaniem lub zaniechaniem doprowadzić do dysproporcji w za- kresie warunków zatrudnienia (awansowania) prokuratorów ze względu na przyczyny określone w art. 183a § 1 k.p. Przewodniczący SSN Jolanta Strusińska-Żukowska, Sędziowie: SN Zbigniew Korzeniowski, SA Maciej Pacuda (sprawozdawca). Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 stycznia 2009 r. sprawy z powództwa Elżbiety Ś. przeciwko Prokura

    4. Wyrok - Sądu Najwyższego
      Orzeczenia przywołujące sprawę (6)
      Najwyższa kwota w treści orzeczenia: 9 621,3 zł

      II PK 301/05

      Data orzeczenia: 15-02-2006
      Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych - Wydział II
      Skład sędziowski:
      • Zbigniew Myszka
      • Jerzy Kuźniar
      • Maria Tyszel
      Forma orzeczenia: wyrok SN

      Wyrok z dnia 15 lutego 2006 r. II PK 301/05 Asesorowi prokuratury zwolnionemu ze służby przez Prokuratora Gene- ralnego z naruszeniem przepisów lub w sposób nieuzasadniony przysługuje wyłącznie roszczenie o odszkodowanie (art. 50 § 3 k.p. w związku z art. 118 ustawy z dnia 20 czerwca 1985 r. o prokuraturze, jednolity tekst: Dz.U. z 2002 r. Nr 21, poz. 206 ze zm.), a nie roszczenie o przywrócenie do pracy po upływie okresu asesury lub o uzyskanie nominacji na stanowisko prokuratora. Przewodniczący SSN Zbigniew Myszka (sprawozdawca), Sędziowie SN: Jerzy Kuźniar, Maria Tyszel. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 lutego 2006 r. sprawy z powództwa Katarzyny B. przeciwko Prokuraturze Rejonowej dla W.-Ś. w W. z udziałem Ogólnopolskiego Akademickiego Związku Zawodowego w Warszawie

    5. Wyrok - Sądu Najwyższego
      Orzeczenia przywołujące sprawę (9)
      Najwyższa kwota w treści orzeczenia: 3 630 zł

      I PK 246/04

      Data orzeczenia: 12-05-2005
      Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych - Wydział I
      Skład sędziowski:
      • Józef Iwulski
      • Barbara Wagner
      • Beata Gudowska
      Forma orzeczenia: wyrok SN

      Wyrok z dnia 12 maja 2005 r. I PK 246/04 1. Sędzia w stanie spoczynku nie sprawuje urzędu sędziego, a więc nie dotyczy go art. 180 ust. 2 Konstytucji RP. 2. Sąd Dyscyplinarny i Wyższy Sąd Dyscyplinarny powołane na mocy art. 83 § 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1985 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych (jednolity tekst: Dz.U. z 1994 r. Nr 7, poz. 25 ze zm.) nie były sądami sprawują- cymi wymiar sprawiedliwości (art. 175 ust. 1 i art 45 ust. 1). Orzeczenie tych sądów o pozbawieniu prawa do stanu spoczynku wraz z prawem do uposaże- nia podlega ocenie sądu powszechnego co do zasadności i współmierności wymierzonej kary dyscyplinarnej. 3. W sprawie o zapłatę uposażenia w stanie spoczynku legitymowany jest sąd, w którym sędzia otrzymywał wynagrodzenie, a nie Skarb Państwa. Przewodniczący SSN Józef

    Kontakt: saos_malpka_saos_kropka_org_kropka_pl | Wersja SAOS: 0.9.13