Wynik wyszukiwania460 orzeczeń

Sygn. akt XVII AmC 426/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 grudnia 2010 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Wydział XVII Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie następującym: Przewodniczący : SSR /del/ Tomasz Szanciło Protokolant : Łukasz Wychowaniec po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2010 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów przeciwko Bankowi (...) spółka akcyjna w W. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone I.  Uznaje za niedozwolone i zakazuje wykorzystywania w obrocie z konsumentami Bankowi (...) spółka akcyjna w W. postanowień wzorca umowy o treści: a)  „Kredyt jest indeksowany do CHF/USD/EUR, po przeliczeniu wypłaconej kwoty zgodnie z kursem kupna CHF/USD/EUR według T

Sygn. akt XVII AmC 1872/09 UZASADNIENIE Powódka E. H.wniosła o uznanie za niedozwolone postanowienia wzorca umowy stosowanego przez pozwanego (...) Towarzystwo Ubezpieczeń spółka akcyjna w W.(dalej: (...)) o treści: „Jeżeli ubezpieczający zmienił adres bądź siedzibę i nie zawiadomił o tym (...), zawiadomienia lub oświadczenia, skierowane przez (...)listem poleconym na ostatni adres bądź siedzibę ubezpieczającego, wywierają skutki prawne w chwili, w której doszłoby do niego, gdyby nie zmienił adresu bądź siedziby” – § 46 ust. 2 Ogólnych warunków ubezpieczenia (...)Rodzina (dalej: OWU), a także o zasądzenie kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych. W uzasadnieniu wskazała, że kwestionowane postanowienie niekorzystnie kształtuje sytuację konsumenta, prze

Sygn. akt XVII AmC 1872/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 grudnia 2010 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Wydział XVII Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie następującym: Przewodniczący : SSR /del/ Tomasz Szanciło Protokolant : Łukasz Wychowaniec po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2010 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa E. H. przeciwko (...) spółka akcyjna w W. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone I.  Uznaje za niedozwolone i zakazuje wykorzystywania w obrocie z konsumentami (...) spółka akcyjna w W. postanowienia wzorca umowy o treści: „Jeżeli ubezpieczający zmienił adres bądź siedzibę i nie zawiadomił o tym (...), zawiadomienia lub oświadczenia, skierowane przez (...) listem poleconym na ostatni adres bądź sie

Sygn. Akt XVII AmC 1789/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 grudnia 2010 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Wydział XVII Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie następującym: Przewodniczący : SSR /del/ Tomasz Szanciło Protokolant : Łukasz Wychowaniec po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2010 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa E. G. przeciwko (...) spółka akcyjna w W. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone I.  Uznaje za niedozwolone i zakazuje wykorzystywania w obrocie z konsumentami (...) spółka akcyjna w W. postanowienia wzorca umowy o treści: „Wszelka korespondencja wysyłana jest przez Bank na wskazany przez posiadacza rachunku adres do korespondencji i uważa się ją za doręczoną po upływie 14 dni od daty jej wysłania

Sygn. akt XVII AmC 1777/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 listopada 2010 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Wydział XVII Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie następującym: Przewodniczący : SSR /del/ Tomasz Szanciło Protokolant : Łukasz Wychowaniec po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2010 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) w P. przeciwko (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone I.  Uznaje za niedozwolone i zakazuje wykorzystywania w obrocie z konsumentami (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. postanowienia wzorca umowy o treści: „Domniemywa się, że Użytkownik składając zamówienie zapoznał się z treścią Regulaminu zakupów i zaakcept

Sygn. akt XVII AmC 935/09 UZASADNIENIE Powód Stowarzyszenie (...)w P.(dalej: (...) wniósł o uznanie za niedozwolony postanowienia wzorca umowy stosowanego przez pozwanego Bank Spółdzielczy w K.(dalej: Bank) o treści: „Bank nie odpowiada szkody powstałe z przyczyn niezależnych od Banku, a w szczególności spowodowane działaniem siły wyższej, obejmujące m.in. strajki” – § 13 ust. 3 pkt 1 Regulaminu świadczenia usług banku internetowego w Banku Spółdzielczym w K.(dalej: regulamin), a także o zasądzenie kosztów postępowania według norm przepisanych. W uzasadnieniu wskazał, że pozwany posługuje się przedmiotowym regulaminem, zamieszczonym na jego stronie internetowej. Wskazane postanowienie umowne stanowi niedozwoloną klauzulę abuzywną, sprzeczną z art. 385 1 k.c., gdyż w sposób sprzeczny z praw

Sygn. akt XVII AmC 935/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 października 2010 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Wydział XVII Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie następującym: Przewodniczący : SSR /del/ Tomasz Szanciło Protokolant : Łukasz Wychowaniec po rozpoznaniu w dniu 4 października 2010 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) w P. przeciwko (...) w K. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone I.  Uznaje za niedozwolone i zakazuje wykorzystywania w obrocie z konsumentami (...) w K. postanowienia wzorca umowy o treści: „Bank nie odpowiada za szkody powstałe z przyczyn niezależnych od Banku, a w szczególności spowodowane działaniem siły wyższej, obejmujące m.in. strajki”. II.  Zasądza od pozwanego (...) w K. na

UZASADNIENIE Pozwem oddanym w polskiej placówce pocztowej operatora publicznego w dniu 29 lipca 2009 r. (...)" (dalej: (...)) zarzuciło Bankowi (...) spółce akcyjnejwe W.(dalej: (...)) stosowanie w § 13 pkt 7 Regulaminu loterii promocyjnej Banku (...) S.Ao nazwie "(...)", zwanego dalej "Regulaminem" , niedozwolonego wzorca umownego w brzmieniu "Sądem właściwym do rozpoznania wszelkich sporów wynikłych w związku z loterią jest właściwy ze względu na siedzibę Organizatora". Powództwo oparto na przepisie art. 385 1 kodeksu cywilnego (dalej: k.c.), zgodnie z którym "Postanowienia umowy zawieranej z konsumentem nie uzgodnionych indywidualnie nie wiążą go, jeżeli kształtują jego prawa i obowiązki w sposób sprzeczny z dobrymi obyczajami, rażąco naruszającymi jego interesy". W ocenie powoda wzorze

Sygn. akt XVII AmC 1200/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 2 września 2010 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Wydział XVII Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSR /del./ Łukasz Piebiak Protokolant: apl. radc. Wojciech Barczewski po rozpoznaniu w dniu 2 września 2010 r. w Warszawie na rozprawie na skutek wniesionego w dniu 15 czerwca 2009 r. pozwu sprawy z powództwa (...) w P. przeciwko (...) spółce akcyjnej we W. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone I.  uznaje za niedozwolone i zakazuje (...) spółce akcyjnej we W. wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: „Sądem właściwym do rozpatrywania wszelkich sporów wynikłych w związku z loterią jest sąd właściwy ze wz

Sygn. akt XVII AmC 874/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 3 marca 2010 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Wydział XVII Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSR /del./ Łukasz Piebiak Protokolant: apl. adw. Paweł Elżanowski po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2010 r. w Warszawie na rozprawie na skutek wniesionego w dniu 17 czerwca 2009 r. pozwu sprawy z powództwa D. C. i M. K. (1) przeciwko (...) spółce akcyjnej w Z. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone I.  uznaje za niedozwolone i zakazuje (...) spółce akcyjnej w Z. wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowień wzorca umowy o treści: a)  „Strony dopuszczają możliwość nieznacznej zmiany powierzchni lokalu, tarasu, komórki przygarażowej, których

Sygn. Akt XVII AmC 618/09 UZASADNIENIE Powód - Stowarzyszenie (...) z siedzibą w P. pozwami z dnia 11 maja 2009 r., przeciwko T. J. prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą (...) z siedzibą w L., wniósł o uznanie za niedozwolone, stosowane przez w/w biuro podróży, w umowach z konsumentami, postanowienia wzorca umownego o nazwie „Warunki uczestnictwa w imprezach organizowanych przez (...)” o treści: 1.  „Organizator może dokonać (…) odwołania imprezy turystycznej z powodu (…) braku odpowiedniej liczby uczestników” - (pkt 3.1. Warunków uczestnictwa ); 2.  „Organizator nie odpowiada i nie zwraca wpłaconej ceny imprezy, jeżeli Uczestnik wskutek decyzji organów kontroli granicznej (począwszy od granicy polskiej, krajów tranzytowych i kraju docelowego) nie dotrze do miejsca pobytu” – (pkt

Sygn. akt XVII AmC 618/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lutego 2010r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Hanna Kulesza Protokolant: Piotr Grzywacz po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2010r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) z siedzibą w P. przeciwko T. J. prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą (...) z siedzibą w L. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone I. Uznaje za niedozwolone i zakazuje stosowania przez T. J. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą (...) z siedzibą w L. w obrocie z konsumentami postanowień wzorca umowy o następującej treści: 1.  „Organizator może dokonać (…) odwołania imprezy turystycznej z powodu (…) braku odpowiedniej liczby Uczestników.” 2.  „Organ

Sygn. akt. AmC – 409/09 UZASADNIENIE Powód – Stowarzyszenie(...)w P. wniósł o uznanie za niedozwolone postanowienia zawartego we wzorcu umownym o nazwie „Warunki uczestnictwa w imprezach organizowanych przez Biuro Usługowo-Handlowe (...)” stosowanego w obrocie z konsumentami przez pozwaną J. K. prowadzącą działalność gospodarczą pod nazwą Biuro Usługowo – Handlowe (...), rozdziale VI pkt 2 o treści: „Przedmiotem reklamacji Klientów nie mogą być zdarzenia i okoliczności, za które Organizator nie ponosi odpowiedzialności i przy zachowaniu należytej staranności nie mógł ich przewidzieć (postoje na granicach, czynności celne, warunki atmosferyczne w czasie trwania imprezy).” W uzasadnieniu pozwu powód podał, że pozwana J. K. oferując swoje usługi konsumentom posługuje się wzorcem umownym zawie

Sygn. akt XVII AmC 409/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 września 2009r. Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Wanda Czajkowska po rozpoznaniu w dniu 17 września 2009r., w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) w P. przeciwko J. K. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone I. Uznaje za niedozwolone i zakazuje wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienie wzorca umowy o nazwie „Warunki uczestnictwa w imprezach organizowanych przez Biuro Usługowo - Handlowe (...)” pkt VI.2. o treści: „Przedmiotem reklamacji Klientów nie mogą być zdarzenia i okoliczności, za które organizator nie ponosi odpowiedzialności i przy zachowaniu należytej staranności nie mógł ich przewidzieć (postoje

Uchwała z dnia 7 października 2008 r., III CZP 80/08 Sędzia SN Marek Sychowicz (przewodniczący) Sędzia SN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) Sędzia SN Elżbieta Skowrońska-Bocian Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa stowarzyszenia "T.L." z siedzibą w Z.G. przeciwko "B.P.E.T." sp. z o.o. z siedzibą w W. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone, po rozstrzygnięciu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu jawnym w dniu 7 października 2008 r. zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Apelacyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 21 lutego 2008 r.: "Czy wynikająca z art. 47943 k.p.c. rozszerzona prawomocność wyroku uwzględniającego powództwo o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone, obejmuje także postępowanie w sprawie toczącej się pom.in. stronami – w tym także z powództwa o

Sygn. akt I CSK 117/07 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 czerwca 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący) SSN Katarzyna Tyczka-Rote SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) w sprawie z powództwa M. W. przeciwko A. Ż. o zapłatę, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 5 czerwca 2007 r., skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego z dnia 23 października 2006 r., uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. 2 Uzasadnienie Sąd Rejonowy wyrokiem z dnia 7 czerwca 2006 r. zasądził od pozwanego A. Ż. na rzecz powoda M. W. kwotę 73 875 zł z odsetkami w wysokości 0,1% za każdy dzień zwłoki za okres od dnia 1 grudnia 2003 r., a w pozo

Wyrok z dnia 19 marca 2007 r. III SK 21/06 Przedsiębiorca może stosować postanowienia wzorca umownego okre- ślające zasady odpowiedzialności finansowej konsumenta w przypadku wcze- śniejszego wypowiedzenia umowy, ale zasady tej odpowiedzialności muszą pozostawać w związku z kosztami i ryzykiem przedsiębiorcy. Przewodniczący SSN Andrzej Wróbel (sprawozdawca), SSN Krystyna Bednarczyk, Małgorzata Wrębiakowska-Marzec. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 marca 2007 r. sprawy z powództwa Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów przeciwko „P.” - Centrum Kształcenia Kadr Spółce z o.o. w Ł. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone, na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 20 lipca 2006 r. [...] u c h y

Sygn. akt II CSK 314/06 POSTANOWIENIE Dnia 31 stycznia 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Zbigniew Strus (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak SSN Jan Górowski (sprawozdawca) w sprawie z wniosku R. Z. przy uczestnictwie W. B. o orzeczenie zakazu z art. 373 ust. 1 prawa upadłościowego i naprawczego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 31 stycznia 2007 r., skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 1 marca 2006 r., uchyla zaskarżone postanowienie i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w K. do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego. 2 Uzasadnienie Sąd Rejonowy w K., uwzględniając wniosek wierzyciela R. Z., postanowieniem z dnia 13 grudnia 2005 r. pozbawił W. B. na okres 5 lat prawa prowadzenia dzia

Uchwała z dnia 13 lipca 2006 r. III SZP 3/06 Przewodniczący SSN Andrzej Wróbel (sprawozdawca), Sędziowie SN: Józef Iwulski, Małgorzata Wrębiakowska-Marzec. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 lipca 2006 r. sprawy z odwołania Towarzystwa Finansowo - Inwestycyjnego Spółki z o.o. w W. w upadłości przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o ochronę konku- rencji, na skutek zagadnienia prawnego przekazanego postanowieniem Sądu Apela- cyjnego w Warszawie z dnia 15 lutego 2006 r. [...] „Czy stosowanie przez przedsiębiorcę wzorca umowy zawierającego posta- nowienie umowne o treści tożsamej z treścią postanowień uznanych za niedozwolo- ne wyrokiem Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów wydanym w stosunku do innego przedsiębiorcy i wpisanych do rejestru, o którym

Wyrok z dnia 20 czerwca 2006 r. III SK 7/06 1. Obligatoryjne postanowienia umowy o kredyt konsumencki (art. 4 ust. 2 ustawy z dnia 20 lipca 2001 r. o kredycie konsumenckim, Dz.U. Nr 100, poz. 1081 ze zm.) powinny być w umowie uzgodnione wyraźnie, wyczerpująco i bez- pośrednio, a nie przez odesłanie do informacji zawartych we wzorcach umow- nych, regulaminach lub inaczej nazwanych ogólnych warunkach stosowanych przy zawieraniu umów kredytowych. 2. Konsument ma prawo do kompletnej i jednoznacznej informacji w sprawach mających istotne znaczenie dla zabezpieczenia jego interesu praw- nego w warunkach globalizacji (masowości) obrotu prawnego i wielości ofert na rynku, które nie zawsze posługują się prawdziwymi i pełnymi informacjami, a niekiedy wprowadzają w błąd lub w sposób ukryty godzą w in