Wynik wyszukiwania2 orzeczenia

Sygn. akt X Kz 754/17 POSTANOWIENIE Dnia 5 lipca 2017 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny – Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - SSO Mariusz Jackowski Protokolant – prot. sąd. Anna Laskowska przy udziale Prokuratora Bogumiły Knap po rozpoznaniu w sprawie zażalenia J. P. na postanowienie Sądu Rejonowego dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie z dnia 15 maja 2017 roku w przedmiocie zwolnienia z obowiązku zachowania tajemnicy adwokackiej na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. postanawia: uchylić zaskarżone orzeczenie UZASADNIENIE Zażalenie jest zasadne. Tajemnica dziennikarska została ujęta w art. 15 prawo prasowe. W jej ramach możliwe jest wyróżnienie praw i obowiązków (M. Kuźma, Przedmiot...), a w szczególności: 1) prawo anonimatu (art. 15 ust. 1 pr. pras.) - zachowania w tajemnicy dany

Sygn. akt II Ka 294/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lutego 2014 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Prezes SO Robert Pelewicz (spraw.) Sędziowie: SSO Zdzisław Błasiak SSR (del.) Marian Rżany Protokolant: st. sekr. sąd. Edyta Bełczowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Tarnobrzegu – Doroty Sochackiej po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2014 roku rozpoznał sprawę J. P. oskarżonego z art. 156§2 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Stalowej Woli - VIII Zamiejscowy Wydział Karny z/s w Nisku z dnia 15.05.2013r. w sprawie sygn. akt VIII K 23/13 I.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że z opisu czynu przypisanego oskarżonemu w punkcie I eliminuje zwrot „bądź poród oper