Wynik wyszukiwania3 orzeczenia

Sygn. akt II K 614/19 UZASADNIENIE Na podstawie ujawnionego w toku rozprawy materiału dowodowego Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 31 stycznia 2019 roku oskarżony P. M. poruszał się samochodem marki N. (...) nr rej. (...). Około godz. 16:40 oskarżony jechał w kierunku miejscowości J. ul. (...) w L.. W tym samym czasie ul. (...), z kierunku ul. (...) w kierunku ul. (...), prawym pasem jezdni, przy jej krawędzi, jechał na rowerze M. S.. Po dojechaniu do skrzyżowania z ul. (...) zatrzymał się aby przepuścić samochód jadący z jego prawej strony, gdy jednak okazało się, że samochód ten również się zatrzymał i nie kontynuuje jazdy, to oskarżony nie spojrzał ponownie w lewo, tylko ruszył i skręcając w lewo nie ustąpił pierwszeństwa pokrzywdzonemu jadącemu drogą z pierwszeńst

Sygn. akt II AKa 212/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 05 listopada 2013 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Ewa Plawgo (spr.) Sędziowie: SA – Jan Krośnicki SO (del.) – Małgorzata Janicz Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Grajber przy udziale prokuratora Elżbiety Kozakiewicz-Jackowskiej i oskarżycielki posiłkowej M. M. (1) po rozpoznaniu w dniu 30 października 2013 r. sprawy B. M. (1) oskarżonego o czyny z art. 148 § 1 k.k. z 1969 r. w zb. z art. 210 § 2 k.k. z 1969 r. w zw. z art. 203 § 2 1 k.k. z 1969 r. w zw. z art. 58a k.k. z 1969 r. w zw. z art. 10 § 2 k.k. z 1969 r. w zw. z art. 4 § 1 k.k., z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 282 k.k., z art. 263 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. na skutek apelacji, wniesiony

POSTANOWIENIE Z DNIA 19 MAJA 2011 R. I KZP 2/11 Instytucja gravamen (art. 425 § 3 k.p.k.) może być oceniana nie tylko pod kątem całości środka odwoławczego, ale i poszczególnych podnoszo- nych w nim zarzutów. Przewodniczący: sędzia SN D. Rysińska. Sędziowie SN: T. Artymiuk, R. Sądej (sprawozdawca). Prokurator Prokuratury Generalnej: B. Mik. Sąd Najwyższy w sprawie Leszka O., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 19 maja 2011 r., przekazanych na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. postanowieniem Sądu Okręgowego w K. z dnia 5 stycznia 2011 r., zagadnień prawnych wymagających zasadniczej wykładni ustawy: „1. Czy ze swojej istoty gravamen związane z zachowaniem normy gwarancyjnej w świetle dyspozycji art. 425 § 3 k.p.k. dotyczy jedynie po- stępowania karnego, natomiast dochodzenie swoi