Wynik wyszukiwania11 orzeczeń

Sygnatura akt II AKa 207/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 listopada 2018 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Cezariusz Baćkowski (spr) Sędziowie: SSA Barbara Krameris SSO del. do SA Andrzej Tekieli Protokolant: Anna Turek przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej Wiesława Bilskiego po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2018 r. sprawy K. K. (1) oskarżonego z art. 286 § 1 kk w związku z art. 294 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk i art. 12 kk D. M. oskarżonego z art. 228 § 1 kk i art. 229 § 1 kk i art. 11 § 2 kk P. M. (1) oskarżonego z art. 286 § 1 kk w związku z art. 294 § 1 kk i art. 297 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk J. T. oskarżonego z art. 296 § 1, 2 i 3 kk w zw. z art. 91 § 1 kk, art. 228 § 1 kk na skutek apelacji wn

Sygn. akt V Ka 631/16 UZASADNIENIE J. J. został oskarżony o to, że: I. w okresie od lipca 2001 r. do czerwca 2002 r. w Ł. i we W., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z R. G. i M. C. (1), kierował zorganizowaną grupą, mającą na celu dokonywanie przestępstw polegających na doprowadzeniu (...) S.A. Zakłady (...), a następnie (...) S.A. Zakłady (...), do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci należności przewozowych, w której ponadto w różnych składach osobowych udział brali wymienieni powyżej, a ponadto K. W., R. M., osoba co do której materiały dowodowe wyłączono do odrębnego postępowania, K. G. (1), A. B. (1), P. S. (1), J. B., M. S., A. G., A. K. i J. S., tj. o czyn z art. 258 § 3 k.k. II. w okresie od kwietnia 2001 r. do czerwca 2002 r. w

Sygn. akt I KZP 24/15 POSTANOWIENIE Dnia 28 kwietnia 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Gradzik (przewodniczący) SSN Michał Laskowski (sprawozdawca) SSN Roman Sądej Protokolant Michał Dymiński przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Aleksandra Herzoga w sprawie związanej z zażaleniem pełnomocnika K. C. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 28 kwietnia 2016 r., przekazanych na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przez Sąd Rejonowy w J., postanowieniem z dnia 27 listopada 2015 r., zagadnień prawnych wymagających zasadniczej wykładni ustawy: „1) Czy lekarz, który pełni dyżur w szpitalnym oddziale ratunkowym jako członek załogi karetki pogotowia ratunkowego, oczekując na wezwanie do wyjazdu, jest lekarzem wykonującym czynności w ramach świadczeń pomocy doraźnej lub w sy

Sygn. akt I KZP 19/15 POSTANOWIENIE Dnia 25 lutego 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon (przewodniczący) SSN Jarosław Matras SSN Andrzej Ryński (sprawozdawca) Protokolant Michał Dymiński przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej Lucjana Nowakowskiego w sprawie L. K., J. B., R. K., R. W. oskarżonych z art. 228 § 1 k.k. i innych po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 25 lutego 2016 r., przekazanego na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przez Sąd Okręgowy w Ł. postanowieniem z dnia 14 października 2015 r., zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy: „1. Czy przez jednostkę organizacyjną dysponującą środkami publicznymi w rozumieniu art. 115 § 19 k.k. należy rozumieć wyłącznie jednostki sektora finansów publicznych w rozumieniu art. 4 ust.

Sygn. akt I KZP 24/14 POSTANOWIENIE Dnia 29 stycznia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Grzegorczyk (przewodniczący) SSN Michał Laskowski SSN Dorota Rysińska (sprawozdawca) Protokolant Łukasz Majewski przy udziale Prokuratora Prokuratury Generalnej Beaty Mik w sprawie A. B. i R. P. oskarżonych z art. 286 § 1 k.k. i art. 230 § 1 k.k. w zw. z art. 11§ 2 k.k. i art. 12 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 29 stycznia 2015 r. przedstawionego na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przez Sąd Okręgowy w K. postanowieniem z dnia 30 lipca 2014 r., zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy: „1. Czy przedmiotem przestępstwa z art. 286 § 1 kodeksu karnego, mogą być świadczenia wynikające z transakcji o charakterze przestępczym lub świadczenia niegodziwe, w r

Sygn. akt I KZP 25/14 POSTANOWIENIE Dnia 29 stycznia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Grzegorczyk (przewodniczący) SSN Michał Laskowski (sprawozdawca) SSN Dorota Rysińska Protokolant Łukasz Majewski przy udziale Prokuratora Prokuratury Generalnej Aleksandra Herzoga w sprawie A. S. oskarżonego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 29 stycznia 2015 r., przedstawionych na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przez Sąd Apelacyjny […], postanowieniem z dnia 18 września 2014 r., zagadnień prawnych wymagających zasadniczej wykładni ustawy: „1. Jak należy rozumieć wyrażenie "w związku z przesłuchaniem" zawarte w dyspozycji art. 171 § 5 pkt 2 k.p.k.? 2. Czy regulacja art. 171 § 5

Sygn. akt : II AKa 349/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 listopada 2013 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSA Michał Marzec (spr.) Sędziowie SSA Robert Kirejew SSA Beata Basiura Protokolant Oktawian Mikołajczyk przy udziale Prokuratora Prok. Apel. Krzysztofa Błacha po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2013 r. sprawy M. M. , s. M.i K., ur. (...)w W., oskarżonego z art. 228 § 5 kk na skutek apelacji obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 11 lipca 2011 r., sygn. akt. V K 225/03 1.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2.  zasądza od oskarżonego M. M.na rzecz Skarbu Państwa wydatki za postępowanie odwoławcze oraz opłatę za II instancję w kwocie 30 400 (trzydzieści tysięcy czterysta) złotych. II AKa 349/13 UZASADNIENIE S

Sygn. akt IV KK 92/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lipca 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Puszkarski SSN Eugeniusz Wildowicz Protokolant Danuta Bratkrajc przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej Krzysztofa Parchimowicza w sprawie M. M. skazanego z art. 228 § 5 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 10 lipca 2013 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 6 lipca 2012 r., zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 11 lipca 2011 r., uchyla zaskarżony wyrok i sprawę M. M. przekazuje Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. 2 UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w K., po rozpoznaniu sprawy trzech oskarżonych, wy

POSTANOWIENIE Z DNIA 26 PAŹDZIERNIKA 2011 R. I KZP 11/11 Gdy pokrzywdzonym przestępstwem ściganym na wniosek, jest wię- cej niż jedna osoba, to każda z nich może skutecznie złożyć wniosek o ści- ganie, także, jeżeli wykonuje jako osoba najbliższa prawa zmarłego po- krzywdzonego na podstawie art. 52 § 1 k.p.k. Przewodniczący: sędzia SN H. Gradzik. Sędziowie SN: B. Skoczkowska, J. Sobczak (sprawozdawca). Prokurator Prokuratury Generalnej: A. Herzog. Sąd Najwyższy w sprawie Stanisława K., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 26 października 2011 r., przedstawionego na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przez Sąd Okręgowy w Z., postanowieniem z dnia 28 czerwca 2011 r., zagadnienia prawnego wymagającego zasadni- czej wykładni ustawy: „Czy osoby najbliższe dla nieżyjącego pokrzywdzoneg

POSTANOWIENIE Z DNIA 21 LIPCA 2011 R. I KZP 7/11 Spółka jawna może występować w postępowaniu karnym w charakte- rze pokrzywdzonego, gdyż stosuje się wobec niej odpowiednio przepisy o osobach prawnych (art. 33¹ § 1 k.c.). Przewodniczący: SN J. Szewczyk. Sędziowie SN: D. Świecki, M. Laskowski (sprawozdawca). Prokurator Prokuratury Generalnej: B. Mik. Sąd Najwyższy w sprawie zażalenia Zbigniewa M. na postanowienie asesora Prokuratury Rejonowej w W. z dnia 3 lutego 2011 r. o podjęciu za- wieszonego postępowania, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 21 lipca 2011 r., przedstawionego na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przez Sąd Okręgowy w W., postanowieniem z dnia 19 kwietnia 2011 r., za- gadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy: „Czy spółka jawna może brać udział

POSTANOWIENIE Z DNIA 19 MAJA 2011 R. I KZP 3/11 Penalizacją przewidzianą w przepisie art. 297 § 1 k.k. objęte zostały również zachowania polegające na przedstawieniu Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa nierzetelnego, pisemnego oświadczenia dotyczą- cego okoliczności istotnych dla uzyskania wsparcia finansowego w postaci płatności bezpośrednich, w tym, w aktualnym stanie prawnym, także wyod- rębnionych płatności uzupełniających. Przewodniczący: sędzia SN D. Rysińska. Sędziowie SN: T. Artymiuk (sprawozdawca), R. Sądej. Prokurator Prokuratury Generalnej: B. Mik. Sąd Najwyższy w sprawie Ryszarda B., po rozpoznaniu w Izbie Kar- nej na posiedzeniu w dniu 19 maja 2011 r., przekazanego na podstawie art. 441 § 1 k.p.k., postanowieniem Sądu Okręgowego w S. z dnia 14 lute- go 2011 r., z