Wynik wyszukiwania76 orzeczeń

IV U 79/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 czerwca 2022 r. Sąd Rejonowy w Toruniu - IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Andrzej Kurzych Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Czerniawska po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2022 r. w Toruniu na rozprawie sprawy S. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w T. o świadczenie rehabilitacyjne w związku z odwołaniem od decyzji z dnia 27 stycznia 2022 r., nr (...) - (...) I.  zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje ubezpieczonej S. P. prawo do świadczenia rehabilitacyjnego za okres od 20 stycznia 2022 roku do 18 lipca 2022 roku z ubezpieczenia wypadkowego, II.  zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. na rzecz ubezpieczonej kwotę 360,00 zł (tr

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II Aka 34/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Okręgowego w Gorzowie Wlkp. z dnia 7 grudnia 2021r. w sprawie IIIKo 627/21, 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☒ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☐ w całości ☒ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☒ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w a

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 79/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku II Wydział Karny z dnia 21 września 2021 roku wydany w sprawie o sygn. akt II K 120/21 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☒ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☒ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☒ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wsk

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 508/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. A. R. Jak w pkt. I sentencji wyroku. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty W okresie wakacyjnym 2019 r

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 377/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 2 marca 2021 roku w sprawie II K 927/18 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☒ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

Sygn. akt II K 186/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 stycznia 2021 roku Sąd Rejonowy w Szczytnie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Joanna Herman Protokolant st. sekr. sąd. Katarzyna Mierzejewska w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Szczytnie Artura Choroszewskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 7.11., 19.12.2019 r., 10.02., 9.03., 24.08., 1.10., 19.11.2020 r.,14.01.2021 r. sprawy: M. W. (1) , syna J. i M. zd. B., urodzonego (...) w S. oskarżonego o to, że: w dniu 30 października 2017 roku na terenie zakładu produkcyjnego (...) M. W. (1) z siedzibą w L. (...), woj. (...), będąc osobą odpowiedzialną za bezpieczeństwo i higienę pracy na stanowisku operator piły poprzecznej umyślnie nie dopełnił ciążących na nim obowiązków i dopuścił do prz

Sygn. akt VII Ka 571/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 października 2020 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie w VII Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Dariusz Firkowski (spr.) Sędziowie: SO Dorota Lutostańska SO Leszek Wojgienica Protokolant: st. sekr. sądowy Marzena Wach przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Olsztynie Anny Winogrodzkiej – Miszczak, po rozpoznaniu w dniu 7 października 2020 r. sprawy: M. M. (1) , ur. (...) w K., syna D. i M. z domu Z., oskarżonego z art. 160§2 kk w zb. z art. 157§1 kk w zw. z art. 157§3 kk w zw. z art. 11§2 kk, na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej, od wyroku Sądu Rejonowego w K. (...) z dnia 9 lipca 2020 r., sygn. akt (...) I utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, II koszty proce

Sygn. akt II AKa 105/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 czerwca 2019 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Dariusz Malak Sędziowie: SSA Sławomir Steinborn (spr.) SSO del. Tomasz Piechowiak Protokolant: st. sekr. sądowy Joanna Tomaszewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Słupsku M. B. po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2019 r. sprawy R. N., s. J., ur. (...) w C., oskarżonego o czyn z art. 207 § 1 k.k., art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i art. 157 § 1 k.k. przy zast. art. 11 § 2 k.k na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora, pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Słupsku z dnia 26 października 2018 r., sygn. akt II K 59/17, I.  zmienia zaskarżony wyrok w ten

Sygnatura akt II AKa 7/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 kwietnia 2019 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Andrzej Mania (spr.) Sędziowie: SA Grzegorz Chojnowski SA Małgorzata Jankowska Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Szczecin – Zachód del. do Prokuratury Okręgowej w Szczecinie Ewy Laskowicz po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2019 r. sprawy J. W. o odszkodowanie z ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i pełnomocnika wnioskodawcy od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 10 października 2018 r. sy

Sygn. akt IV Ka 4/19 UZASADNIENIE Oskarżyciel publiczny – Prokurator Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim postawił oskarżonej J. M. zarzut popełnienia czynu polegającego na tym, że: - w dniu 22 września 2017 roku około godz. 15.30 w miejscowości Ł. gm. R., woj. (...), kierując samochodem marki R. (...) nr rej. (...) jadąc drogą z miejscowości N. w kierunku miejscowości M., na skrzyżowaniu z drogą (...), nie ustąpiła pierwszeństwa przejazdu kierującej samochodem marki P. (...) o nr rej. (...) A. H. i doprowadziła do zderzenia pojazdów, czym nieumyślnie spowodowała wypadek w ruchu lądowym, doprowadzając do obrażeń ciała A. H. w postaci: urazu głowy ze wstrząśnieniem mózgu, skręcenia szyjnego odcinka kręgosłupa, stłuczenia stawu kolanowego lewego i okolicy kości krzyżowej, przy czy

Sygn. akt VII Ka 1060/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 listopada 2018 roku Sąd Okręgowy w Olsztynie w VII Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Leszek Wojgienica Protokolant: st. sekr. sąd. Jolanta Jankowska przy udziale oskarżycielki A. C. po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2018 roku sprawy M. W., syna R. i Z. z d. C., urodzonego (...) w O., obwinionego o wykroczenie z art. 98 ust. 1 pkt 1a ustawy z dnia 13.10.1998 roku o systemie ubezpieczeń społecznych i in., na skutek apelacji Zakładu (...) Oddziału w O. od wyroku Sądu Rejonowego w O. z dnia 13 września 2018 roku, w sprawie (...) I.  Zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II.  Kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa; III.  Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz obwinionego M. W. kwotę 840 (ośmiuset

Sygn. akt IV Ka 74/18 UZASADNIENIE Apelacja obrońcy zasługiwała na częściowe uwzględnienie. Na wstępie należy podnieść, iż sąd I instancji prawidłowo ustalił okoliczności popełnienia przedmiotowej kolizji drogowej ( a tym samym sprawstwo obwinionego ), które w skardze apelacyjnej nie były kwestionowane; nie muszą być więc przedmiotem szczegółowych rozważań sądu okręgowego. Konfrontując ustalenia faktyczne z przeprowadzonymi na rozprawie głównej dowodami trzeba stwierdzić, iż dokonana przez sąd rejonowy rekonstrukcja zdarzeń i okoliczności popełnienia przypisanego obwinionemu wykroczenia nie wykazuje błędu i jest zgodna z przeprowadzonymi dowodami, którym sąd ten dał wiarę i się na nich oparł. Zarzut rażącej niewspółmierności kary jako zarzut z kategorii ocen można zasadnie podnosić, gdy ka

Sygn. akt VII Ka 119/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 marca 2018 r. Sąd Okręgowy w Częstochowie VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Gałkowska Sędziowie: SSO Jerzy Pukas SSO Iwona Kowalczyk (spr.) Protokolant: sekr. sądowy Aleksandra Błachowicz - Dróżdż przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Lublińcu Magdaleny Sawickiej po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2018r. sprawy R. S. (1) s. K. i A. ur. (...) w C. oskarżonego o czyn z art. 177 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Lublińcu z dnia 17 października 2017 r. , sygn. akt II K 32/17 oraz po rozpoznaniu zażalenia pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego na postanowienie w przedmiocie kosztów zawarte w pkt 5 powyższego wyroku orzeka:

Sygn. akt IV Ka 655/17 UZASADNIENIE S. Z. (1) został oskarżony o to, że : I. w dniu 28 sierpnia 2015r., ok. godz. 08.40 na ul. (...) w R., woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z A. S. (1), dokonał rozboju na osobie T. W. w przebiegu którego, używając wobec w/w siły fizycznej, polegającej na złapaniu rękami za szyję doprowadził ją do stanu bezbronności, a następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia biżuterii w postaci złotego łańcuszka składającego się z trzech przeplatanych ze sobą łańcuszków z czego jeden był srebrny, a dwa pozłacane, który zerwał z szyi pokrzywdzonej, po czym zbiegł z miejsca zdarzenia, powodując w ten sposób straty w łącznej kwocie 100 złotych, czym działał na szkodę T. W., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy k

Sygn. akt II AKa 189/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 listopada 2017 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Krzysztof Noskowicz Sędziowie: SSA Sławomir Steinborn (spr.) SSO del. Marta Gutkowska Protokolant: sekr. sądowy Katarzyna Pankowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w G. M. J. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 12 września, 11 października i 7 listopada 2017 r. sprawy wnioskodawcy C. K. o odszkodowanie za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie, na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawcy od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 24 września 2015 r., sygn. akt XI Ko 1140/13, I.  zmienia pkt III zaskarżonego wyroku w zakresie dotyczącym wniosku o odszkodowanie, w ten sposób, że zasądza

Sygn. akt IIKa 213/17 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 23 maja 2017 r. w sprawie sygn. akt IIK 290/16 z oskarżenia prywatnego K. G. (1), Sąd Rejonowy w Zambrowie – przyjmując w komparycji wyroku, że K. W. (1) został oskarżony o to, że: W dniach 22 maja 2016 r. i 11 czerwca 2016 r. w B. w treści pism skierowanych do Dyrektora Gimnazjum im. J. P. II w K. i Burmistrza Miasta K. pomówił K. G. (1) o to, że będąc trenerem piłki ręcznej nagannie i nierzetelnie postępuje wobec dziewcząt z drużyny, czyli o takie zachowanie, które mogły poniżyć K. G. (1) w opinii publicznej i narazić na utratę zaufania potrzebnego dla pełnienia funkcji trenera piłki ręcznej tj. o czyn z art. 212 § 1k.k. – oskarżonego K. W. (1) uniewinnił od jego popełnienia, zasądził od oskarżyciela prywatnego K. G. (1) na r

Sygn. akt VII Kz 410/17 POSTANOWIENIE Dnia 14 września 2017 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie - VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Aneta Łatanik Protokolant: st. sek. sądowy Kamila Pawłowska po rozpoznaniu sprawy L. K. s. K. i M. z domu D., ur. (...) w O. obwinianego o czyn z art. 86 § 2 k.w. w zw. z art. 19 ust. 2 pkt 3 PRD na skutek zażalenia wniesionego w dniu 3 lipca 2017 roku przez pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych adw. A. G. na orzeczenie zawarte w pkt. II wyroku Sądu Rejonowego w Myszkowie z dnia 25 maja 2017 roku wydanego w sprawie o sygn. akt II W 976/16 w przedmiocie orzeczenia o kosztach na podstawie art. 437 § 2 k.p.k. postanawia utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie. UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w Zawierciu wyrokiem z dnia 25 maja 2017 roku, wydany

Sygn. akt II A Ka 136/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 września 2017 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Jerzy Leder Sędziowie: SA Ewa Gregajtys SO (del.) Paweł Dobosz (spr.) Protokolant: Olaf Artymiuk przy udziale Prokuratora Anny Adamiak po rozpoznaniu w dniu 6 września 2017 r. sprawy z wniosku A. M. w przedmiocie odszkodowania za wyrządzoną szkodę i zadośćuczynienia za doznaną krzywdę wynikłe z niewątpliwie niesłusznego tymczasowego aresztowania na skutek apelacji pełnomocnika wnioskodawcy od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 1 lutego 2017 r., sygn. akt VIII Ko 286/09 I.  zmienia wyrok w zaskarżonej części w ten sposób, że ponad zasądzoną w punkcie I. kwotę 107.282,50 zł., zasądza od Skarbu Państwa na rzecz A. M.

Sygn. akt III K 94/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 kwietnia 2017r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze Wydział III Karny w składzie: przewodniczący: SSO Daniel Strzelecki protokolant: Małgorzata Zawadzka przy udziale rzecznika interesu publicznego prokurator Prokuratury Rejonowej w Jeleniej Górze: Marty Midery. po rozpoznaniu w dniach 20 grudnia 2016r., 21 grudnia 2016r., 7 lutego 2017r., 16 marca 2017r. i 27 marca 2017r. sprawy karnej z oskarżenia oskarżycielki subsydiarnej W. S. przeciwko E. E. synowi H. i J. z domu G. urodzonemu dnia (...) w P. oskarżonemu o to, że w okresie od dnia 15 grudnia 2006r. do dnia 25 kwietnia 2014r. w M. i J. w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził W. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem

  Sygn. akt IV K 493/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 stycznia 2017 roku   Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Tomasz Banaś Protokolant: sekr. sąd. Anna Komaniecka – Ptasznik przy udziale prokuratora Anny Bartos po rozpoznaniu dnia 13.01.2015 roku, 26.05.2015 roku, 7.07.2015 roku, 20.10.2015 roku, 12.01.2016 roku, 25.02.2016 roku, 31.03.2016 roku, 12.05.2016 roku, 15.09.2016 roku, 3.11.2016 roku, 8.12.2016 roku, 31.01.2017 roku sprawy 1)  P. K., ur. (...) w S., córki W. i M. z domu O. 2)  P. M. (1), ur. (...) w S., syna A. i A. z domu P. oskarżonych o to, że: w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż w dniu 1 stycznia 2012 roku do dnia 8 listopada 2012 roku w S., działając wspólnie i w porozumieniu, podrobi