Wynik wyszukiwania45 orzeczeń

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 1/24 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. USTALENIE FAKTÓW 1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. A. K. (1), T. G. W dniu 13 listopada 2022 roku w Z. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu, A. K. (1) jako prezes KS (...), T. G. jako wic

Sygn. akt II K 1/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 maja 2024 r. Sąd Rejonowy w Jarosławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Radosław Zieliński Protokolant: Katarzyna Trojan przy udziale za Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Zamościu Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Jarosławiu M. A. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 22 marca 2024 r. i 29 kwietnia 2024 r. sprawy: 1. A. K. c. R. i U. z domu S. ur. (...) w Z. 2. T. G. s. J. i K. z domu S. ur. (...) w Z. oskarżonych o to, że: w dniu 13 listopada 2022 roku w Z. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu A. K., jako prezes KS (...), T. G. jako wiceprezes KS (...), zorganizowali imprezę masową podwyższonego ryzyka w postaci meczu piłki nożnej pomiędzy drużynami (...) rozgrywanego na S. Miejskim OSIR

Sygn. akt II W 423/23 UZASADNIENIE wyroku Sądu Rejonowego w Jarosławiu z 8 listopada 2023 r. Sąd ustalił następujący stan faktyczny. Obwiniona jest uprawnionym do samodzielnej reprezentacji prezesem zarządu oraz jednym ze wspólników (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w R.. Spółka ta jest właścicielem czterech sklepów, działających na zasadzie umowy franchisingu w ramach sieci Delikatesy Centrum – w Ż., J., M. i R.. W ramach tych czterech sklepów spółka prowadzi zwykły handel detaliczny, zaś dla wykonywania czynności w tym zakresie zatrudnia pracowników. Przedmiot działalności (...) sp. z o.o. został w umowie spółki bardzo szeroko zakreślony – w § 6 ust. 1 tej umowy wskazano aż 56 rodzajów działalności gospodarczej zgodnie z klasyfikacją (...). W § 6 ust. 1 pkt. 55 i p

Sygn. akt II W 423/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 listopada 2023 r. Sąd Rejonowy w Jarosławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Radosław Zieliński Protokolant: Katarzyna Trojan Przy udziale oskarżyciela publicznego z Państwowej Inspekcji Pracy - Okręgowego Inspektoratu Pracy w R. A. R. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 11 października 2023 r. i 8 listopada 2023 r. w J. sprawy: M. T. c. T. i K. z domu Ziemiańskiej ur. (...) w P. obwinionej o to, że: w R. jako prezes zarządu spółki, działając w imieniu pracodawcy (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w (...), 337-565 (...) w czasie: 4, 11, 18 września 2022; 2, 9, 16, 23, 30 października 2022 , 6, 11, 13, 27 listopada 2022, 4 grudnia 2022, 8,15, 22 stycznia 2023, 5, 12, 19, 26 luteg

Sygn. akt III Nmo 114/23 J., dnia 06/06/2023 roku NOTATKA URZĘDOWA Podczas rozmowy telefonicznej z Dyrektorem L. (...) w R. Panią M. F. ustaliłam, iż wyraża zgodę na urlopowanie małoletniej N. P. do domu rodzinnego w dniach 09.06.2023r. do 10.06.2023r. art. 70 ustawy o ochronie danych osobowych

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 944/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. Y. S. Czyn zarzucany: W dniu 19 października 2022 r. w Oddziale Celnym w K. woj. (...) usunął spod dozoru celnego towar przewożony w samochodzi

Sygn. akt II K 944/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 kwietnia 2023 r. Sąd Rejonowy w Jarosławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Radosław Zieliński Protokolant: Aneta Folta Przy udziale oskarżyciela publicznego z (...) Skarbowego w P. starszego rachmistrz J. S. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 20 marca 2023 r. i 24 kwietnia 2023 r. sprawy karnej : Y. S. s. A. i T. ur. (...) w K. oskarżonego o to, że : w dniu 19.10.2022r. w Oddziale Celnym w K. woj. (...) usunął spod dozoru celnego towar przewożony w samochodzie ciężarowym marki S. o nr (...) w postaci części samochodowych objętych zgłoszeniami celnym o nr (...), (...), (...) o całkowitej masie 5514,447 kg o łącznej wartości 392 702 PLN tj. o przestępstwo z art. 90 § 1 k.k.s . I.  na podstawie art.

Sygn. akt II K 529/19 PR 2 Ds 225.2019.D WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 marca 2020 roku Sąd Rejonowy w Jarosławiu w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: Asesor sądowy D. Bar Protokolant: Protokolant sądowy J. B. Przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Jarosławiu H. Ł. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 29 października 2019 roku, 15 listopada 2019 roku, 21 listopada 2019 roku, 28 listopada 2019 roku, 3 grudnia 2019 roku, 14 stycznia 2020 roku, 22 stycznia 2020 roku i 11 marca 2020 roku sprawy z oskarżenia publicznego P. B. s. A. i M. z domu D. ur. (...) w J. oskarżonego o to, że: w dniu 23 lutego 2019 r., w K., woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu, poprzez zadanie uderzenia pięścią i kopanie nogami po całym ciele pobili M. F., w wyniku czeg

Sygn. akt II W 632/18 RKS (...) WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 marca 2018 roku Sąd Rejonowy w Jarosławiu w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Lucyna Zygmunt Protokolant: sekr. sądowy Katarzyna Walankiewicz bez udziału stron po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym z oskarżenia publicznego sprawy O. K. s. T. i A. ur. (...) P. oskarżonego o to, że: w dniu 11.01.2018 r. przywiózł z Ukrainy do Polski przez przejście graniczne w K. woj. (...) bez dopełnienia obowiązku celnego polegającego na przedstawieniu organowi celnemu i dokonaniu zgłoszenia celnego towaru w postaci 60 l. środków ochrony roślin C. o wartości celnej 4789 zł przez co nastąpiło narażenie na uszczuplenie należności celnych w wysokości 287 zł oraz podatku VAT w wysokości 406 zł tj. o cz

Sygn. akt II K 568/17 RKS (...) WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lipca 2017 roku Sąd Rejonowy w Jarosławiu w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Andrzej Wachowski bez udziału stron po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym z oskarżenia publicznego sprawy G. S. s. A. i M. ur. (...) K. oskarżonego o to, że: w dniu 5.10.2016 r. przywiózł z Ukrainy do Polski przez przejście graniczne w K. woj. (...) bez dopełnienia obowiązku celnego polegającego na przedstawieniu organowi celnemu i dokonaniu zgłoszenia celnego ukryte w zbiorniku paliwa samochodu ciężarowego marki (...) o nr rej. (...) środek ochrony roślin o nazwie (...) w ilości 450 litrów oraz w zbiorniku agregatu chodzącego naczepy chłodni marki K. (...) o nr rej. (...) środek ochrony roślin o nazwie (

Sygn. akt I C 281/16 upr. UZASADNIENIE wyroku Sądu Rejonowego w Jarosławiu z dnia 13 kwietnia 2016 roku Powód (...) Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny z siedzibą w G. wniósł o zasądzenia od pozwanej M. N. kwoty 3.438,01 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz kosztów procesu w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu swego żądania powód wskazał, iż dochodzona pozwem wierzytelność powstała w wyniku zawarcia przez stronę pozwaną z (...) Sp. z o. o. z siedzibą w W., obecnie (...) S.A. (wierzyciel pierwotny) umowy o świadczenie usług z dnia 29 września 2010 roku. Strona pozwana nie wywiązała się z warunków umowy, wskutek czego z dniem 1 grudnia 2011 roku przedmiotowa umowa została rozw

Sygn. akt I C 1168/15 upr. UZASADNIENIE wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w Jarosławiu z dnia 13 kwietnia 2016 roku Powód (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka (...) akcyjna spółka jawna z siedzibą w W. wniósł o zasądzenie od pozwanej E. P. kwoty 1.707,20 zł – w tym kwoty 1.390,50 złotych tytułem niespłaconej kwoty pożyczki z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP od dnia 28 sierpnia 2015 r. do dnia zapłaty, kwoty 236,70 złotych tytułem odsetek umownych w wysokości czterokrotności stopy lombardowej za faktyczne opóźnienia w spłacie należności głównej naliczonych zgodnie z warunkami umowy pożyczki odnawialnej V..pl za okres od dnia 25 marca 2014 r. do dnia 27 sierpnia 2015 r., kwoty 80,00 złotych tytułem opłat windykacyjnych z odsetkami ustawowymi

Sygn. akt I C 57/16 upr. UZASADNIENIE wyroku Sądu Rejonowego w Jarosławiu z dnia 13 kwietnia 2016 roku Powód Prokura Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą we W. domagał się zasądzenia od pozwanej M. W. kwoty 828.12 złotych wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego w kwocie 180,00 złotych, opłaty sądowej od pozwu w kwocie 30,00 złotych, prowizji od pozwu w kwocie 0,30 zł oraz opłaty skarbowej od pełnomocnictwa w kwocie 17,00 złotych. W uzasadnieniu żądania powód podał, że strona pozwana i (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością poprzez system elektroniczny, zawarli w dniu 4 maja 2013 r. umowę pożyczki o numerze (...), na podstawie której strona pozwana otrzymała

Sygn. akt I C 164/16 upr. UZASADNIENIE wyroku Sądu Rejonowego w Jarosławiu z dnia 16 marca 2016 roku Powód B. (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w G. wniósł o zasądzenie od pozwanego Z. S. kwoty 546,46 zł, wraz z ustawowymi odsetkami od kwoty 0,00 zł od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. Ponadto wniósł o zasądzenie kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego w kwocie 180,00 złotych oraz kosztów opłaty skarbowej od pełnomocnictwa w kwocie 17 zł. W uzasadnieniu żądania powód wskazał, że w dniu 31.08.1999 r. pozwany zawarł z (...) S.A. umowę kredytu konsumpcyjnego numer (...). Wobec braku spłaty zadłużenia, wierzytelność wynikająca z tej umowy została sprzedana na rzecz powoda na mocy umowy sprzedaży wierzytelności zawartej z (...)

Sygn. akt I C 281/16 upr. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 kwietnia 2016 roku Sąd Rejonowy w Jarosławiu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Agnieszka Gaca-Turzyńska Protokolant: Sabina Pryjda po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2016 roku w Jarosławiu na rozprawie sprawy z powództwa (...) Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego w G. przeciwko M. N. o zapłatę kwoty 3.438,01 złotych I.  oddala powództwo, II.  obciąża powoda kosztami postępowania uznając je za uiszczone w całości.

Sygn. akt I C 1168/15 upr. WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 kwietnia 2016 roku Sąd Rejonowy w Jarosławiu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Agnieszka Gaca-Turzyńska Protokolant: Sabina Pryjda po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2016 roku w Jarosławiu na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki (...) akcyjnej spółki jawnej z siedzibą w W. przeciwko E. P. o zapłatę kwoty 1.707,20 złotych I.  oddala powództwo, II.  obciąża powoda kosztami postępowania uznając je za uiszczone w całości.

Sygn. akt I C 1336/15 upr. UZASADNIENIE wyroku Sądu Rejonowego w Jarosławiu z dnia 9 marca 2016 roku Powód Prokura Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą we W. domagał się zasądzenia od pozwanej B. B. kwoty 3.431,44 złotych wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego w kwocie 600,00 złotych, opłaty sądowej od pozwu w kwocie 100,00 złotych oraz opłaty skarbowej od pełnomocnictwa w kwocie 17,00 złotych. W uzasadnieniu żądania powód podał, że strona pozwana i (...) Agricole (poprzednio (...) Bank S.A.) zawarli w dniu 12 marca 2011 r. umowę bankową o numerze (...), na podstawie której strona pozwana otrzymała określoną w umowie kwotę pieniężną i zobowiązała się do jej zwrotu

Sygn. akt I C 1196/15 upr. UZASADNIENIE wyroku Sądu Rejonowego w Jarosławiu z dnia 9 marca 2016 roku Powód Syndyk masy upadłości Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo - Kredytowej w W. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w W. w pozwie z dnia 25 września 2015 r. wniósł o zasądzenia od pozwanego Ł. K. kwoty 4.835,93 zł wraz z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, zasądzenie kosztów sądowych w kwocie 61 złotych, kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych oraz innych kosztów 0,61 zł (opłata manipulacyjna dla dostawcy usług płatności, 1% opłaty od pozwu). W uzasadnieniu żądania powód wskazał, że Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo - Kredytowa w W. z siedzibą w W. w dniu 26 lipca 2013 roku zawarła z pozwanym umowę

Sygn. akt I C 164/16 upr. WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 marca 2016 roku Sąd Rejonowy w Jarosławiu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Agnieszka Gaca-Turzyńska Protokolant: st. sekr. sądowy Joanna Mamrak po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2016 roku w Jarosławiu na rozprawie sprawy z powództwa B. (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w G. przeciwko: Z. S. o zapłatę kwoty 546,46 złotych I.  oddala powództwo, II.  obciąża powoda kosztami postępowania uznając je za uiszczone w całości.

Sygn. akt I C 116/16 upr. UZASADNIENIE wyroku Sądu Rejonowego w Jarosławiu z dnia 26 lutego 2016 roku Powód Prokura Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą we W. domagał się zasądzenia od pozwanego M. P. kwoty 2.344,91 złotych wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego w kwocie 600,00 złotych, opłaty sądowej od pozwu w kwocie 100,00 złotych oraz opłaty skarbowej od pełnomocnictwa w kwocie 17,00 złotych. W uzasadnieniu żądania powód podał, że strona pozwana (...) Bank S.A. zawarli w dniu 10 lipca 2009 r. umowę bankową o numerze KK\ (...), na podstawie której strona pozwana otrzymała określoną w umowie kwotę pieniężną i zobowiązała się do jej zwrotu na warunkach precyzyjni