Wynik wyszukiwania454 426 orzeczeń

Sygn. akt I ACa 772/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 grudnia 3013 roku Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Małgorzata Stanek Sędziowie:SSA Hanna Rojewska (spr.) SSA Wiesława Kuberska Protokolant:st. sekr. sądowy Jacek Raciborski po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2013r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództw P. S. oraz J. S. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zadośćuczynienie na skutek apelacji powodów i pozwanego od wyroku łącznego Sądu Okręgowego w Sieradzu z dnia 8 marca 2013 roku sygn. akt I C 186/12 I) z apelacji powoda P. S. zmienia zaskarżony wyrok w punktach 2 i 5 w ten sposób, że ponad zasądzoną w punkcie 1 kwotę 20.000 złotych zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powoda P. S. dalszą

Sygn. akt: II K 84/16 3 Ds. 8.2016 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 kwietnia 21016 r. Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Joanna Becińska Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Rybińska w obecności prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń Centrum-Zachód Marka Partyki po rozpoznaniu dnia 10.03.2016r., 14.04.2016r. sprawy: R. I. s. F. i M. z domu H., ur. (...) w T. oskarżonego o to, że: w dniu 9 stycznia 2016 r., około godz. 11:40 kierował pojazdem marki V. (...) o nr rej.(...)po drodze publicznej w miejscowości P., ul. (...), gm. Ł. znajdując się w stanie nietrzeźwości, tj. 0,37 mg/1, 0,30 mg/1, 0,31 mg/1 alkoholu w wydychanym powietrzu, przy czym czynu tego dopuścił się po uprzednim prawomocnym skazaniu za prowadzenie pojazdu mechaniczn

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt Ka 490/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 06 maja 2021 roku w sprawie sygn. akt II K 361/20. 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez stro

Sygn. akt III Ca 768/21 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 25 lutego 2021 roku, wydanym w sprawie z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. przeciwko Bankowi (...) w (...) spółce akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę, Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi: 1)  zasądził od Banku (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. kwotę 714,29 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 31 lipca 2018 roku do dnia zapłaty; 2)  zasądził od Banku (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. kwotę 387 złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty tytułem kosztów procesu. Wyrok te

Sygn. akt III Ca 944/21 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 29 marca 2021 r., wydanym w sprawie z powództwa R. K. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę, Sąd Rejonowy w Brzezinach: 1.  zasądził od (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz R. K. kwotę 15 472,77 złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 25 października 2019r. do dnia zapłaty, 2.  oddalił powództwo w pozostałej części, 3.  zasądził od (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz R. K. kwotę 5 285,52 złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku do dnia zapłaty, Wyrok ten zapadł w następującym stanie faktycznym: 13 sierpnia 2019 r. uszkodzeniu uległ samochód marki K. O. o numerze rejestracyjnym (...). Samochód posiadał ważne ubezpieczenie autocasco w (...) S.A. Poz

Sygn. akt VIII U 113/22 UZASADNIENIE Decyzją z 16 kwietnia 2020 r. o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość emerytury Z. R. od 1 maja 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 4.093,06 zł. Emerytura wynosi 55,68% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 2.279,02 zł. Jednocześnie ogranicza się jej wysokość do kwoty 2.279,02 zł, to jest do przeciętnej emerytury ogłoszonej przez Prezesa ZUS. Po potrąceniach do wypłaty pozostaje kwota 1.906,91 zł. Jako podstawę prawna decyzji wskazano przepisy - art. 15c w związku z art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wew

Sygn. akt VIII U 174/22 UZASADNIENIE Decyzjami z dnia 6 czerwca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej emerytury oraz o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej renty inwalidzkiej, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość świadczeń J. U. od 1 października 2017 r. W decyzji dotyczącej emerytury wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 5538,84 zł. Emerytura wynosi 62,18% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 3444,05 zł. Jednocześnie ogranicza się jej wysokość do 2.069,02 zł, to jest do przeciętnej emerytury ogłoszonej przez Prezesa ZUS. Jako podstawę prawną decyzji wskazano przepisy - art. 15c w związku z art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funk

Sygn. akt IX U 508/21 UZASADNIENIE WYROKU Decyzją z 14 lipca 2021 r., znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił J. S. prawa do zasiłku opiekuńczego za okres od 4 stycznia 2021 r. do 17 stycznia 2021 r. oraz od 25 lutego do 5 marca 2021 r. W uzasadnieniu decyzji Zakład wskazał, że z prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w (...) z 11 lutego 2021 r. sygn. akt X RC 771/19 wynika, że na czas procesu rozwodowego opiekę nad małoletnim dzieckiem I. S. sprawuje ojciec dziecka P. S.. Decyzją z dnia 9 sierpnia 2021 r., znak (...) - (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił J. S. prawa do zasiłku opiekuńczego za okres od 2 grudnia do 24 grudnia 2020 r. oraz zobowiązał do zwrotu nienależnie pobranego zasiłku opiekuńczego z funduszu chorobowego za ten okres w kw

Sygn. akt XIII Ga 798/21 UZASADNIENIE Wyrokiem z 24 lutego 2021 r., w sprawie V GC 2003/17, z powództwa Z. R. przeciwko (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółce komandytowej w K. o zapłatę kwoty 39.260,92 zł z tytułu frachtu za wykonane usługi transportowe oraz o zapłatę kwoty 2.788,11 zł z tytułu rekompensaty za koszty odzyskiwania należności, Sąd Rejonowy w Kaliszu oddalił powództwo (pkt. 1) i zasądził od powoda na rzecz pozwanego (którego określił błędnie spółką z ograniczoną odpowiedzialnością) kwotę 3.617,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego. Apelację od przedstawionego wyżej wyroku złożył powód, zaskarżając go w całości. Na podstawie zarzutów przedstawionych w apelacji powód wniósł o zmianę wyroku przez zasądzenie od pozwanego dochodzonych pozwem kwot wraz z k

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 108/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. M. M. (1) I.W dniu 9 stycznia 2022 roku około godziny 00.50 w Z. przy ulicy (...), województwo (...), prowadził jako kierujący w ruchu l

sygn. akt IXU 25/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 6 grudnia 2021 r., znak (...) - (...) nr sprawy (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił ubezpieczonemu K. D. prawa do zasiłku chorobowego za okres po ustaniu tytułu ubezpieczenia od 28 października 2021 r. do 26 listopada 2021 r. W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że zgodnie z przepisami ustawy o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa zasiłek chorobowy z tytułu niezdolności do pracy powstałej po ustaniu tytułu ubezpieczenia nie przysługuje za okres po ustaniu tytułu ubezpieczenia chorobowego, jeżeli osoba niezdolna do pracy ma ustalone prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy. Organ podał dalej, że ubezpieczony przestał podlegać ubezpieczeniu społecznemu z tytułu zatrudn

Sygn. akt VIII U 2957/21 UZASADNIENIE Decyzjami z dnia 29 czerwca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej emerytury oraz o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej renty inwalidzkiej, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość świadczeń M. O. od 1 października 2017 r. W decyzji dotyczącej emerytury wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 5.292,15 zł. Emerytura wynosi 61,32 % podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość stanowi 2069,02 zł. Jako podstawę prawną decyzji wskazano przepisy - art. 15c w związku z art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby

Sygn. akt VIII U 2294/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 maja 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Monika Pawłowska-Radzimierska Protokolant: stażysta Joanna Janiak po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania K. O. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej na skutek odwołania K. O. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno – Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. z dnia 10 lipca 2017 roku zmienionej decyzją z dnia 15 grudnia 2018 roku znak (...) oraz z dnia 10 lipca 2017 roku znak (...) zmienia zaskarżone

Sygn. akt VIII Pa 11/22 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 16 grudnia 2021 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w sprawie sygn. akt X P 273/21 z powództwa M. K. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o przywrócenie do pracy 1. zasądził od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 17 124,18 złotych tytułem odszkodowania za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia; 2. oddalił powództwo w zakresie żądania przywrócenia do pracy; 3. obciążył i nakazał pobrać od strony pozwanej na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi kwotę 2 279 złotych tytułem opłaty sądowej od pozwu, której powód nie miał obowiązku uiścić; 4. nadał wyrokowi w punkcie 1. rygor natychmiast

UZASADNIENIE Formularz UWŁ Sygnatura akt II K 116/22 Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, wypełnić część 3–8 formularza 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Wyroki wydane wobec skazanego Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny Data wyroku albo wyroku łącznego Sygnatura akt sprawy 1.1.1. Sąd Rejonowy w Bełchatowie 24 czerwca 2019 r. II K 522/19 1.1.2. Sąd Rejonowy w Bełchatowie 17 września 2020 r. II K 1175/19 1.1.3. Sąd Rejonowy w Bełchatowie 19 marca 2021 r. II K 982/20 0.1.Inne fakty 0.0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty 1.2.1.1. Wyrokiem Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 24 czerwca 2019 roku w sprawie II K 522/19 za czyn z art. 209 § 1a KK P. G.

Sygnatura akt XIII Ga 2035/21 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 15 września 2021 roku Sąd Rejonowy w Płocku, V Wydział Gospodarczy w sprawie z powództwa J. S. przeciwko (...) w W. w punkcie 1 uwzględnił powództwo co do kwoty 6.582,92 złotych z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 1 lutego 2019 roku do dnia zapłaty, w punkcie 2 oddalił powództwo w pozostałym zakresie, w punkcie 3 zasądził od powódki na rzecz pozwanego kwotę 1.780,56 złotych, a w punkcie 4 nakazał zwrócić ze Skarbu Państwa stronie pozwanej kwotę 316 złotych niewykorzystanej zaliczki na wynagrodzenie biegłego. /wyrok, k. 210/ Apelację od opisanego wyroku wywiódł pozwany, zaskarżając go w zakresie punktu 1, uwzględniającego powództwo ponad kwotę 5.565,27 złotych i w konsekwencji w zakresie punktu 3. Wartość przedm

Sygn. akt VIII U 2430/21 UZASADNIENIE Decyzją z 13 lipca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości świadczenia, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ustalił prawo i wysokość renty rodzinnej I. H. od 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 5.568,09 zł. Emerytura wynosi 43,55% podstawy wymiaru. Nadto wskazano, iż wysokość renty rodzinnej stanowi 85% emerytury i podlega ograniczeniu do kwoty przeciętnej renty rodzinnej czyli do kwoty 1.747,19 zł. Jako podstawę prawną decyzji wskazano przepisy - art. 24a w związku z art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowe

Sygn. akt VIII U 1751/21 UZASADNIENIE Decyzją z 29 czerwca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. ponownie ustalił wysokość emerytury I. R. od 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 3.933,08 zł. Emerytura wynosi 23,72% podstawy wymiaru, czyli 932,93 zł. Jej wysokość podwyższono do kwoty najniższej emerytury czyli do kwoty 1.000,- zł. Do wypłaty pozostaje 854,- zł. Jako podstawę prawną decyzji wskazano przepisy - art. 15c w związku z art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojsk

Sygn. akt VIII U 221/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 21 listopada 2018 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. stwierdził, że P. R. jako członek zarządu (...) Sp. z o.o. w S. odpowiada solidarnie ze spółką całym swoim majątkiem za zobowiązania spółki z tytułu składek na Fundusz Ubezpieczeń Społecznych, ubezpieczenie zdrowotne, Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych na dzień 21 listopada 2018 roku za okres 01/2013 r. do 06/2013 r. Ogółem należność wynosi 41 250, 42 zł, na którą składa się: 1.  na ubezpieczenie społeczne w kwocie 30 733,97 zł, w tym: ⚫ 19 420,87 zł – z tytułu składek za okres od 01/2013 r. do 06/2013 r; ⚫ 9 220,00 zł – z tytułu odsetek za zwłokę od zaległości podatkowych naliczonych na dzień 21 listopada 2018 roku; ⚫ 2 093,10 zł - z tytułu kos