Wynik wyszukiwania526 668 orzeczeń

Sygn. akt I ACa 772/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 grudnia 3013 roku Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Małgorzata Stanek Sędziowie:SSA Hanna Rojewska (spr.) SSA Wiesława Kuberska Protokolant:st. sekr. sądowy Jacek Raciborski po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2013r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództw P. S. oraz J. S. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zadośćuczynienie na skutek apelacji powodów i pozwanego od wyroku łącznego Sądu Okręgowego w Sieradzu z dnia 8 marca 2013 roku sygn. akt I C 186/12 I) z apelacji powoda P. S. zmienia zaskarżony wyrok w punktach 2 i 5 w ten sposób, że ponad zasądzoną w punkcie 1 kwotę 20.000 złotych zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powoda P. S. dalszą

Sygn. akt: II K 84/16 3 Ds. 8.2016 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 kwietnia 21016 r. Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Joanna Becińska Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Rybińska w obecności prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń Centrum-Zachód Marka Partyki po rozpoznaniu dnia 10.03.2016r., 14.04.2016r. sprawy: R. I. s. F. i M. z domu H., ur. (...) w T. oskarżonego o to, że: w dniu 9 stycznia 2016 r., około godz. 11:40 kierował pojazdem marki V. (...) o nr rej.(...)po drodze publicznej w miejscowości P., ul. (...), gm. Ł. znajdując się w stanie nietrzeźwości, tj. 0,37 mg/1, 0,30 mg/1, 0,31 mg/1 alkoholu w wydychanym powietrzu, przy czym czynu tego dopuścił się po uprzednim prawomocnym skazaniu za prowadzenie pojazdu mechaniczn

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 665/24 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 16 sierpnia 2024 roku w sprawie IIK126/24. 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☒ na niekorzyść ☐ w całości ☒ w części ☐ co do winy ☒ co do kary ☒ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ a

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 360/24 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.1.Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 13 marca 2024 roku w sprawie sygn. akt II K 688/23. 0.1.Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońcy oskarżonego ☒ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.1.Granice zaskarżenia 0.0.1.Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.0.1.Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez s

Sygn. akt VIII U 1489/25 UZASADNIENIE całości wyroku Decyzją z dnia 24.04.2025 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że I. M., jako osoba wykonująca pracę na podstawie umowy zlecenia u płatnika składek (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł., podlega obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu w okresie od dnia 28.08.2024 r. do dnia 8.11.2024 r., a także określił miesięczne podstawy wymiaru składek na obowiązkowe ubezpieczenia społeczne, tj. emerytalne, rentowe i wypadkowe oraz na ubezpieczenie zdrowotne za miesiące od sierpnia do grudnia 2024 r., a także na Fundusz Pracy i Fundusz Solidarnościowy za październik 2024 r., jak i na Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych za miesiące od sierpnia do grudnia 2024 r. Organ r

Sygn. akt VIII U 1488/25 UZASADNIENIE całości wyroku Decyzją z dnia 30.04.2025 r., Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że A. I., jako osoba wykonująca pracę na podstawie umowy zlecenia u płatnika składek (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł., podlega obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu w okresie od dnia 19.06.2024 r. do dnia 30.06.2024 r., a także określił miesięczne podstawy wymiaru składek na obowiązkowe ubezpieczenia społeczne, tj. emerytalne, rentowe i wypadkowe, na ubezpieczenie zdrowotne, a także na Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych za miesiące czerwiec i lipiec 2024 r. Organ rentowy w uzasadnieniu decyzji w szczególności wskazał, że od 19 do 30.06.2024 r. płatnik zgłosił, A. I., obywatelkę Ukrainy

Sygn. akt II C 257/17 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 15 marca 2017 roku skierowanym przeciwko (...) Bank Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. pełnomocnik powodów K. W. i M. W. wniósł o zasądzenie od pozwanego solidarnie na rzecz powodów kwoty 15.782,74 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 15 grudnia 2016 roku do dnia zapłaty. Wniesiono także o zasądzenie kosztów procesu w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu wskazano, iż powodowie w dniu 30 marca 2016 roku zawarli z pozwanym umowę o kredyt konsolidacyjny nr (...) na czas określony 120 miesięcy. Na podstawie zawartej umowy pozwany udzielił powodom kredytu w kwocie 153.764,04 zł, a oni zobowiązali się do zapłaty na rzecz pozwanej prowizji w kwocie 16.914,04 zł. Z dniem 30 listopada 2016 rok

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 18 stycznia 2024 roku nr (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych na podstawie art. 83a ust. 1 ustawy z dnia 13 października 1998 roku o systemie ubezpieczeń społecznych oraz art. 12, 18 i 22 ustawy z dnia 25 czerwca 1999 roku o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa uchylił decyzję z dnia 16 października 2023 roku, nr sprawy (...) w przedmiocie przyznania B. H. prawa do świadczenia rehabilitacyjnego za okres od 9 maja 2023 roku do 6 sierpnia 2023 roku w wysokości 90% podstawy wymiaru, od 7 sierpnia 2023 roku do 4 listopada 2023 roku w wysokości 75% podstawy wymiaru i odmówił B. H. prawa do świadczenia rehabilitacyjnego za okres od 9 maja 2023 roku do 4 listopada 2023 roku. Decyzją z dnia 19 stycznia 2024 roku nr (...)

Sygn. akt: VIII U 1414/25 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 27 marca 2025 r. znak: END/20/021391263 Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł., po rozpatrzeniu wniosku z dnia 25 lutego 2025 r., odmówił S. L. prawa do przyznania rekompensaty z tytułu utraty możliwości nabycia prawa do wcześniejszej emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. W uzasadnieniu powyższej decyzji organ rentowy wskazał, że odmówił wnioskodawcy prawa do rekompensaty, ponieważ nie udokumentował on 15-letniego okresu wykonywania zatrudnienia w szczególnych warunkach do 31 grudnia 2008 r. Do stażu pracy w szczególnych warunkach organ zaliczył okres zatrudnienia od 2 czerwca 1997 r. do 31 grudnia 2008 r. (. (...) Pogotowie (...)) oraz od 19 lipca 1988 r. do 31 maja 1990 r. ( (...) Ś.)

UZASADNIENIE F o r m u l a r z U K 1 Sygnatura akt II K 323/25 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. A. K. w dniu 14 marca 2025 roku około godziny 23:55 w miejscowości W. (gm. B., woj. (...)) prowadził w ruchu lądowym samochód osobowy

sygn. akt IX U 334/24 UZASADNIENIE Orzeczeniem z 19 marca 2024 r., znak: ON. (...).1. (...).2023.EH, Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. utrzymał w mocy orzeczenie (...) do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. z 6 grudnia 2023 r., którym zaliczono A. C. do lekkiego stopnia niepełnosprawności z symbolem 05 – R (schorzenia narządu ruchu), okresowo do 31 grudnia 2026 r. W uzasadnieniu organ podkreślił, iż odwołująca ma naruszoną sprawność organizmu z powodu schorzeń o symbolu 05-R, które w całości wypełniły obraz zaburzenia funkcji organizmu oraz ograniczeń w wykonywaniu czynności życiowych, a orzeczenie wydaje się na okres do 31 grudnia 2026 r. Organ argumentował, że odwołująca ma utrudnienia w codziennym funkcjonowaniu, ale jest zdolna do samodzielnego zaspok

Sygn. akt II AKa 166/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 października 2025 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Henryk Komisarski Sędziowie: Krzysztof Lewandowski Izabela Pospieska Marek Kordowiecki Grzegorz Nowak Protokolant: prot. sad. Krzysztof Puczko przy udziale Prokuratora Prok. Rejonowej Poznań-Wilda w Poznaniu – Alicji Śniateckiej po rozpoznaniu w dniu 30 października 2025 r. w Poznaniu sprawy S. T. oskarżonego z art. 148 § 1 kk i innych na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 24 marca 2025 r. sygn. akt III K 143/24 na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Poznaniu do ponownego rozpoznan

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 166/25 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Okręgowego w (...)z dnia (...) r., sygn. akt (...). 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438 pkt

Sygn. akt I ACa 1462/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 października 2025 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Marzena Konsek-Bitkowska Protokolant: Wiktoria Skibińska po rozpoznaniu w dniu 30 października 2025 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Skarbu Państwa - Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego przeciwko M. R. o ustalenie na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 7 grudnia 2023 r. sygn. akt XXIV C 2161/20 I.  oddala apelację; II.  zasądza od M. R. na rzecz Skarbu Państwa - Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego kwotę 4 050 zł (cztery tysiące pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu apelacyjnym. Marzena Konsek-Bitkowska S

Sygn. akt I C 34/24 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 14 listopada 2023 roku powódka M. Z. wniosła o zasądzenie od pozwanego Towarzystwa (...) z siedzibą w W. kwoty łącznej 19.466,39 zł, w tym kwot: 17.300,00 zł tytułem zadośćuczynienia wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 30 września 2023 roku oraz kwoty 2.166,39 zł tytułem odszkodowania wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 30 września 2023 roku do dnia zapłaty. Jednocześnie powódka wniosła o zasądzenie od pozwanego na rzecz powódki kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu wskazano, że w dniu 31 sierpnia 2023 roku powódka M. Z. uległa wypadkowi w pociągu (...). Na stacji kolejowej w S. podczas wsiadania do pociągu, powódka M. Z. złapała się poręczy, a wtedy drz

Sygn. akt I C 202/25 UZASADNIENIE W pozwie wniesionym do Sądu w dniu 2 lipca 2025 roku powód (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we W. wniósł o zasądzenie od pozwanej K. S. kwoty 8.304,45 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 21 marca 2025 roku do dnia zapłaty. Zdaniem powoda na dochodzoną kwotę składają się następujące kwoty: 5.753,94 zł tytułem kapitału, 1.770,40 zł tytułem prowizji, 413,29 zł tytułem odsetek umownych oraz 366,82 zł tytułem odsetek karnych. Jednocześnie powód wniósł o zasądzenie kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu wskazano, iż powód zawarł z pozwaną w dniu 8 sierpnia 2024 roku umowę pożyczki nr (...). W umowie pożyczki pozwana zobowiązała się do spłaty pożyczki na warunkach okr

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 1174/25 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 17.04.2025 VI K 253/24 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości co do pkt V wyroku ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzu

Sygnatura akt X Ka 800/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 14 października 2025 r. Sąd Okręgowy w Warszawie – Wydział X Karny Odwoławczy w składzie: przewodniczący: sędzia Urszula Myśliwska sędziowie: Aleksandra Rusin – Batko Przemysław Dziwański (spr) protokolant: praktykant Joanna Jędrzycka w obecności prokuratora: Wojciech Łuniewskiego po rozpoznaniu 30.09.2025 r. w sprawie A. L. oskarżonego o czyn z art. 281 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie z 24 maja 2025 r., sygn. akt III K 780/20 orzeka: I.  w stosunku do oskarżonego A. L. zaskarżony wyrok uchyla i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie do ponownego rozpoznania. UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt X Ka 800