Wynik wyszukiwania536 886 orzeczeń

Sygn. akt I ACa 772/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 grudnia 3013 roku Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Małgorzata Stanek Sędziowie:SSA Hanna Rojewska (spr.) SSA Wiesława Kuberska Protokolant:st. sekr. sądowy Jacek Raciborski po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2013r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództw P. S. oraz J. S. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zadośćuczynienie na skutek apelacji powodów i pozwanego od wyroku łącznego Sądu Okręgowego w Sieradzu z dnia 8 marca 2013 roku sygn. akt I C 186/12 I) z apelacji powoda P. S. zmienia zaskarżony wyrok w punktach 2 i 5 w ten sposób, że ponad zasądzoną w punkcie 1 kwotę 20.000 złotych zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powoda P. S. dalszą

Sygn. akt: II K 84/16 3 Ds. 8.2016 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 kwietnia 21016 r. Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Joanna Becińska Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Rybińska w obecności prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń Centrum-Zachód Marka Partyki po rozpoznaniu dnia 10.03.2016r., 14.04.2016r. sprawy: R. I. s. F. i M. z domu H., ur. (...) w T. oskarżonego o to, że: w dniu 9 stycznia 2016 r., około godz. 11:40 kierował pojazdem marki V. (...) o nr rej.(...)po drodze publicznej w miejscowości P., ul. (...), gm. Ł. znajdując się w stanie nietrzeźwości, tj. 0,37 mg/1, 0,30 mg/1, 0,31 mg/1 alkoholu w wydychanym powietrzu, przy czym czynu tego dopuścił się po uprzednim prawomocnym skazaniu za prowadzenie pojazdu mechaniczn

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 389/25 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku wydany w dniu 13 stycznia 2025 roku w sprawie o sygn. akt II K 451/24. 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☒co do winy ☒co do kary ☐co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony

Warszawa, dnia 20 maja 2026 r. Sygn. akt VI Ka 1622/25 1 2WYROK ŁĄCZNY 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: 4 Przewodniczący: SSO Remigiusz Pawłowski 5 Sędziowie: SO Jacek Matusik 6 SA (del.) Anna Kalbarczyk 8protokolant: protokolant sadowy Jakub Stuleblak 9przy udziale prokuratora Bożeny Lament 10po rozpoznaniu dnia 20 maja 2026 r. 11sprawy V. G., syna Z. i O., ur. (...) w J. 12skazanego wyrokiem łącznym 13na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę skazanego 14od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie 15z dnia 18 września 2025 r. sygn. akt III K 462/24 I.  zmienia zaskarżony wyrok, przy zastosowaniu przepisów obowiązujących w dniu 23 czerwca 2020r. w ten sposób, że: 1.  ustala, że wob

Warszawa, dnia 20 maja 2026 r. Sygn. akt VI Ka 1518/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SA del. Anna Kalbarczyk protokolant: sekretarz sądowy Dominika Mroczka przy udziale prokuratora Agaty Stawiarz po rozpoznaniu dnia 11 maja 2026 r. sprawy W. K., syna C. i X. ur(...) w H. oskarżonego o przestępstwo z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i art. 35 ust. 1a ustawy z dnia 21.08.1997 r. o ochronie zwierząt na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Wołominie z dnia 30 czerwca 2025 r. sygn. akt II K 758/24 1.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uznaje, że oskarżony W. K. w dniu 29 lipca 2024 roku w miejscowości J. przy

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 24/26 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. W. J. (1) W okresie od maja 2025 r., daty dziennej bliżej nieustalonej, do 6 listopada 2025 r., w N. w województwie (...), w krótkich odstępach czasu o

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 5 lutego 2025 r. nr sprawy (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w K. odmówił A. H. (2) przyznania zasiłku pogrzebowego po zmarłym w dniu 4 listopada 2024 r. C. L. wskazując, że zasiłek pogrzebowy przysługuje w razie śmierci 1) ubezpieczonego, 2) osoby pobierającej emeryturę lub rentę, 3) osoby, która w dniu śmierci nie miała ustalonego prawa do emerytury lub renty lecz spełniała warunki do jej uzyskania i pobierania, 4) członka rodziny osoby wymienionej w pkt 1) i 2). Organ rentowy wskazał też, że zasiłek pogrzebowy przysługuje osobie, która pokryła koszty pogrzebu osoby ubezpieczonej, jak również pracodawcy, domowi opieki społecznej, gminie powiatowi, osobie prawnej kościoła lub związku wyznaniowego, jeżeli pokryły koszty pogrzebu. Organ rentowy uznał,

Sygn. akt II W 499/26 POSTANOWIENIE 29 maja 2026 r. Sąd Rejonowy w Nysie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Mariusz Ulman po rozpoznaniu na posiedzeniu 29 maja 2026 r. sprawy B. W. obwinionej o czyn z art. 54 kw z urzędu w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanowił: na podstawie art. 5 § 1 pkt 2 k.p.w. odmówić wszczęcia postępowania w sprawie o wykroczenie przeciwko obwinionemu B. W.. UZASADNIENIE Do tut. Sądu wpłynął wniosek o ukaranie B. W. za wykroczenie polegające na tym, że w dniu 21 stycznia 2026 roku o godz. 18:30 w J. przy ul. (...) w obiekcie Centrum (...) bytował – przebywał wykorzystując do innych celów miejsca, które przeznaczone są do siedzenia dla podróżnych, co stanowić miało wykroczenie z art. 54 kodeksu wykroczeń w zw. z § 2 ust. Regulaminu Korzyst

Sygn. akt: I Ca 109/26 UZASADNIENIE wyroku z dnia 5 maja 2026 r. Pozwem z dnia 11 sierpnia 2025 roku (data stempla pocztowego) powód D. T. reprezentowany przez zawodowego pełnomocnika w osobie radcy prawnego wniósł pozew przeciwko (...) (...) (...) z siedzibą w K. o ustalenie treści stosunku prawnego wynikającego z umowy pożyczki (kredyt konsumencki) Nr (...), zawartej w dniu 2 marca 2021r. pomiędzy powodem i pozwanym w ten sposób, że powód zwraca kredyt udzielony na podstawie ww. umowy bez odsetek i innych kosztów kredytu należnych pozwanemu w terminie i w sposób ustalony w ww. umowie, stosownie do treści art. 45 ust. 1 ustawy z 12.05.2011 r. o kredycie konsumenckim, a nadto zażądał zasądzenia od pozwanego na swoją rzecz kwoty 17.084,59 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczony

Sygn. akt IV Ka 937/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 maja 2026 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Sądu Okręgowego Mirosław Kędzierski Protokolant: stażysta Szymon Guza przy udziale ---- po rozpoznaniu w dniach 5 marca 2026 i 29 maja 2026 r. sprawy D. C. s. S. (...) R. ur. (...) w L. obwinionego z art. 90 § 2 kw w zw. z art. 46 ust. 1 ustawy Prawo o Ruchu Drogowym, art. 97 kw w zw. z art. 11 ust. 1 ustawy Prawo o Ruchu Drogowym na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 2 lipca 2025 r. sygn. akt XI W 23/25 uchyla zaskarżony wyrok w punkcie 1 i w tym zakresie sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Bydgoszczy do ponownego rozpoznania UZASADNI

Sygn. akt XXIII Gz 209/26 POSTANOWIENIE Dnia 28 maja 2026 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Anna Gałas po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2026 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. przeciwko zarządcy masy sanacyjnej (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w restrukturyzacji w W. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie z dnia 19 stycznia 2026 r., sygn. akt XV GC 2263/25 postanawia: 1.  uchylić zaskarżone postanowienie; 2.  pozostawić rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie. sędzia Anna Gałas Sygn. akt XXIII Gz 209/26

Warszawa, dnia 11 maja 2026 r. Sygn. akt VI Ka 1484/25 1 2WYROK 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: 4 Przewodniczący: SSO Agnieszka Wojciechowska-Langda 6protokolant: sekretarz sądowy Justyna Kutnikowska 7przy udziale prokuratora Gabriela Żuławskiego oraz oskarżycielki posiłkowej W. R. 8po rozpoznaniu dnia 11 maja 2026 r. 9sprawy C. Z. syna K. i R., ur. (...) w I. 10oskarżonego o przestępstwa z art. 190 § 1 kk, art. 157 § 2 kk 11na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego 12od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie 13z dnia 7 sierpnia 2025 r. sygn. akt III K 89/24 15utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżycielki posiłkowej W. R. kwotę 1500 złotych

sygn. akt IV GC 42/26 upr UZASADNIENIE co do całości wyroku z 8 maja 2026 roku (ograniczone zgodnie z art. 505 8 § 4 k.p.c.) 1.  (...) sp. z o.o. pozwała (...) sp. z o.o. o zapłatę 834 euro wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w transakcjach handlowych od 15.07.2025 r. do dnia zapłaty oraz o zapłatę 169,67 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w transakcjach handlowych od 15.07.2025 r. do dnia zapłaty oraz o zwrot kosztów procesu. Pozwana wniosła o oddalenie powództwa i o zwrot kosztów procesu. Postępowanie toczyło się według przepisów o postępowaniu w sprawach gospodarczych i w sprawach uproszczonych. 2.  Pismem datowanym na 23.03.2026 r. powódka cofnęła pozew, oświadczając: „Mając na uwadze fakt dokonania przez powoda potrącenia kwoty 834,00 euro powód oświadcza iż cofa on zł

Sygn. akt IX U 157/25 UZASADNIENIE Decyzją z 6 lutego 2025r. znak (...).603.CW.(...).(...)-(...) nr sprawy (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w W. odmówił M. R. prawa do zasiłku chorobowego za okres 22 – 31 stycznia 2025r. wskazując na wykorzystywanie zwolnienia lekarskiego niezgodnie z jego celem - podejmowanie czynności związanych z leczeniem i rehabilitacją jej zwierząt. M. R. wniosła odwołania od tej decyzji domagając się przyznania objętego nią świadczenia i wskazując, że jako opiekun zwierząt ma obowiązki związane z ich posiadaniem, w tym dotyczące leczenia, a nie mogła przy realizacji tych obowiązków skorzystać z zastępstwa innych członków rodziny. Organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania wywodząc jak w zaskarżonej decyzji. Sąd ustalił następujący stan faktyczny. M. R.

Sygn. akt I C 261/25 UZASADNIENIE Powód Krajowy OśrodekW. R. w W. domagał się zasądzenia od pozwanego M. Z. kwoty 157.968 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 4 marca 2025 r. do dnia zapłaty tytułem kary umownej zastrzeżonej w umowie sprzedaży nieruchomości, którą poprzednik prawny powoda zawarł z pozwanym w dniu 30 września 2015 r. Powód wniósł o zasądzenie kosztów procesu. Uzasadniając swoje żądanie powód wskazał, że pozwany zawarł w dniu 30 września 2015 r. z Agencją Nieruchomości Rolnych umowę sprzedaży na podstawie, której nabył nieruchomość rolną, oznaczoną w ewidencji gruntów jako działka gruntu oznaczona (...), położoną w obrębie I., gmina F. w województwie (...), dla której Sąd Rejonowy w B. prowadził księgę wieczystą pod numerem (...). Powód wskazał, że pozwany na mocy

Sygn. akt IV U 59/26 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 maja 2026 r. Sąd Rejonowy w Łomży IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, w składzie: Przewodnicząca: sędzia Marta Małgorzata Sulkowska po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2026 r. w M. na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania J. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w W. o zasiłek chorobowy na skutek odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, Oddział w F. z dnia 27 lutego 2026 r., znak: (...).603.CW.(...).2026-(...) zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje odwołującemu się J. P. prawo do zasiłku chorobowego za okres od dnia 12 lutego 2026 r. do dnia 9 marca 2026 r. Sygn. akt IV U 59/26 upr UZASADNIENIE Decyzją z dnia 27.02.2026 r., znak: (...).603.CW.(...).2026-(...) Zakł

Sygn. akt VIII Ca 123/26 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 13 listopada 2025 r., w sprawie z powództwa E. M. i G. M. przeciwko pozwanemu (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę, Sąd Rejonowy w Chełmnie: – w pkt I – umorzył postępowanie co do kwoty 22 797,19 zł należności głównej, – w pkt II – zasądził od pozwanego na rzecz: a) powódki E. M. odsetki ustawowe za opóźnienie liczone od kwoty 11 398,60 zł od dnia 24 lipca 2020 roku do dnia 28 października 2024 roku, b) powoda G. M. odsetki ustawowe za opóźnienie liczone od kwoty 11 398,59 zł od dnia 24 lipca 2020 roku do dnia 28 października 2024 roku, – w pkt III – oddalił powództwo w pozostałej części, – w pkt IV – zasądził od pozwanego na rzecz: a) powódki E. M.kwotę 2 334 zł, b) powoda G. M. kwotę 2 334 zł, tytułem zwrotu kosztów procesu

Sygn. akt VIII P 338/25 UZASADNIENIE wyroku z dnia 9 marca 2026 r. Pozwem z dnia 27 lutego 2025 r. skierowanym przeciwko (...) S.A. z siedzibą w O., E. K. wniósł o zasądzenie od pozwanej na jego rzecz kwoty 88 382,00 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dat wskazanych w pozwie do dnia zapłaty tytułem nagrody regulaminowej za okres od I kwartału 2022 r. do II kwartału 2023 r. oraz od I kwartału 2024 r. do IV kwartału 2024 r. Ponadto wniósł o zasądzenie od pozwanej na swoją rzecz zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm prawem przepisanych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, że mimo stałego charakteru nagrody regulaminowej wypł

Warszawa, dnia 15 maja 2026 r. Sygn. akt VI Ka 237/25 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3.Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: 4. Przewodniczący: SSO Tomasz Morycz 6.protokolant: sekretarz sądowy Justyna Kutnikowska 7.przy udziale prokuratora Wojciecha Groszyka 8.po rozpoznaniu dnia 5 maja 2026 r. 9.sprawy D. N., syna I. i V., ur. (...) w T. (Gruzja) 10.oskarżonego o przestępstwo z art. 279 § 1 kk 11.na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego 12.od wyroku Sądu Rejonowego w Legionowie 13.z dnia 8 listopada 2024 r. sygn. akt II K 448/24 15.uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w Legionowie do ponownego rozpoznania UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt VI Ka 237/25 Załącznik dołącza się w każd