Wynik wyszukiwania414 800 orzeczeń

Sygn. akt I ACa 772/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 grudnia 3013 roku Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Małgorzata Stanek Sędziowie:SSA Hanna Rojewska (spr.) SSA Wiesława Kuberska Protokolant:st. sekr. sądowy Jacek Raciborski po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2013r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództw P. S. oraz J. S. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zadośćuczynienie na skutek apelacji powodów i pozwanego od wyroku łącznego Sądu Okręgowego w Sieradzu z dnia 8 marca 2013 roku sygn. akt I C 186/12 I) z apelacji powoda P. S. zmienia zaskarżony wyrok w punktach 2 i 5 w ten sposób, że ponad zasądzoną w punkcie 1 kwotę 20.000 złotych zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powoda P. S. dalszą

Sygn. akt: II K 84/16 3 Ds. 8.2016 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 kwietnia 21016 r. Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Joanna Becińska Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Rybińska w obecności prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń Centrum-Zachód Marka Partyki po rozpoznaniu dnia 10.03.2016r., 14.04.2016r. sprawy: R. I. s. F. i M. z domu H., ur. (...) w T. oskarżonego o to, że: w dniu 9 stycznia 2016 r., około godz. 11:40 kierował pojazdem marki V. (...) o nr rej.(...)po drodze publicznej w miejscowości P., ul. (...), gm. Ł. znajdując się w stanie nietrzeźwości, tj. 0,37 mg/1, 0,30 mg/1, 0,31 mg/1 alkoholu w wydychanym powietrzu, przy czym czynu tego dopuścił się po uprzednim prawomocnym skazaniu za prowadzenie pojazdu mechaniczn

Sygn. akt XIII Ga 872/19 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 23 stycznia 2019 roku Sąd Rejonowy w Płocku w punkcie 1 pozbawił uczestnika postępowania D. S. (1) na okres dwóch lat prawa prowadzenia działalności gospodarczej na własny rachunek lub w ramach spółki cywilnej oraz pełnienia funkcji członka rady nadzorczej, członka komisji rewizyjnej, reprezentanta lub pełnomocnika osoby fizycznej prowadzącej działalność gospodarczą w zakresie tej działalności, spółki handlowej, przedsiębiorstwa państwowego, spółdzielni, fundacji lub stowarzyszenia; w punkcie 2 nakazał ściągnąć od uczestnika postępowania D. S. (2) kwotę 100 zł tytułem opłaty od wniosku, której wnioskodawca nie miał obowiązku uiścić. (postanowienie k. 52) Apelację od powyższego postanowienia wniósł wnioskodawca, zaskarżając postano

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 18 grudnia 2019 r. wydaną na podstawie art. 47 ustawy z 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, oraz art. 88 ustawy z 26 stycznia 1982 r. Karta Nauczyciela, Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpoznaniu wniosku 25.11.2019 odmówił K. C. prawa do emerytury, ponieważ nie rozwiązała stosunku pracy, do dnia 31 grudnia 2008 r. nie udowodniła 30 letniego okresu składkowego i nieskładkowego, do dnia 31 grudnia 2008 r. nie udowodniła wymaganych 20 lat pracy w szkolnictwie specjalnym , a tylko ogółem staż 27 lat 5 miesięcy i 10 dni w tym pracy nauczyciela 21 lat 1 miesiąc i 9 dni w tym w szkolnictwie specjalnym 14 lat 2 miesiące i 17 dni. Do stażu pracy w szkolnictwie w charakterze dydaktyczno – wychowawczym ZUS uwzglę

POSTANOWIENIE Dnia 25 listopada 2020 roku Sąd Okręgowy w Poznaniu w Wydziale III Karnym w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Danuta Kasprzyk Protokolant: sędzia przewodnicząca przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Łukasza Stanke po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 25 listopada 2020 roku sprawy R. I. wszczętej na skutek wniosku skazanego o wydanie wyroku łącznego w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia 1.  na podstawie art. 572 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k., art. 575 a contrario k.p.k., umorzyć w całości postępowanie o wydanie wobec skazanego R. I. wyroku łącznego; 2.  na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. i art. 626 § 1 k.p.k. kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa. UZASADNIENIE Pismem z dnia 25 września 2020 roku skazany R. I. złożył wniosek o rozwi

Sygn. akt VIII U 414/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 14 stycznia 2019 roku Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego odmówił K. D. prawa do renty rolniczej z tytułu niezdolności do pracy w gospodarstwie rolnym na podstawie przepisów ustawy z dnia 20 grudnia 1990 roku o ubezpieczeniu społecznym rolników. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że decyzją z dnia 22 grudnia 2015 roku wnioskodawczyni została przyznana renta rolnicza na okres od dnia 5 listopada 2015 roku do dnia 30 listopada 2018 roku. Na mocy orzeczenia Komisji Lekarskiej Kasy z dnia 8 stycznia 2019 roku skarżąca nie została uznana za całkowicie niezdolną do pracy w gospodarstwie rolnym, a zatem brak jest podstaw prawnych przyznania renty rolniczej z tytułu niezdolności do pracy. (decyzja – k. 106-106 verte załączonych do

Sygn. akt VIII U 1480/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 28 maja 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w P. na podstawie art. 15zv Ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem (...)19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (Dz.U. poz. 374, ze zm.) w związku z art. 83 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz.U. z 2020 r. poz. 266, ze zm.) odmówił wnioskodawcy J. Z. prawa do świadczenia postojowego. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że świadczenie postojowe dla osoby wykonującej umowę zlecenie przysługuje jeśli osoba ta nie podlega ubezpieczeniom społecznym z innego tytułu, tymczasem wnioskodawca podlega dobrowolnym ubezpieczeniom społe

Sygn. akt VIII U 1343 /20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 28 kwietnia 2020 r. (...) zmienioną decyzją z dnia 22 czerwca 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł., działając z urzędu na podstawie art. 114 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, uchylił decyzje z dnia 19.09.2019 r. o przyznaniu emerytury obliczonej zgodnie z art. 55 ustawy emerytalnej oraz z dnia 27.01.2019 r. o przeliczeniu emerytury nadto po rozpoznaniu wniosku z dnia 24.07.2019 r. odmówił J. W. prawa do emerytury. W uzasadnieniu decyzji podniesiono, iż zgodnie z art. 55 wyżej wymienionej ustawy osoba ubezpieczona urodzona przed dniem 01-01-1949 r., która osiągnęła powszechny wiek emerytalny, ma odpowiedni okres składkowy i nieskładkowy, kontynuowała

POSTANOWIENIE Dnia 25 listopada 2020 roku Sąd Okręgowy w Poznaniu w Wydziale III Karnym w składzie: Przewodnicząc: Sędzia Danuta Kasprzyk Protokolant: sędzia przewodnicząca przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Łukasza Stanke po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 25 listopada 2020 roku sprawy skazanego M. K. na skutek wniosku skazanego o wydanie wyroku łącznego w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia 1.  na podstawie art. 572 k.p.k. w zw. z art. w zw. z art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. w zw. z art. 85 a contrario k.k. umorzyć w całości postępowanie o wydanie wobec skazanego M. K. wyroku łącznego; 2.  na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. i art. 626 § 1 k.p.k. kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa. UZASADNIENIE W dniu 13 sierpnia 2020 roku do Sądu Okręgowego w Poznani

POSTANOWIENIE Dnia 25 listopada 2020 roku Sąd Okręgowy w Poznaniu w Wydziale III Karnym w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Danuta Kasprzyk Protokolant: sędzia przewodnicząca przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Łukasza Stanke po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 25 listopada 2020 roku sprawy K. B. wszczętej na skutek wniosku skazanego o wydanie wyroku łącznego w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia 1.  na podstawie art. 572 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k., art. 575 a contrario k.p.k., umorzyć w całości postępowanie o wydanie wobec skazanego K. B. wyroku łącznego; 2.  na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. i art. 626 § 1 k.p.k. kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa. UZASADNIENIE Pismem z dnia 14 lipca 2020 roku skazany K. B. zwrócił się do Sądu z wni

Sygn. akt VIII U 50/20 UZASADNIENIE WYROKU W CAŁOŚCI Decyzją z 19.11.2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił na podstawie art. 114 ust. 1 ustawy z 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z FUS (T.j. Dz.U. z 2018 r., poz. 1270 ze zm.) B. W. prawa do ponownego ustalenia wysokości emerytury. /decyzja w aktach ZUS/ Ubezpieczony uznając powyższą decyzję za krzywdzącą wniósł o jej zmianę, podnosząc, że z uwagi na tymczasowe aresztowanie z przyczyn politycznych od 8.02.1983 r. do 29.04.1983 . i od 11.10.1985 r. do 22.01.1986 r. zakład pracy wypłacał mu 50% wynagrodzenia i nie otrzymał 13 i 14 pensji za lata 1983 i 1985, co spowodowało zaniżenie jego emerytury. /odwołanie k. 3-4/ W odpowiedzi na odwołanie ZUS wniósł o jego oddalenie, podtrzymując dotychczasowe stanowisko w spra

Sygn. akt VIII U 5013/19 UZASADNIENIE WYROKU W CAŁOŚCI Decyzją z 9.10.2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że: 1. S. M. jako prezes zarządu Fundacji Dekompresja z siedzibą w Ł. ponosi solidarną odpowiedzialność całym swoim majątkiem wraz z członkami zarządu M. B. oraz E. M. za zobowiązania Fundacji z tytułu nieopłaconych składek w łącznej kwocie 23328,33 zł w tym na; - ubezpieczenia społeczne za okres od września 2014 r. do lutego 2016 r. należność główna 13517,55 zł, odsetki za zwłokę liczone na 9.10.2019 r. 4477 zł ogółem 17994,55 zł - ubezpieczenie zdrowotne za okres od września 2014 r. do lutego 2016 r. należność główna 3211,99 zł, odsetki za zwłokę liczone na 9.10.2019 r. 1048 zł ogółem 4259,99 zł - Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowni

Sygn. akt VIII U 1709/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 18 maja 2020 roku Dyrektor Wojskowego Biura Emerytalnego w Ł. wstrzymał J. S. wypłatę emerytury wojskowej z dniem 1 czerwca 2020 roku. W uzasadnieniu wskazano, że w dniu 12 maja 2020 roku do organu emerytalnego wpłynęło pismo z Zakładu Ubezpieczeń Społecznych zawierające informację o podjęciu wypłaty emerytury jako świadczenia wyższego lub wybranego. Wobec powyższego z dniem 1 czerwca 2020 roku wypłata emerytury wojskowej została wstrzymana. (decyzja – k. 151 załączonych do sprawy akt emerytalnych) Odwołanie od w/w decyzji złożył J. S. wnosząc o jej zmianę poprzez uchylenie oraz zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów zastępstwa adwokackiego według norm przepisanych. W uzasadnieniu swego stanowiska skarżący powołał się na wydany