Wynik wyszukiwania420 959 orzeczeń

Sygn. akt I ACa 772/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 grudnia 3013 roku Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Małgorzata Stanek Sędziowie:SSA Hanna Rojewska (spr.) SSA Wiesława Kuberska Protokolant:st. sekr. sądowy Jacek Raciborski po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2013r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództw P. S. oraz J. S. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zadośćuczynienie na skutek apelacji powodów i pozwanego od wyroku łącznego Sądu Okręgowego w Sieradzu z dnia 8 marca 2013 roku sygn. akt I C 186/12 I) z apelacji powoda P. S. zmienia zaskarżony wyrok w punktach 2 i 5 w ten sposób, że ponad zasądzoną w punkcie 1 kwotę 20.000 złotych zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powoda P. S. dalszą

Sygn. akt: II K 84/16 3 Ds. 8.2016 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 kwietnia 21016 r. Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Joanna Becińska Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Rybińska w obecności prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń Centrum-Zachód Marka Partyki po rozpoznaniu dnia 10.03.2016r., 14.04.2016r. sprawy: R. I. s. F. i M. z domu H., ur. (...) w T. oskarżonego o to, że: w dniu 9 stycznia 2016 r., około godz. 11:40 kierował pojazdem marki V. (...) o nr rej.(...)po drodze publicznej w miejscowości P., ul. (...), gm. Ł. znajdując się w stanie nietrzeźwości, tj. 0,37 mg/1, 0,30 mg/1, 0,31 mg/1 alkoholu w wydychanym powietrzu, przy czym czynu tego dopuścił się po uprzednim prawomocnym skazaniu za prowadzenie pojazdu mechaniczn

Sygn. akt XIII Ga 1465 /20 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 11 sierpnia 2020 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi w sprawie o sygn. XIII GC 863/20 z powództwa (...) Spółka Jawna z siedzibą w Ł. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę kwoty 2.230,00 złotych, w punkcie 1. oddalił powództwo; w punkcie 2. zasądził od strony powodowej na rzecz strony pozwanej kwotę 917,00 złotych z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów procesu. (wyrok- k. 77, uzasadnienie- k. 83-84v) Apelację od powyższego wyroku wniosła strona powodowa zaskarżając go w całości i zarzucając: 1.  obrazę przepisów postępowania art. 232 kpc w związku z art. 6 kc polegające na przyjęciu, iż powódka nie udowodniła swojego roszczenie bow

Sygn. akt II K 304/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lutego 2021 roku Sąd Rejonowy w Żorach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Wioleta Stępień Protokolant: Monika Mej bez udziału oskarżyciela publicznego: ./. po rozpoznaniu w dniach: 6 października 2020 roku i 18 lutego 2021 roku na rozprawie sprawy J. S. (S.), syna E. i E. z domu K., urodzonego w dniu (...) w R., PESEL (...) oskarżonego o to, że: w dniu 08 października 2019 roku w Ż. w Banku Spółdzielczym przy ul. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wyłudził kredyt gotówkowy w wysokości 29.000 zł, przy zawarciu umowy o kredyt pod nazwą „Wygodny Kredyt Dopasowany do potrzeb” o nr (...), poprzez wprowadzenie w błąd uprawnionego pracownika, podając dane do oświadczenia mające is

Sygnatura akt IV U 135/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 17 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Świdnicy , IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w osobie SSR Magdaleny Piątkowskiej po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie art. 148 1 kpc sprawy z odwołania M. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w W. z dnia 14 lutego 2020 r. , (...) o zasiłek chorobowy I.  oddala odwołanie, II.  zasądza od powódki M. K. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w W. kwotę 180 zł. tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego. UZASADNIENIE Powódka M. K. wniosła odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w W. przyznającej jej prawo do zasiłku chorobowego od podstawy wymiaru wynoszącej 2.467,03 zł domagając się zmiany t

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK582/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. T. W. Występek z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk polegający na tym, że w dniu 27 maja 2020 roku w B., woj. (...), z terenu (...), d

Sygn. akt VIII GC 285/20 UZASADNIENIE Powód (...) Bank spółka akcyjna w W. wniósł o zasądzenie od pozwanego A. S. kwoty 90 819,85 zł wraz z odsetkami umownymi w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie od kwoty 66 582,13 zł od dnia wniesienia pozwu oraz kosztów postępowania. W uzasadnieniu pozwu wskazano, że na żądaną kwotę 90 819,85 zł składa się kwota 66 582,13 zł tytułem niespłaconej kwoty udzielonego kredytu, 23 447,72 zł tytułem „odsetek karnych”, 790 zł tytułem opłat i prowizji. Powód podał, że wezwał pozwanego do zapłaty, a wobec braku zapłaty wypowiedział umowę kredytu na podstawie art. 75 ust. 1 i art. 69 ust. 1 Prawa bankowego. W odpowiedzi na pozew pozwany wniósł o oddalenie powództwa i zasądzenie na jego rzecz od powoda kosztów postępowania. Według strony pozwanej załączona

Sygn. akt VIII GC 416/17 UZASADNIENIE Pozwem złożonym 17 lipca 2017 r. Prokura Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty we W. wniósł o zasądzenie od pozwanej (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. kwoty 817.117,47 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia wniesienia pozwu z zastrzeżeniem, że odpowiedzialność pozwanej ograniczona jest do prawa użytkowania wieczystego i własności budynku stanowiącego odrębną nieruchomość, położonych w S. (...), dla których Sąd Rejonowy w S. prowadzi księgę wieczystą nr (...) i do ustanowionych na wskazanych nieruchomościach hipotek: hipoteki umownej zwykłej w wysokości 875.000 zł oraz hipoteki umownej kaucyjnej w wysokości 227.500 zł. Powód wniósł również o zasądzenie kosztów postępowania. Uzasadniając żąda

Sygn. akt XII C 1497/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Poznań, 18 grudnia 2020 roku Sąd Okręgowy w Poznaniu XII Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Maria Taront po rozpoznaniu 18 grudnia 2020 roku w Poznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Skarbu Państwa – N. (...)w C. przeciwko (...) spółka z o.o. z siedzibą w R. , (...) spółka z o.o. z siedzibą w P. o uznanie czynności prawnych za bezskuteczne I. uznaje za bezskuteczne w stosunku do Skarbu Państwa — N. (...)w C. następujące czynności prawne: 1. czynność prawną w postaci umowy sprzedaży z dnia 29 grudnia 2014 roku, zawartą w formie aktu notarialnego, Repertorium(...), przed notariuszem M. I. w Kancelarii Notarialnej w L., mocą której J. K. sprzedał spółce (...) spółka z ograniczoną odpowi

UZASADNIENIE G. P. w pozwie skierowanym przeciwko I. S. S. domagała się zasądzenia na swoją rzecz kwoty 32.811,77 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty tytułem odszkodowania na podstawie art. 471 k.c. Wskazała, iż w związku z odwołaniem jej z upływem dnia 10 grudnia 2015 r. ze stanowiska dyrektora I. S. w S. została przeniesiona na podstawie art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 21 listopada 2008 r. o służbie cywilnej na stanowisko audytora wewnętrznego w Samodzielnym Wieloosobowym S. Audytu Wewnętrznego AW, podczas gdy z korespondencji prowadzonej z nowym dyrektorem I. S. w żaden sposób nie wynikało, czy ma zostać przeniesiona na inne stanowisko, od kiedy przeniesienie ma nastąpić jak również z jakiego powodu. Zaznaczyła, że w świetle brzmi

UZASADNIENIE Formularz UWŁ Sygnatura akt IIK534/20 Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, wypełnić część 3–8 formularza 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Wyroki wydane wobec skazanego Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny Data wyroku albo wyroku łącznego Sygnatura akt sprawy 1.1.1. Sąd Rejonowy w Łasku 08 października 2012 r. II K 569/12 1.1.2. Sąd Rejonowy w Bełchatowie 24 marca 2015 r. II K 1190/14 1.1.3. Sąd Rejonowy w Bełchatowie 07 października 2015 r. II K 672/15 1.1.4. Sąd Rejonowy w Bełchatowie 13 stycznia 2016 r. II K 866/15 1.1.5. Sąd Rejonowy w Bełchatowie 03 lutego 2020 r. II K 1289/19 1.1.6. Sąd Rejonowy w Bełchatowie 29 lipca 2020 r. II K 1265/19 1.2.  Inne fakty 1.1.1.  Fakty uznane za udo

Sygnatura akt: XI GC 1740/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lutego 2021 roku Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie, Wydział XI Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Mariusz Zawicki Protokolant: Paulina Lebowska po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2021 roku w Szczecinie na rozprawie sprawy z powództwa A. P. i M. S. przeciwko A. D. o zapłatę 1.  zasądza od pozwanego solidarnie na rzecz powodów kwotę 34.133 (trzydzieści cztery tysiące sto trzydzieści trzy) złote i 58 (pięćdziesiąt osiem) groszy z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowych od kwot i dat: a.  16.347,60 złotych od dnia 8 grudnia 2017 roku; b.  17.785,98 złotych od dnia 23 grudnia 2017 roku; 2.  oddala powództwo w pozostałym zakresie; 3.  nakazuje pobrać od powodó

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 192/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. P. M. (1) Czyn z punktu I sentencji wyroku. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Oskarżony P. M. (1)

POSTANOWIENIE Poznań, dnia 10 lutego 2021 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu, III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący – sędzia Tomasz Borowczak Protokolant – prot. sąd. Magdalena Górecka przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań – Nowe Miasto w Poznaniu Agnieszki Nowickiej po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2021 r. sprawy J. Z. z urzędu w przedmiocie umorzenia postępowania o wydanie wyroku łącznego postanawia 1.  na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. umorzyć postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego wobec skazanego J. Z., 2.  na podstawie art. 574 zd. I k.p.k. w zw. z art. 632 pkt 2 k.p.k. kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa. UZASADNIENIE W dniu 4 stycznia 2021r. do Sądu Okręgowego w Poznaniu wpłynął, po przekazaniu według właściwości z Sądu Rejonowego Poznań – Nowe

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK298/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. P. B. Występek wyczerpujący dyspozycję art. 178a § 4 kk i art. 180a kk w zw. z art. 11 § 2 kk polegający na tym, że w dniu 15 lutego 2020

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 16 października 2018 r. znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił J. Z. prawa do odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy w dniu 2 maja 2018 r. z uwagi na brak przyczyny zewnętrznej zdarzenia. Organ rentowy wskazał, iż zawał serca, do którego doszło do ubezpieczonego w tymże dniu, najprawdopodobniej powstał w wyniku zmian chorobowych. Odwołanie od powyższej decyzji wniósł J. Z., domagając się jej zmiany poprzez przyznanie prawa do jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy, szczegółowo opisując wykonywane w dniu 2 maja 2018 r. czynności zawodowe, objawy chorobowe, które podczas pracy wystąpiły oraz proces leczenia następstw zdarzenia. W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania w całości, wywodząc jak w

Sygn. akt IX P 112/17 UZASADNIENIE Powód K. K. pozwem, który został nadany w placówce pocztowej w dniu 28 lutego 2017 r., po ostatecznym sprecyzowania żądania, wniósł o zasądzenie od pozwanej (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych, świadczoną w okresie od marca 2014 r. do września 2016 r. w łącznej kwocie 31.324,60 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie (k. 983 w zw. z k. 1024), cofając na rozprawie w dniu 11 marca 2020 r. powództwo ponad ww. kwotę i zrzekając się roszczenia w tym zakresie (k. 1127) – początkowo kwota roszczenia wynosiła 40.412,90 zł. Powód wniósł również o zasądzenie od pozwanej, na swoją rzecz, kosztów zastępstwa procesowego według norm prawem przepisanych. W uzasadnieniu swego stanowiska powód podniósł, iż by