Wynik wyszukiwania528 290 orzeczeń

Sygn. akt I ACa 772/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 grudnia 3013 roku Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Małgorzata Stanek Sędziowie:SSA Hanna Rojewska (spr.) SSA Wiesława Kuberska Protokolant:st. sekr. sądowy Jacek Raciborski po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2013r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództw P. S. oraz J. S. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zadośćuczynienie na skutek apelacji powodów i pozwanego od wyroku łącznego Sądu Okręgowego w Sieradzu z dnia 8 marca 2013 roku sygn. akt I C 186/12 I) z apelacji powoda P. S. zmienia zaskarżony wyrok w punktach 2 i 5 w ten sposób, że ponad zasądzoną w punkcie 1 kwotę 20.000 złotych zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powoda P. S. dalszą

Sygn. akt: II K 84/16 3 Ds. 8.2016 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 kwietnia 21016 r. Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Joanna Becińska Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Rybińska w obecności prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń Centrum-Zachód Marka Partyki po rozpoznaniu dnia 10.03.2016r., 14.04.2016r. sprawy: R. I. s. F. i M. z domu H., ur. (...) w T. oskarżonego o to, że: w dniu 9 stycznia 2016 r., około godz. 11:40 kierował pojazdem marki V. (...) o nr rej.(...)po drodze publicznej w miejscowości P., ul. (...), gm. Ł. znajdując się w stanie nietrzeźwości, tj. 0,37 mg/1, 0,30 mg/1, 0,31 mg/1 alkoholu w wydychanym powietrzu, przy czym czynu tego dopuścił się po uprzednim prawomocnym skazaniu za prowadzenie pojazdu mechaniczn

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 665/24 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 16 sierpnia 2024 roku w sprawie IIK126/24. 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☒ na niekorzyść ☐ w całości ☒ w części ☐ co do winy ☒ co do kary ☒ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ a

Sygn. akt II AKa 243/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 4 grudnia 2025 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Izabela Pospieska Sędziowie: Piotr Michalski (spr.) (del.) Antoni Łuczak Protokolant: prot. sąd. Krzysztof Puczko przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Zielonej Górze Grzegorza Wojciechowskiego po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2025 r. sprawy: a/ J. K. ( (...)) oskarżonego o popełnienie przestępstwa z art. 231 § 1 k.k. i art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., b/ K. G. ( (...)) oskarżonego o popełnienie przestępstwa z art. 231 § 1 k.k. i art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i c/ A. M. (MYL) oskarżonego o popełnienie przestępstwa z art. 231 § 1 k.k. i art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., na s

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 360/24 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.1.Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 13 marca 2024 roku w sprawie sygn. akt II K 688/23. 0.1.Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońcy oskarżonego ☒ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.1.Granice zaskarżenia 0.0.1.Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.0.1.Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez s

UZASADNIENIE W dniu 19 czerwca 2023 roku do Sądu Rejonowego S. (...) w S., (...) wpłynął pozew, w którym powód P. B. wniósł o ustalenie istnienia stosunku pracy nawiązanego na podstawie umowy o pracę pomiędzy nim, jako pracownikiem, a pozwanym K. H. jako pracodawcą, prowadzącym działalność gospodarczą pod firmą Usługi (...)-Budowlane K. H.”, w okresie od dnia 1 czerwca 2022 roku do dnia (...) grudnia 2022 roku, w pełnym wymiarze czasu pracy, z wynagrodzeniem miesięcznym w wysokości 10 518 zł brutto, tj. 7 500 zł netto. Powód wniósł nadto o zasądzenie od pozwanego tytułem wynagrodzenia na jego rzecz kwoty 35 321,25 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi: - od kwoty 158 zł od dnia 11 lipca 2022 roku do dnia zapłaty, - od kwoty 42 zł od dnia 11 sierpnia 2022 roku do dnia zapła

UZASADNIENIE Formularz UWŁ Sygnatura akt II K 938/25/N Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, można wypełnić część 3–8 formularza 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1. Wyroki wydane wobec skazanego Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny Data wyroku albo wyroku łącznego Sygnatura akt sprawy 1. Sąd Rejonowy dla Krakowa – Nowej Huty w Krakowie 18 grudnia 2012 roku VIII K 992/12/N 2. Sąd Rejonowy dla Krakowa – Nowej Huty w Krakowie 22 kwietnia 2020 roku II K 1331/19/N 3. Sąd Rejonowy dla Krakowa – Nowej Huty w Krakowie 11 lipca 2023 roku II K 669/23/N 4. Sąd Rejonowy dla Krakowa – Nowej Huty w Krakowie 20 listopada 2024 roku II K 759/24/N 5. Sąd Rejonowy dla Krakowa – Nowej Huty w Krakowie 21 stycznia 2025 roku II K

Sygn. akt I C 65/25 UZASADNIENIE Prokura Niestandaryzowany Fundusz Wierzytelności Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą we W. wniosła przeciwko J. S. pozew z żądaniem zapłaty kwoty 2.832,03 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia wniesienia pozwu w elektronicznym postępowaniu upominawczym, tj. od dnia 17 kwietnia 2025 roku do dnia zapłaty. Nadto domagała się zasądzenia od pozwanego na rzecz powoda zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty. W uzasadnieniu pozwu wskazała, iż przedmiotowa wierzytelność wynika z zawartej między pozwanym a poprzednikiem prawnym powoda – (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w dniu 19 maja 2024 roku umow

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 75/25 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) r., sygn. akt (...) 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☒ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☐ w całości ☒ w części ☐ co do winy ☒ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438 pkt 1 k.p.k. – obr