Wynik wyszukiwania2 311 orzeczeń

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II.Ka 428/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.1.Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Suwałkach z dnia 06.09.2022r. w sprawie II.K 616/22 0.1.Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.1.Granice zaskarżenia 0.0.1.Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.0.1.Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438 pkt 1 k.p.k. –

Sygn. akt II.Ka.428/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 grudnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Suwałkach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Ryszard Filipow Protokolant: Teresa Aneszko w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Suwałkach – Hanny Kuźmińskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 grudnia 2022 r. sprawy M. B. oskarżonego z art.190§1 kk na skutek apelacji, wniesionej przez Prokuratora Rejonowego w Suwałkach od wyroku Sądu Rejonowego w Suwałkach z dnia 06/09/2022 r. sygn. akt II K 616/22 I.  Zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy. II.  Kosztami procesu odwoławczego obciąża Skarb Państwa.

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II.Ka 382/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.1.Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Olecku z dnia 21.09.2022r. w sprawie o sygn. akt II.K 244/22 0.1.Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☒ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.1.Granice zaskarżenia 0.0.1.Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☐ w całości ☒ w części ☒ co do winy ☒ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.0.1.Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438 pkt 1

Sygn. akt IIKa 386/22 UZASADNIENIE T. L. obwiniono o to, że w dniu 06 czerwca 2022 r około godziny 18:02 w S. przy ul. (...) w sklepie (...) dokonał kradzieży artykułów spożywczych o łącznej wartości 377,83 zł na szkodę (...) S.A. , tj. o wykroczenie z art. 119 § 1 kw Sąd Rejonowy w Suwałkach II Wydział Karny wyrokiem z dnia 13.10.2022r. w sprawie sygn. akt IIW838/22 : I.  Obwinionego T. L. uznał za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na mocy art. 119 § 1 kw w zw. z art. 39 § 1 kw wymierzył mu karę nagany. II.  Zwolnił obwinionego od ponoszenia opłaty i zryczałtowanych wydatków postępowania w sprawie. Apelację od powyższego wyroku złożył obwiniony . Zaskarżając przedmiotowy wyrok w całości na swoją korzyść podniósł zarzuty: - naruszenia art. 5 § 2 KPK w zw. z art. 8 KPW poprze

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II.Ka 391/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.1.Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Augustowie z dnia 08.09.2022r. w sprawie II.K 102/22 0.1.Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.1.Granice zaskarżenia 0.0.1.Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.0.1.Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438 pkt 1 k.p.k.

Sygn. akt II Ka 386/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Suwałkach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Ryszard Filipow Protokolant: Justyna Żukowska w obecności oskarżyciela po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 grudnia 2022r. sprawy T. L. obwinionego z art.119§1 kw na skutek apelacji, wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Suwałkach z dnia 13/10/2022 r. sygn. akt II W 838/22 I.  Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uniewinnia obwinionego T. L. od popełnienia zarzucanego mu czynu. II.  Kosztami procesu za obie instancje obciąża Skarb Państwa.

Sygn. akt II Ka 391/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 grudnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Suwałkach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Ryszard Filipow Protokolant: Justyna Żukowska w obecności Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Suwałkach Marka Piłasiewicza po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 grudnia 2022r. sprawy P. J. oskarżonego z art.193 kk w zw. z art.12§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Augustowie z dnia 08/09/2022 r. sygn. akt II K 102/22 I.  Zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy. II.  Zwalnia oskarżonego od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

Sygn. akt II Ka 382/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 grudnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Suwałkach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Ryszard Filipow Protokolant: Justyna Żukowska w obecności Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Suwałkach Marka Piłasiewicza po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 grudnia 2022r. sprawy S. J. oskarżonego z art.279§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sąd Rejonowy w Olecku z dnia 21/09/2022 r. sygn. akt II K 244/22 I.  Zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy. II.  Zwalnia oskarżonego od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

Sygn. akt III U 118/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 grudnia 2022r. Sąd Okręgowy w Suwałkach III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Danuta Poniatowska Protokolant: Sylwia Zarzecka Balcer po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 listopada 2022r. w Suwałkach sprawy M. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. o prawo do świadczenia przedemerytalnego w związku z odwołaniem M. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. z dnia 17 lutego 2022 r. znak (...) oddala odwołanie. UZASADNIENIE Decyzją z 17.02.2022 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O., powołując się na przepisy art. 2 ust.1 pkt 5 i art. 2 ust. 3 ustawy z dnia 30.04.2004 r. o świadczeniach przedemerytalnych (t. j. Dz.U z 2021 r., poz. 1867