Wynik wyszukiwania5 206 orzeczeń

Sygn. akt VIII U 2017/24 UZASADNIENIE Decyzją z 9 grudnia 2024r., Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G. ustalił ubezpieczonemu C. V. wartość kapitału początkowego. Do jej ustalenia organ rentowy nie uwzględnił okresów od 1 października 1996r. do 4 października 1996r. z powodu przebywania przez ubezpieczonego na urlopie bezpłatnym oraz od 21 stycznia 1997r. do 17 lutego 1998r. z powodu niedostatecznego udowodnienia tego okresu. Odwołanie od tej decyzji złożył C. V., domagając się zaliczenia mu okresu pracy od 21 stycznia 1997r. do 17 lutego 1998r. W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie argumentując, że wskazany przez ubezpieczonego okres pracy nie znajduje potwierdzenia w przedłożonej przez niego dokumentacji. Sąd Okręgowy ustalił co następuje: Ubezpieczony C.

Sygn. akt VIII U 2017/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lutego 2026 roku Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca sędzia Gabriela Sobczyk Protokolant Anna Krzyszkowska po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2026 roku w Gliwicach sprawy S. F. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Ł. o ustalenie kapitału początkowego na skutek odwołania S. F. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Ł. z dnia 9 grudnia 2024 roku nr (...) zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że kapitał początkowy odwołującego S. F. winien być obliczony przy uwzględnieniu poza dotychczas już uwzględnionymi: a.  okresu składkowego od dnia 21 stycznia 1997 roku do 30 czerwca 1997 roku i od dnia 16 lipca 1997 roku do dnia 17 lutego

Sygn. akt VIII U 1231/24 UZASADNIENIE Decyzją z 29 lutego 2024r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. w oparciu o przepisy ustawy z 19 grudnia 2008r. o emeryturach pomostowych (jednolity tekst Dz. U. z 2024r., poz. 1696 ze zm.) odmówił ubezpieczonemu N. O. przyznania prawa do emerytury pomostowej, ponieważ nie spełnił przesłanek określonych w art. 4 powołanej ustawy o emeryturach pomostowych. Organ rentowy podkreślił, że ubezpieczony wprawdzie legitymuje się ponad 25-letnim okresem składkowym i nieskładkowym i ukończył 60 lat życia, jednak nie wykazał, że przepracował 15 lat w warunkach szczególnych w rozumieniu przedmiotowej ustawy( tj. z powołaniem się na nowe wykazy prac wymienione w załączniku nr 1 i 2 do ustawy), w tym również po 31 grudnia 2008r. ZUS zaliczył mu pracę w wymiar

Sygn. akt VIII U 2031/24 UZASADNIENIE Decyzją z 3 grudnia 2024r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. w oparciu o przepisy ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (t.j. Dz. U. z 2024r., poz. 1631 ze zm.) przyznał odwołującej I. G. emeryturę z powszechnego wieku, w jej treści wskazano, że do wyliczenia podstawy wymiaru kapitału początkowego przyjęto wynagrodzenie minimalne za okres zatrudnienia od 15 czerwca 1983r. do 8.09-1994r. w Rolniczej Spółdzielni Produkcyjnej, albowiem nie można uwzględnić wynagrodzenia, które zostało potwierdzone imienną pieczątką i podpisem odwołującej w legitymacji ubezpieczeniowej. Wskazano odwołującej, że powinna przedstawić druk Rp-7 za ten okres lub dokumenty źródłowe. Odwołanie od tej decyzji złożyła I. G.

Sygn. akt VIII U 1962/25 UZASADNIENIE Decyzją z 1 sierpnia 2025r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. odmówił ubezpieczonemu T. C. podjęcia wypłaty świadczeń w zbiegu na podstawie art.95a ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych ( tj. Dz.U. z 2025r., poz.1749 ), gdyż ubezpieczony nabył prawo do renty rodzinnej wcześniej niż 5 lat, przed osiągnięciem przez niego wieku emerytalnego, określonego w art.24 ust.1 ustawy emerytalnej, czyli 65 lat dla mężczyzn. Ponadto organ rentowy wskazał, że wysokość jednego ze świadczeń ustalonych do wypłaty w zbiegu, tj. emerytury wraz z dodatkiem pielęgnacyjnym, wynosi 6742,62 zł brutto i tym samym przekracza trzykrotność obecnie obowiązującej kwoty najniższej emerytury, wynoszącej 5636,

wyrok po sprostowaniu Sygn. akt VIII U 1231/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 stycznia 2026 roku Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący sędzia Gabriela Sobczyk Protokolant Agata Kędzierawska po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2026 roku w Gliwicach sprawy L. Z. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. o emeryturę pomostową na skutek odwołania L. Z. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. z dnia 29 lutego 2024 roku nr (...) zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje odwołującemu L. Z. prawo do emerytury pomostowej począwszy od 1 stycznia 2024 roku. (-) sędzia Gabriela Sobczyk

Sygn. akt. VIII U 1899/24 UZASADNIENIE Decyzją z 8 listopada 2024r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. odmówił ubezpieczonemu J. J. prawa do rekompensaty z tytułu pracy w szczególnych warunkach. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że ubezpieczony nie wykazał wymaganego, co najmniej 15-letniego okresu pracy w warunkach szczególnych. Odwołanie od powyższej decyzji wniósł ubezpieczony, domagając się jej zmiany poprzez przyznanie prawa do rekompensaty z tytułu pracy w warunkach szczególnych oraz uwzględnienie jej przy obliczaniu wysokości przysługującej emerytury. Wskazał, iż wykonywał pracę w szczególnych warunkach przez co najmniej 15 lat w trakcie zatrudnienia w Przedsiębiorstwie (...) oraz P. 2, a ZUS dysponuje odpowiednimi świadectwami pracy poświadczającymi wykonywanie pracy w

Sygn. akt. VIII U 14/25 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 26 listopada 2024 r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. odmówił odwołującemu J. R. wznowienia postępowania w sprawie jego emerytury w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z 4 czerwca 2024 r. (sygn. SK 140/20), ponieważ nie został on ogłoszony w Dzienniku Ustaw, a zatem brak jest podstaw do wznowienia postępowania w przedmiocie świadczenia odwołującego. W decyzji wskazano ponadto, że odwołujący nie należy do grupy osób, których dotyczy to orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego. Ubezpieczony w odwołaniu od decyzji domagał się uchylenia zaskarżonej decyzji oraz orzeczenia o zobowiązaniu organu rentowego do ponownego przeliczenia wysokości odwołującego zgodnie z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z 4 czerwca 2024

Sygn. akt VIII U 2046/24 UZASADNIENIE Decyzją z 29 października 2024r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. odmówił ubezpieczonemu J. B. prawa do emerytury pomostowej: - na podstawie art.4 ustawy z dnia 19 grudnia 2008r. o emeryturach pomostowych, gdyż ubezpieczony nie udowodnił okresu pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze wynoszącego co najmniej 15 lat oraz po dniu 31 grudnia 2008r. nie wykonywał pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust.1 i 3 ww. ustawy; - na podstawie art.4 w związku z art.11 ustawy o emeryturach pomostowych, ponieważ: ubezpieczony po dniu 31 grudnia 2008r. nie wykonywał pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, w rozumieniu art.3 ust.1 i 3 niniejszej ustawy oraz

Sygn. akt VIII U 842/25 UZASADNIENIE Decyzją z 5 marca 2025r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. odmówił ubezpieczonemu E. L. (L.) prawa do emerytury wraz z rekompensatą (prawa do rekompensaty), uzasadniając to tym, że do dnia 1 stycznia 2009r. ubezpieczony nie udokumentował okresów wykonywania pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze w wymiarze wymaganych 15 lat. W odwołaniu od decyzji ubezpieczony wniósł o uwzględnienie odwołania i przyznanie prawa do rekompensaty, po uprzednim zaliczeniu do pracy w warunkach szczególnych zatrudnienia w Przedsiębiorstwie (...), (...) Sp. z o.o. oraz Przedsiębiorstwie Usług (...) “C. L.” Sp. z o.o. jako kierowca autobusu o liczbie miejsc powyżej 15. Wniósł także o zasądzenie zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. W odpowiedzi

Sygn. akt VIII U 1962/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 stycznia 2026 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych na posiedzeniu niejawnym w składzie: Przewodniczący: sędzia (del.) Magdalena Kimel po rozpoznaniu w dniu 7 stycznia 2026 r. w Gliwicach sprawy T. C. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. o wypłatę świadczeń w zbiegu na skutek odwołania T. C. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. z dnia 1 sierpnia 2025 r. nr (...) oddala odwołanie. (-) Sędzia (del) Magdalena Kimel

Sygn. akt VIII U 2031/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 stycznia 2026 roku Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Gabriela Sobczyk Protokolant Anna Krzyszkowska po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2025 roku w Gliwicach sprawy I. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. o wysokość emerytury i ustalenie kapitału początkowego na skutek odwołania I. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. z dnia 3 grudnia 2024 roku nr (...) 1.  zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że do ustalenia wysokości emerytury odwołującej I. G. przyjmuje kapitał początkowy wyliczony z uwzględnieniem zarobków odwołującej uzyskanych w okresie zatrudnienia w Rolniczej Spółdzielni Produkcyjnej (...) z sied

Sygn. akt VIII U 807/25 UZASADNIENIE Decyzją z 27 marca 2025r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. na podstawie art. 83 ust.1.pkt w związku z art. 68 ust. 1 pkt 1 lit.1 przepisów ustawy z 13 października 1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych oraz art. 58 § 1 kc stwierdził, że odwołująca A. K. jako pracownik płatnika składek M. W. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu od 1 października 2024r. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że zgłoszenie odwołującej do ubezpieczeń jako pracownika u ww. płatnika składek od 1 października 2024r. nie miało na celu realizacji interesów płatnika składek i świadczenia pracy za wynagrodzeniem, lecz stworzenie możliwości skorzystania ze świadczeń z ubezpieczeń społecznych, a

Sygn. akt VIII U 1899/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 grudnia 2025 roku Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Gabriela Sobczyk Protokolant Renata Figiel po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2025 roku w Gliwicach sprawy J. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. o prawo do rekompensaty na skutek odwołania J. J. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. z dnia 8 listopada 2024 roku, nr (...) zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje odwołującemu J. J. prawo do rekompensaty począwszy od 1 sierpnia 2024r. (-) SSO Gabriela Sobczyk

Sygn. akt VIII U 14/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 grudnia 2025 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych na posiedzeniu niejawnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Gabriela Sobczyk po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2025 r. w Gliwicach sprawy J. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. o wznowienie postępowania na skutek odwołania J. R. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. z dnia 26 listopada 2024 r., nr (...) oddala odwołanie. (-) SSO Gabriela Sobczyk

Sygn. akt VIII U 2107/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 grudnia 2025 roku Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych na posiedzeniu niejawnym w składzie: Przewodnicząca: sędzia Małgorzata Sąsiadek po rozpoznaniu w dniu 23 grudnia 2025 roku w Gliwicach sprawy z odwołania J. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. o rekompensatę na skutek odwołania J. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. z dnia 11 września 2025 roku, nr (...) oddala odwołanie. sędzia Małgorzata Sąsiadek

Sygn. akt VIII U 501/25 UZASADNIENIE Decyzją z 13 lutego 2025r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. na podstawie przepisów ustawy z 13 października 1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych stwierdził, że A. N. w okresie od 1 października 2024r. podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu jako osoba zatrudniona na podstawie umowy zlecenia u płatnika składek (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z podstawą wymiaru składek na ubezpieczenia emerytalne, rentowe i wypadkowe w kwocie 4.200,00 zł za pełny miesiąc. Równocześnie ZUS stwierdził, że A. N., jako pracownik u płatnika składek (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu od 1 października 2024r. W uzasa

Sygn. akt VIII U 807/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 grudnia 2025 roku Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca sędzia Grażyna Łazowska Protokolant Anna Krzyszkowska po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2025 roku w Gliwicach sprawy A. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. przy udziale M. W. o podleganie ubezpieczeniom społecznym na skutek odwołania A. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. z dnia 27 marca 2025 roku nr (...) zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, iż stwierdza, że odwołująca jako pracownik zainteresowanej podlega obowiązkowo ubezpieczeniem emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu, poczynając od 1 października 2024 roku. (-) sędzia Grażyna Łazowska

Sygn. akt VIII U 2046/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 grudnia 2025 roku Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący sędzia (del.) Magdalena Kimel Protokolant Agata Kędzierawska po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2025 roku w Gliwicach sprawy J. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. o emeryturę pomostową na skutek odwołania J. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. z dnia 29 października 2024 roku nr (...) 5 marca 2025 roku nr (...) 1.  zmienia zaskarżoną decyzję z dnia 29 października 2024 roku w ten sposób, że przyznaje odwołującemu J. B. prawo do emerytury pomostowej począwszy od dnia 1 września 2024 roku; 2.  umarza postępowanie w zakresie decyzji z dnia 5 marca 2025 roku. (-

​  Sygn. akt VIII U 699/25 ​  UZASADNIENIE Decyzją z 15 stycznia 2025r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C., ustalił ubezpieczonej L. K. wartość kapitału początkowego. Do ustalenia wartości kapitału początkowego organ nie uwzględnił okresów od 1 września 1997r. do 31 grudnia 1997r. oraz od 1 kwietnia 1998r. do 30 kwietnia 1998r., gdyż w tych okresach ubezpieczona przebywała na urlopie bezpłatnym. Do obliczenia wskaźnika wysokości podstawy wymiaru kapitału początkowego ZUS przyjął: za okresy zatrudnienia od 1 stycznia 1984r. do 31 grudnia 1984r., od 27 listopada 1990r. do 28 stycznia 1991r. oraz od 2 marca 1995r. do 27 sierpnia 1995r. - kwoty minimalnego wynagrodzenia pracowników obowiązującego w tamtych okresach. Decyzją z 27 stycznia 2025r. organ rentowy przyznał ubezpieczonej eme