Wynik wyszukiwania6 orzeczeń

WYROK Z DNIA 25 CZERWCA 2003 R. SNO 27/03 Przewodniczący: sędzia SN Józef Szewczyk. Sędziowie SN: Andrzej Wróbel, Kazimierz Zawada (sprawozdawca). Sąd Najwyższy – Sąd Dyscyplinarny w Warszawie z udziałem Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego sędziego Sądu Okręgowego oraz protokolanta po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2003 r. sprawy sędziego Sądu Rejonowego w związku z odwołaniem obwinionego od wyroku Sądu Apelacyjnego – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 10 stycznia 2003 r., sygn. akt (...) u c h y l i ł zaskarżony wyrok i p r z e k a z a ł sprawę Sądowi Apelacyjnemu – Sądowi Dyscyplinarnemu do ponownego rozpoznania. U z a s a d n i e n i e Sąd Apelacyjny – Sąd Dyscyplinarny w wyrokiem z dnia 10 stycznia 2003 r. uznał sędziego Sądu Rejonowego, obwinionego o to, że w okresie od dnia 26 czerwca 2000 r.

Uchwała z dnia 25 czerwca 2003 r., III CZP 14/03 Sędzia SN Jacek Gudowski (przewodniczący, sprawozdawca) Sędzia SN Tadeusz Domińczyk Sędzia SN Zbigniew Strus Sąd Najwyższy w sprawie z wniosku Leszka W. przy uczestnictwie Elżbiety Jadwigi W., Andrzeja Łukasza W., Andrzeja Mieszka W. i Joanny Kai B. o stwierdzenie nabycia spadku, po rozstrzygnięciu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu jawnym w dniu 25 czerwca 2003 r., przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Iwony Kaszczyszyn, zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy w Warszawie postanowieniem z dnia 19 grudnia 2002 r.: "Czy notariusz, w wykonaniu zobowiązania nałożonego na niego przez sąd rozpoznający sprawę o stwierdzenie nabycia spadku ma obowiązek złożyć testament, który został odwołany ?" podjął uchwałę: Przewidziany w ar

WYROK Z DNIA 25 CZERWCA 2003 R. V KK 93/03 W kasacji dopuszczalne jest kwestionowanie sposobu dokonania in- stancyjnej kontroli ustaleń faktycznych w wyroku sądu odwoławczego przez podniesienie zarzutu rażącego naruszenia prawa procesowego, które wy- warło istotny wpływ na jej rezultat. Przewodniczący: sędzia SN M. Młodzik. Sędziowie SN: H. Gradzik (sprawozdawca), A. Konopka, E. Sadzik, S. Zabłocki. Prokurator Prokuratury Krajowej: K. Parchimowicz. Sąd Najwyższy w sprawie Jerzego P., oskarżonego z art. 148 § 1 i 3 k.k. w zw. z art. 64 § 2 i 3 k.k. oraz z art. 190 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 25 czerwca 2003 r. kasacji, wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w W. z dnia 26 czerwca 2002 r., utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego we

Uchwała z dnia 25 czerwca 2003 r., III CZP 33/03 Sędzia SN Jacek Gudowski (przewodniczący) Sędzia SN Marian Kocon (sprawozdawca) Sędzia SN Tadeusz Żyznowski Sąd Najwyższy w sprawie z wniosku wierzyciela Kredyt Banku S.A., III Oddziału w W. przy uczestnictwie dłużniczki Renaty S. o nadanie klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu, po rozstrzygnięciu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu jawnym w dniu 25 czerwca 2003 r., przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Iwony Kaszczyszyn, zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy we Wrocławiu postanowieniem z dnia 21 stycznia 2003 r.: "Czy § 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej p

Uchwała z dnia 25 czerwca 2003 r., III CZP 28/03 Sędzia SN Jacek Gudowski (przewodniczący, sprawozdawca) Sędzia SN Marian Kocon Sędzia SN Tadeusz Żyznowski Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Kazimierza D. przeciwko Marii B.-D. o separację, po rozstrzygnięciu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu jawnym w dniu 25 czerwca 2003 r., przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Iwony Kaszczyszyn, zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Apelacyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 10 stycznia 2003 r.: "Jaką datę należy uznać za datę uiszczenia opłaty sądowej od apelacji przez stronę zamieszkałą za granicą, gdy rachunek bankowy sądu został uznany kwotą tej opłaty w realizacji polecenia przelewu transgranicznego z rachunku bankowego strony w banku zagranicznym na podstawie przelewu z rachunku b

Wyrok z dnia 25 czerwca 2003 r., III CKN 545/01 Umowne wyłączenie wspólności ustawowej w czasie trwania małżeństwa wyklucza powództwo przewidziane w art. 52 § 1 k.r.o., niezależne od tego, jakiego okresu lub oznaczenia daty dotyczy późniejsze żądanie zniesienia wspólności majątkowej. Sędzia SN Jacek Gudowski (przewodniczący) Sędzia SN Marian Kocon Sędzia SN Tadeusz Żyznowski (sprawozdawca) Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Stanisława J. przeciwko Beacie J. o zniesienie małżeńskiej wspólności majątkowej, po rozpoznaniu w Izbie Cywilnej w dniu 25 czerwca 2003 r. na rozprawie kasacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 24 stycznia 2001 r. oddalił kasację. Uzasadnienie Oddalając zaskarżonym wyrokiem apelację powoda Stanisława J., Sąd Okręgowy przytoczył bezsporne ustalenia, z